Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку,

установил:

Военный прокурор Фищенко Е.В. обратилась в с иском к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку.

В обосновании иска указал, что в соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2007 года № 402 была утверждена методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

В соответствии с приказом начальника Тульского артиллерийского инженерного института от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был зачислен на 1 курс (далее - ТАИИ) и назначен на должность «» с присвоением воинского звания «

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы в ВС РФ в лице начальника ТАИИ на период обучения в военном учебном заведении и на лет военной службы после его окончания, одновременно взяв на себя обязательство, в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную, или специальную подготовку, в размере ) рублей в год.

В соответствии с п. 1 Распоряжения Правительства РФ от 24.12.2008 № 1951-р «О реорганизации государственных учреждений среднего и высшего профессионального образования» Тульский артиллерийский инженерный институт реорганизован в филиал ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» ().

В связи с неуспеваемостью ФИО1 был представлен на заседание ученого совета ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» (). Ученый совет ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» () (протокол № (602) от ДД.ММ.ГГГГ) постановил ходатайствовать об отчислении ФИО1 из числа курсантов по неуспеваемости.

В соответствии со ст. 94 приказа Министра обороны Российской Федерации № oт ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Руководства по организации работы высшего военно- учебного заведения», подпункта «ж» пункта 1 статьи 51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», § 1 приказа начальника филиала ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» ) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был отчислен из числа курсантов по неуспеваемости.

За период обучения на военную и специальную подготовку ФИО1 согласно бухгалтерской справки из средств федерального бюджета было затрачено руб. коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Согласно п. «д» ст. 71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находите, федеральная и государственная собственность и управление ею.

Статья 11 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» определяет, что воинские части и организации входят в общий состав Вооружённых Сил РФ, которые, в свою очередь (ч. 1 ст. 10), являются государственной военной организацией. Согласно п. 12 ст. 1 указанного Федерального закона имущество Вооружённых Сил Российской Федерации других войск и воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Таким образом, право федеральной собственности на имущество Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований означает, что оно находится в собственности Российской Федерации, а не государственных организаций и органов, за которыми оно закреплено (ими им предоставлено во владение, пользование или распоряжение) (п. 4 ст. 214 ГК РФ).

Из вышеизложенного следует, что ущерб причинён не конкретной воинской части, а собственности Российской Федерации, т.е. нарушены её интересы, и прокурор обязан обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» (г в лице его филиала в в доход федерального бюджета средства затраченные на военную и специальную подготовку, в размере ) рублей копейки, и взыскать с ФИО1 расходы по государственной пошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще уведомлен, в поступившем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что он контракт не подписывал, а за него расписался кто то другой, он не знал, что с него могут взыскать расходы потраченные на его обучение в случае отчисления его по неуспеваемости.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования военного прокурора удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ, возмещение затрат, связанных с обучением работника. В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был зачислен в Тульский артиллерийский инженерный институт в котором проходил обучения на протяжении двух лет шести месяцев двадцати шести дней, после чего был отчислен в связи с неуспеваемостью. Данный факт в суде не оспаривается. За время обучения в училище, на курсанта ФИО1 были затрачены денежные средства, с представленными в суд расчетами. Согласно расчетов подлежащих взысканию с ФИО1 денежные средства составляет рублей копейки.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования военного прокурора Пензенского гарнизона о взыскании с ФИО1, затраченных на военную или специальную подготовку, удовлетворить.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме рублей копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования военного прокурора Пензенского гарнизона в интересах военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных сил Российской Федерации» () в лице его филиала в о взыскании средств федерального бюджета с ФИО1, затраченных на военную или специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковой академии Вооруженных сил Российской Федерации» (г) в лице го филиала в в доход федерального бюджета средств, затраченных на военную и специальную подготовку, в размере копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме рублей копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья