Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Юнусовой Гузели Габбасовны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л :

Гомоюнова Л.П. и Юнусова Г.Г. обратились к суду с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска Шумихина А.А. примерно с Дата обезличена находились исполнительные производства, возбуждённые на основании исполнительных листов Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, выданных Индустриальным районным судом г. Ижевска, в которых Юнусова и Гомоюнова являются взыскателями, ГЖУ - должником. Дата обезличена СПИ Шумихиным А.А. вынесены постановления об окончании указанных исполнительных производств. Постановления от Дата обезличена направлены в адрес взыскателей Дата обезличена старшим судебным приставом Алексеевым В.В., в полномочия которого в соответствии со ст. 10 ФЗ «О судебных приставах» входит в случае необходимости исполнение обязанностей судебного пристава-исполнителя. Постановления получены Юнусовой Г.Г. Дата обезличена. Гомоюновой Л.П. - Дата обезличена. Не согласны с вышеуказанными постановлениями, действиями СПИ Шумихина А.А. по их вынесению, бездействием по дальнейшему исполнению исполнительных документов, считая их нарушающими ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушающими права и законные интересы взыскателей. Основанием для окончания исполнительных производств СПИ Шумихин А.А. указывает вынесение главным судебным приставом УР Дата обезличена постановления о передаче исполнительных производств в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств. Вместе с тем на момент вынесения Дата обезличена СПИ Шумихиным А.А. постановлений об окончании исполнительных производств само постановление главного судебного пристава УР от Дата обезличена ещё не вступило в законную силу, поскольку: - не истёк срок обжалования постановления от Дата обезличена сторонами исполнительных производств; - срок обжалования постановления от Дата обезличена 10 и не начал течь, т.к. постановление не было направлено взыскателям. Кроме того, в своём постановлении от Дата обезличена главный судебный пристав УР объясняет своё решение сложностью исполнения в связи с наличием двух должников (ГЖУ и Администрация г. Ижевска), недостаточностью денежных средств у должников и необходимостью объединения исполнительных производств в сводное исполнительное производство, не давая при этом определения понятию «особое исполнительное производство». Юнусова и Гомоюнова не усматривают в исполнительных производствах, в которых они являются взыскателями, ничего «особенного» (должник один - ГЖУ), чтобы передавать их в отдел по исполнению «особых исполнительных производств». В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём вынесения, направляются: взыскателю и должнику, в суд, выдавший исполнительный документ. В нарушение указанной нормы ФЗ копии постановлений об окончании исполнительных производств взыскателям направлены по истечении двух месяцев со дня вынесения постановлений, чем нарушено право взыскателей на своевременное получение постановлений, вынесенных в рамках исполнительных производств, и право на своевременное обжалование постановлений. Постановление главного судебного пристава УР от Дата обезличена о передаче исполнительных производств обжалуется группой взыскателей вышестоящему в порядке подчинённости должностному лицу (жалоба от Дата обезличена). Постановление главного судебного пристава РФ по результатам рассмотрения жалобы до настоящего времени не получено, более того рассмотрение жалобы от Дата обезличена в ФССП России приостановлено постановлением Воронина В.В. от Дата обезличена. В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются травильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав и законных интересов граждан. В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В нарушение указанных норм ФЗ СПИ Шумихиным А.А. задачи исполнительного производства не выполнены, меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов не применены. Таким образом, действия СПИ Шумихина А.А. по вынесению Дата обезличена постановлений об окончании исполнительных производств до вступления в законную силу постановления главного судебного пристава от Дата обезличена (о передаче исполнительных производств в межрайонный отдел), бездействие по дальнейшему исполнению исполнительных документов неправомерны, и нарушают права Юнусовой и Гомоюновой на своевременное, полное и правильное исполнение решений Индустриального суда. Просят: 1. Признать действия судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска Шумихина А.А.по вынесению постановлений об окончании исполнительных производств, бездействие по дальнейшему исполнению исполнительных документов неправомерными, существенно нарушающими права граждан Юнусовой Г.Г. и Гомоюновой Л.П., 2. Отменить постановления судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска Шумихина А.А. от Дата обезличена об окончании исполнительных производств. 3. Обязать судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска Шумихина А.А. применить все предусмотренные действующим законодательством меры для немедленного, полного и правильного исполнения исполнительных документов Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен.

Определением суда от Дата обезличена требования Юнусовой Г.Г. по исполнительным производствам Номер обезличен и Номер обезличен выделены в отдельные производства.

В судебном заседании Юнусова Г.Г. на заявлении настаивает, лав объяснения ему аналогичные, не отрицая, что к моменту рассмотрения заявления оспариваемое ею постановление отменено.

Судебный пристав-исполнитель Шумихин А.А. в судебном заседании заявление не признал, пояснив, что с доводами заявителей о признании бездействия по дальнейшему исполнению исполнительных документов после окончания исполнительных производств неправомерным не согласен. Указанные исполнительные производства находились на исполнении судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска Шумихин А.А. с Дата обезличена по Дата обезличена. Дата обезличена Главным судебным приставом Удмуртской Республики вынесено постановление о передаче всех исполнительных производств в отношении должника ГЖУ о производстве ремонтных работ жилых многоквартирных домов г. Ижевска в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств. Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Шумихиным А.А., согласно акта приема-передачи, все исполнительные производства в отношении должника ГЖУ о производстве ремонтных работ жилых многоквартирных домов г. Ижевска (в том числе исполнительные производства, взыскателями по которым являются заявители) переданы в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств. Кроме того, в рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Шумихиным А.А., а также другими судебными приставами-исполнителями, в производстве которых находились данные исполнительные производства, предпринимались все меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно в соответствии с ст. 105 указанного закона судебным приставом-исполнителем неоднократно должнику выставлялось требование об исполнении исполнительных документов, за неисполнение требований должник неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ, руководитель организации - должника неоднократно предупреждался об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Таким образом, судебным приставом-исполнителем Шумихиным А.А. предприняты все предусмотренные законом меры, направленные на исполнения требований исполнительных документов. 2. Дело подлежит прекращению ввиду отсутствия предмета рассмотрения. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита таких прав в силу ст. 2 ГПК РФ является одной из задач судопроизводства в судах. Отмена судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления свидетельствует о восстановлении нарушенного права заявителя и, следовательно, об отсутствии необходимости в его судебной защите. Поскольку отмена постановления превращает его в недействующее (неисполняемое) с момента вынесения и если этим постановлением не были реально (фактически) нарушены права и законные интересы заявителя, то производство по делу подлежит прекращению. 3. Требования заявителя не подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 258 ГПК РФ. Согласно положениям ст. 258 ГПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части. Дата обезличена начальником отдела - старшим судебным приставом Индустриального РОСП г. Ижевска В.В. Алексеевым вынесены постановления об отмене постановлений об окончании исполнительных производств. Таким образом, в удовлетворении жалобы должно быть отказано ввиду того, что согласно п. 1 ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Соответственно, в связи с отменой обжалуемых постановлений у суда не имеется оснований для обязания судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения. Следовательно, действия судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны незаконными.

Представитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по УР Новиков К.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявление не признал, пояснив, что Шумихин А.А. действительно был прикомандирован в Межрайонный отдел, но исполнением исполнительных документов по ремонту многоквартирных домов там не занимался, исполнительное производство с апреля было передано в Межрайонный отдел, принято к производству судебным приставом-исполнителем Спиридоновой. В настоящее время с Дата обезличена находится в его производстве.

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Брызгалова Л.Л., Малых Г.Н., Латышова Н.Г., Ворончихина Л.С., МУ «Городское жилищное управление-Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска», Администрацию г. Ижевска., представители МУ «Городское жилищное управление-Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» и Администрации г. Ижевска в зал судебного заседания не явились. Суд находит возможным разрешить спор в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные доказательства, гражданское дело Номер обезличен Индустриального районного суда г. Ижевска, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявление Юнусовой Г.Г. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от Дата обезличена исковые требования удовлетворены, муниципальное учреждение «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» обязано произвести в срок до Дата обезличена ремонт ... г. Ижевска, выполнив следующие работы: восстановить поврежденные участки отмостки материалами, аналогичными покрытию, выполнить ремонт и окраску цоколя фасада, загерметизировать щели в местах прохода через стены телефонных и телевизионных кабелей и газовых труб, произвести замену и восстановление отдельных элементов оконных и дверных заполнений, произвести их окраску, установить доводчики на деревянных дверях подъездов, восстановить электроосвещение, отделку стен, потолков и полов во всех помещениях подвала, восстановить отделку стен, потолков и полов подъездов, восстановить крылечные козырьки подъездов дома, восстановить систему электроснабжения в подъездах, восстановить работоспособность вентиляционных каналов и выходов, восстановить разрушенные участки тротуаров и проездов на придомовой территории дома.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от Дата обезличена решение Индустриального районного суда г. Ижевска от Дата обезличена оставлено без изменения, кассационная жалоба Юнусовой Г.Г. – без удовлетворения.

Как установлено в ходе судебного заседания и не оспаривается кем-либо из участников процесса,

Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска Беловой М.А. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.

Согласно постановления о передаче исполнительных производств, вынесенного Дата обезличена Главным судебным приставом Удмуртской Республики Марданшиным А.Н., постановил: передать в Межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Удмуртской Республике исполнительные производства в количестве 34 штук находящиеся на исполнении в Индустриальном РО СП г. Ижевска:

Номер обезличен (вз.-20 чел., г. Ижевск, ...);

Номер обезличен (Мерзлякова Н.Н. г. Ижевск, ...);

Номер обезличен (Чукавина Е.В., г. Ижевск, ул. ...);

Номер обезличен (Абрамова Л.А., г. Ижевск, ...);. Номер обезличен (Абрамова Л.А., г. Ижевск, ...);

Номер обезличен (Абрамова Л.А., г. Ижевск, ...);
Номер обезличен (Алексеев Е.Г., г. Ижевск, ...):
Номер обезличен (Амелин С.А., г. Ижевск, ...);
Номер обезличен (Бонштедт В.А., г. Ижевск, ул. ...);
Номер обезличен (Брызгалова Л.Л., г. Ижевск, ...);
Номер обезличен (взыскатели - 3 чел., г. Ижевск, ...);

Номер обезличен (Колясева В.Г., г. Ижевск, ...);
Номер обезличен (взыскатели-2 чел., г. Ижевск, ...);

Номер обезличен (взыскатели- 8 чел., г. Ижевск, ...);

Номер обезличен (взыскатели-9 чел., г. Ижевск, ...);
Номер обезличен (Рябова С.Н., г. Ижевск, ...);
Номер обезличен (Семеновых Р.Н., г. Ижевск, ...);

Номер обезличен (Тумнанова Е.И.);

Номер обезличен (взыскатели-6 чел, г.Ижевск, ...); Номер обезличен (Череп Т.Т., г.Ижевск, ...); Номер обезличен (Юнусова Г.Г., г. Ижевск, ...); Номер обезличен (Юнусова Г.Г., г. Ижевск, ...); Номер обезличен (Юнусова Г.Г., г. Ижевск, ...); Номер обезличен (Юнусова Г.Г., г. Ижевск, ...);

Номер обезличен (Шикалов С.С., г. Ижевск, ...); Номер обезличен (Юнусова Г.Г., г. Ижевск, ...);

Номер обезличен (Юнусова Г.Г., г. Ижевск, ...); Номер обезличен (Жижин B.C., г. Ижевск, ...)

Номер обезличен (Дранишникова Т.С, г. Ижевск, ...);.

Номер обезличен (Мингазова О.Г., г. Ижевск, ...);

Номер обезличен (Ионова Т.И., г. Ижевск, ...);

Номер обезличен (Колесникова А.Г., г. Ижевск, ...); Номер обезличен (Сергиенко Н.Н., г. Ижевск, ...);

Номер обезличен (Садриева В.В., г. Ижевск, ...).

Как усматривается из акта приема-передачи исполнительных производств, составленного Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель Индустриального РО СП г. Ижевска передает, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств принимает следующие исполнительные производства: Номер обезличен (Юнусова Г.Г., г. Ижевск, ...); Номер обезличен (Юнусова Г.Г., г. Ижевск, ...); Номер обезличенНомер обезличен (Юнусова Г.Г., г. Ижевск, ...); Номер обезличен (Юнусова Г.Г., г. Ижевск, ...); Номер обезличен (Юнусова Г.Г., г. Ижевск, ...); Номер обезличен (Юнусова Г.Г., г. Ижевск, ...);

Как усматривается из материалов дела, объяснений участников процесса, постановлением судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Шумихина А.А. от Дата обезличена на основании п.п. 5 ч. 1 ст. 47, ст. 6, 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство Номер обезличен окончено.

Согласно постановления от Дата обезличена начальник отдела - старший судебный пристав Индустриального районного отдела судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике УР, г. Ижевска Алексеев В.В., рассмотрев материалы исполнительного производства Номер обезличен, возбужденного Дата обезличена, постановил: Отменить постановление об окончании исполнительного производства Номер обезличен от Дата обезличена.

Разрешая имеющийся между сторонами спор, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом судом учитывается, что заявитель по настоящему делу был обязан доказать обстоятельства, указанные им в заявлении, несоответствие оспариваемых действий действующему законодательству, нарушение прав заявителя оспариваемыми действиями, указать способ восстановления нарушенных прав, в то время как заинтересованное лицо должно было оспорить обстоятельства, указанные заявителем в заявлении, и доказать соответствие оспариваемых действий действующему законодательству, отсутствие нарушения прав заявителя оспариваемыми действиями, оспорить способ восстановления нарушенных прав.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в силу ст. 57 и 68 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом также учитывается, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, ФЗ «Об исполнителем производстве»

Разрешая имеющийся спор, суд принимает во внимание, что заявителем по существу оспариваются постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и бездействие судебного пристава-исполнителя в последующий после вынесения этого постановления период.

Разрешая требования заявителя об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства, суд учитывает, что в силу ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

5) направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

3. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

9. В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Как установлено в ходе судебного заседания, не оспаривается участниками процесса, судебным приставом-исполнителем оспариваемое заявителем постановление об окончании исполнительного производства постановлено Дата обезличена, при этом в нем в качестве основания для окончания исполнительного производства указан п.п. 5 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающий окончание исполнительного производства в случае направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое в связи с передачей исполнительного производства другому судебному приставу-исполнителю.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2, 3, 10 статьи 33 и п. 5 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия, исполняются по месту совершения этих действий, а судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, если это место изменилось. Передача исполнительных производств из районных отделов судебных приставов г. Ижевска в Межрайонный отдел не изменяет место совершения исполнительных действий, поскольку, в соответствии с положением о Межрайонном отделе, его полномочия распространяются на всю территорию Удмуртской Республики. В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство только в случае, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия, если место нахождения должника и место совершения исполнительных действий не изменились, судебный пристав-исполнитель не может окончить исполнительное производство, в том числе по п. 5 части 1 статьи 47 Закона. Более того, ч. 10 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предусматривает обязанность судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство, а лишь описывает процедуру его действий при возникновении двух обстоятельств: вынесение постановления о передаче исполнительных производств главным судебным приставом Российской Федерации или главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, а также изменение местонахождения должника или места совершения исполнительных действий на территорию, на которую не распространяются его полномочия. Поскольку второго обстоятельства не возникло, соответственно, не наступила обязанность судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства.

При таких обстоятельствах оспариваемое заявителем постановление об окончании исполнительного производства нельзя признать законным, обоснованным и соответствующим требованиям процессуального законодательства Российской Федерации. Указанное постановление существенным образом нарушает права и законные интересы заявителя, как взыскателя в указанном исполнительном производстве, лишает его возможности своевременного и надлежащего исполнения состоявшегося судебного решения.

Вместе с тем, в силу ст. 258 ГПК РФ, предусматривающей, что суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Как усматривается из материалов дела, объяснений участников процесса, и не оспаривается заявителем на день разрешения спора в суде оспариваемое заявителем постановление об окончании исполнительного производства отменено постановлением старшего судебного пристава, признано не действующим с момента его вынесения и, соответственно, допущенное судебным приставом нарушение прав и свобод заявителя устранено в полном объеме, препятствия к осуществлению заявителем его прав и свобод, как взыскателя в исполнителем производстве отсутствуют. Исполнительное производство не прекращено, исполнительный документ по исполнению решения суда по иску взыскателя находится на исполнении. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по устранению препятствий к осуществлению заявителем его прав и свобод.

Разрешая требования заявителя об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя после Дата обезличена, суд принимает во внимание, что в силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, при этом главный судебный пристав субъекта Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов.

Как усматривается из материалов дела и, по существу, не оспаривается заявителем исполнительное производство, по которому взыскателем является заявитель, Дата обезличена судебным приставом-исполнителем по распоряжению Главного судебного пристава Удмуртской Республики передано в Межрайонный отдел по исполнению особых производств УФСПП России по Удмуртской Республике, с указанного времени в производстве судебного пристава-исполнителя не находится и, соответственно, у судебного пристава-исполнителя Индустриального РОСП г. Ижевска отсутствуют полномочия на совершение каких-либо исполнительных действий по этому исполнительному производству. При таких обстоятельствах основания для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным отсутствуют, на него не может быть возложена обязанность по совершению исполнительных действий по исполнению исполнительного документа, не находящегося в его производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 245-250, 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Юнусовой Гузели Габбасовны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате судьей Самоволькиным С.М.

Решение в окончательном виде изготовлено судьей Самоволькиным С.М. Дата обезличена.

Судья С.М. Самоволькин