Гражданский кодекс часть 1

28.06.2009 г. в порт Восточный из порта Кобе, Япония, на борту контейнеровоза «Приморье Мару» ввезен контейнер № FESU2062664 с товаром. 21.07.2009 г. в результате досмотра (акт таможенного досмотра № 10714040/060709/004307) контейнера № FESU2062664 по ГТД № 10714040/010809/0007397 установлено недекларирование товара по установленной форме, а именно: 1) капот легковых автомобилей, металлический – 8 шт., 2) двери автомобиля из металла с обшивкой из полимерного материала – 5 шт., 3) панель приборов из полимерного материала от разных автомобилей – 4 шт., 4) фонари задние из полимерного материала (стоп-сигнал), 5) сиденье автомобиля из полимерного синтетического материала – 1 шт., 6) вентилятор системы охлаждения радиатора с эластичной муфтой – 3 шт., 7) щуп измерения уровня технических жидкостей (масла) в ДВС, агрегатах – 11 шт. 8) знак аварийной остановки – 1 шт., 9) ионизатор воздуха салона автомобиля – 1 шт., 10) коврик салона автомобилей из синтетического и полимерного материала, разных размеров – 10 шт..

24.07.2009 г. в отношении ИП Семириков Н.Е. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, на товар был наложен арест. Согласно акту приема-передачи имущества от 24.07.2009 г. вышеуказанный товар был передан на ответственное хранение в СВХ ООО «Сенкт-ДВ».

18.08.2009 г. постановлением по делу об административном правонарушении ИП Семириков Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 5230 рублей, арест с товара снят. 28.08.2009 г. штраф был оплачен Семириковым Н.Е. по таможенному приходному ордеру № 10714000/250809/ВБ-4597185.

Поскольку, по истечении одного месяца со дня вступления в силу постановления Находкинской таможни об административном правонарушении, товар не был оформлен в таможенном отношении, срок востребования товаров истекал, 14.09.2009 г. ИП Семирикову Н.Е. было направлено уведомление № 02г-24/01476.

06.10.2009 г. № 02г-24/01609 составлен акт об истечении срока для востребования товаров.

10.06.2010 г. при проведении сотрудниками Находкинской транспортной прокуратуры проверки соблюдения законодательства Находкинской таможней и участниками внешнеэкономической деятельности при создании, функционировании и ликвидации зон таможенного контроля с привлеченным в качестве специалиста – государственным таможенным инспектором отдела таможенного досмотра таможенного поста Морской порт Находка Находкинской таможни Игнатовым Д.О. проведено обследование зоны таможенного контроля СВХ ООО «Сенкт-ДВ», созданного в зоне деятельности Находкинской таможни, было установлено хранение товаров: 1) капот легковых автомобилей, металлический – 8 шт., 2) двери автомобиля из металла с обшивкой из полимерного материала – 5 шт., 3) панель приборов из полимерного материала от разных автомобилей – 4 шт., 4) фонари задние из полимерного материала (стоп-сигнал), 5) сиденье автомобиля из полимерного синтетического материала – 1 шт., 6) вентилятор системы охлаждения радиатора с эластичной муфтой – 3 шт., 7) щуп измерения уровня технических жидкостей (масла) в ДВС, агрегатах – 11 шт. 8) знак аварийной остановки – 1 шт., 9) ионизатор воздуха салона автомобиля – 1 шт., 10) коврик салона автомобилей из синтетического и полимерного материала, разных размеров – 10 шт., не оформленных в соответствии с таможенным законодательством.

Находкинский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о признании указанного товара бесхозяйным и обращении его в собственность государства.

В судебном заседании Находкинский транспортный прокурор Горелов А.Е. настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель Находкинской таможни в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Семириков Н.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует отметка в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит доводы заявителя обоснованными и считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Как установлено в судебном заседании, перечисленный товар прибыл в адрес ИП Семирикова Н.Е. в контейнере № FESU2062664, ввезённом на борту контейнеровоза «Приморье Мару» из порта Кобе, Япония, и не был оформлен в соответствии с таможенным законодательством.

В отношении Семирикова Н.Е. 24.07.2009 г. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, на товар был наложен арест, и согласно акту приема-передачи имущества от 24.07.2009 г. вышеуказанный товар был передан на ответственное хранение в СВХ ООО «Сенкт-ДВ».

18.08.2009 г. постановлением по делу об административном правонарушении ИП Семириков Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 5230 рублей, арест с товара снят. 28.08.2009 г. Семириков Н.Е. оплатил штраф по таможенному приходному ордеру № 10714000/250809/ВБ-4597185.

14.09.2009 г. Находкинская таможня направила Семирикову Н.Е. уведомление об истечении срока временного хранения товара, сообщив, что после 30.09.2009 г. товар будет передан организации, уполномоченной Правительством РФ осуществлять распоряжение товарами и транспортными средствами, согласно порядку, установленному Правительством РФ. 06.10.2009 г. Находкинской таможней был составлен и направлен Семирикову Н.Е. акт об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств № 02г-24/01609.

Согласно акта обследования зон таможенного контроля, созданных в зоне деятельности Находкинской таможни от 10.06.2010 г., при проведении проверки зоны таможенного контроля ПЗТК ООО «Сенкт-ДВ» установлено наличие товаров, не востребованных владельцами на протяжении длительного срока хранения, а именно: 1) капот легковых автомобилей, металлический – 8 шт., 2) двери автомобиля из металла с обшивкой из полимерного материала – 5 шт., 3) панель приборов из полимерного материала от разных автомобилей – 4 шт., 4) фонари задние из полимерного материала (стоп-сигнал), 5) сиденье автомобиля из полимерного синтетического материала – 1 шт., 6) вентилятор системы охлаждения радиатора с эластичной муфтой – 3 шт., 7) щуп измерения уровня технических жидкостей (масла) в ДВС, агрегатах – 11 шт. 8) знак аварийной остановки – 1 шт., 9) ионизатор воздуха салона автомобиля – 1 шт., 10) коврик салона автомобилей из синтетического и полимерного материала, разных размеров – 10 шт.

До настоящего времени Семириков Н.Е. не принял меры по оформлению товара в таможенном отношении, товар брошен.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 225 ГПК РФ суд считает необходимым признать указанное имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Руководствуясь ст. 290- 293 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Находкинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным имущество: 1) капот легковых автомобилей, металлический – 8 шт., 2) двери автомобиля из металла с обшивкой из полимерного материала – 5 шт., 3) панель приборов из полимерного материала от разных автомобилей – 4 шт., 4) фонари задние из полимерного материала (стоп-сигнал), 5) сиденье автомобиля из полимерного синтетического материала – 1 шт., 6) вентилятор системы охлаждения радиатора с эластичной муфтой – 3 шт., 7) щуп измерения уровня технических жидкостей (масла) в ДВС, агрегатах – 11 шт. 8) знак аварийной остановки – 1 шт., 9) ионизатор воздуха салона автомобиля – 1 шт., 10) коврик салона автомобилей из синтетического и полимерного материала, разных размеров – 10 шт., обратить указанное имущество в собственность государства.

Поручить Находкинской таможне передачу товара организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации осуществлять распоряжение товарами и транспортными средствами согласно порядку, установленному Правительством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.