ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 23.07.2010 Павинского районного суда (Костромская область)

                                                                                    Павинский районный суд Костромской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Павинский районный суд Костромской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2010 года с. Павино

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вагина А.А., при секретаре Вохмяниной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Отделу Пенсионного фонда РФ по Павинскому району Костромской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

х/х/х ФИО1 обратился с заявлением в Павинский районный суд с иском к Отделу Пенсионного фонда РФ по Павинскому району о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Требования мотивировал тем, что он с 20 октября 1990 года работал в ... ЛПХ водителем лесовозной машины, мотористом бензопилы, слесарем по ремонту автомобилей. По достижении 55-летнего возраста, полагая, что имеет право на досрочное назначение пенсии.

х/х/х ФИО1 обратился в Отдел ПФ РФ по Павинскому району с заявлением о назначении пенсии, однако в назначении пенсии ему было отказано. В стаж для назначения досрочной трудовой пенсии были включены периоды его работы в общей сложности равные 12 лет 4 месяца 1 день. Считает отказ неправомерным, поскольку с 1990 года работал в ... ЛПХ на льготных условиях, то есть занимался вывозкой леса, а также выполнял другие работы, относящиеся к Списку профессий и должностей рабочих, занятых непосредственно на лесозаготовках и пользующихся правом на пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

В судебном заседании истец ФИО1. поддержал и уточнил свои исковые требования, окончательно сформулировав их следующим образом, просит суд обязать ответчика включить ему в специальный стаж с 01 декабря 1993 года по 03 марта 2009 года все периоды работы, обозначенные в лицевых счетах как «моторист», «вывозка леса дни не указаны» «по путевке» «техобслуживание», «техуход» «ремонт», «чекеровщик», «буксировка», «отпуск», «больничный лист», а также просит обязать Отдел Пенсионного фонда по Павинскому району назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.7 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях РФ» со дня его обращения с заявлением в пенсионный орган с х/х/х.

В судебном заседании истец ФИО1 показал, что в лицевых счетах, на основании которых были выданы архивные справки о периодах его работы, не всегда были правильно указаны наименования работ, выполняемых им на протяжении спорного периода. С декабря 1993 года по февраль 1994 года указано в лицевых счетах выполняемая им работа «моторист», а фактически он выполнял работу моториста бензомоторной пилы марки «У». Не включены комиссией ПФ в специальный стаж работы, указанные, в лицевых счетах как «путевка», путевка обозначает не что иное, как вывозка леса, так как на каждый день по вывозке леса выписывались путевки. Комиссией не включены в льготный стаж вывозка леса, где не указаны отработанные им дни. Фактически он занимался вывозкой леса, но по вине бухгалтерии в лицевых счетах дни не указаны. Не включены «ремонты», «тех. уходы». Ремонты и тех. уходы производили лично сами, так как слесарей не было. Длительные ремонты производили на базе, а краткосрочные в лесосеках и по пути следования на нижний склад. Комиссия не включила в льготный стаж больничные листы за 1997 год ноябрь - 11 дней, июнь - 3 дня, 1998 год апрель -1 день, декабрь - 1 день.

Представитель ответчика Отдела Пенсионного фонда РФ по Павинскому району Костромской области по доверенности ФИО2., иск не признала, полагает, что истцу обоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Всего не зачтено 26 лет 2 месяца два дня. Специального стажа ФИО1 не достаточно для назначения ему пенсии в связи с работой непосредственно на лесозаготовках и просит отказать истцу в назначении досрочной трудовой пенсии.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, показания свидетелей: Г.., Д.. и Ч. суд приходит к следующему.

Согласно ст.7 Федерального закона №173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на труд по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п.п.7 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижению возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеющих страховой стаж не менее 25 и 20 лет.

ФИО1 родился х/х/х, обратился в Отдел Пенсионного фонда по Павинскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии х/х/х при достижении возраста 55 лет.

Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года « 1173 утвержден Список №2 производств, цехов, профессий, должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 01 апреля 2003 года №15 «Об установлении тождества профессий рабочих, работа которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5, 7 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденных Правительством РФ от 24 апреля 1992 года №273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, и которые, при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, были унифицированы в профессии, включенные в Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования). Пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года №273.

Как следует из Разъяснений, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списком, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, так же время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время включается время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Кроме того, при переводе работника с работы, предусмотренной Списками, на другую работу, не предусмотренную Списками, на срок до 1 месяца в течение календарного года в случае производственной необходимости такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу.

Как видно из протокола № ___ от х/х/х, Комиссией отдела Пенсионного фонда РФ по Павинскому району в специальный стаж истцу (выборочно) включены периоды работы с 12 ноября 1976 года по 02 марта 2009 года и всего засчитано 12 лет 4 месяца 01 день.

В специальный стаж не включены (выборочно) периоды работы с 01 июня 1968 года по 27 апреля 2010 года и всего не засчитано 26 лет 2 месяца 2 дня. Поскольку выполнялись работы, не дающие право на льготу.

Суд не согласен с мнением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав гражданина ОПФ РФ по Павинскому району об отсутствии у ФИО1 требуемого стажа на соответствующих видах работ на момент обращения его в пенсионный орган и полагает, что Комиссией необоснованно не включены в льготный стаж некоторые периоды работы истца за оспариваемые периоды.

Анализируя сведения, содержащиеся в представленных архивных справках нал.д.15-18 о количестве дней, отработанных истцом ежемесячно, копии трудовой книжки нал.д.5-12, а так же показаний свидетелей: Г.., Д.., Ч...

В ходе судебного заседания свидетель Г. пояснил, что он х/х/х работал старшим мастером в ... леспромхозе ... участка по заготовке леса. В этот же период ФИО1 работал мотористом бензомоторной пилы в лесосеке по заготовке древесины, он опиливал вершинник, сучки. В нарядах он всегда указывал полное наименование профессии ФИО1 «Моторист бензомоторной пилы». Бухгалтера в своих документах писали просто моторист, так как по характеру своей работы иных мотористов не было.

Свидетель Д.. пояснил, что в х/х/х также, как и ФИО1 работал в леспромхозе их деятельность была связана с вывозкой леса. С ФИО1 он работал в одной смене, но в разных экипажах. Вывозкой леса занимались круглый год. Отвлечений от основной работы не было, так как были большие объемы работы, старались выполнить план. Выписывали путевки на вывозку леса, путевка обозначает ни что иное, как вывозка леса. Была шести дневная рабочая неделя по вывозке леса, а иногда работали и без выходных, старались выполнить план.

Свидетель Ч.. пояснил, что он с ФИО1. работал с х/х/х в одном экипаже более ___ лет занимались вывозкой леса. Отвлечений от основной работе не было. Вывозка леса осуществлялась круглый год. Нам давали путевки на вывозку древесины. Путевка обозначает ни что иное, как вывозка леса. На другие работы нас не направляли. Машины из-за плохих дорог, перепадов температур, напряженного графика работы (в зимнее время моторы не глушили: работали по 12 часов каждый, а машина работала круглые сутки) часто ломались, были поломки по 3-4 дня ремонтировали прямо на дороге, в лесосеке. Была шести дневная рабочая неделя по заготовке и вывозке древесины.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу, что за спорный период времени необходимо выборочно зачесть ФИО1 в специальный стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой непосредственно на лесозаготовках, включая обслуживание механизмов и оборудования с 55 лет следующие периоды: 1993 год: декабрь 14 дней, - моторист; 1994 год: январь 10 дней, февраль 5 дней - моторист, 14 дней больничный лист. Всего - 43 дня

1995 год: октябрь 1 день - по путевке; 1996 год: март 7 дней - по путевке, октябрь 3 дня - по путевке; 1997 год: январь - 1 день, февраль -1 день, - по путевке.

1998 год: февраль 1 день, апрель 1 день - по путевке;

1999 год: март 2 дня, - по путевке;

2000 год: март 3 дня, апрель 2 дня, май 8 дней, - по путевке. Всего 30 дней.

Согласно п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствие со ст. 27 и ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, для определения количества календарных месяцев указанной льготной работы, число полных отработанных дней на соответствующих видах работ необходимо разделить на число рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год на 25,4 - при шестидневной рабочей неделе, и на 21,2 - при пятидневной рабочей неделе (поскольку судом установлено, что истец работал по шестидневной рабочей неделе).

При учете шестидневной рабочей недели, льготный стаж истца в составляет 73 дня (из расчета, если в месяц отработано в среднем при шестидневной неделе - 25 рабочих дней) 73 : 25,4= 2,88 или 0 лет 2 месяца 09 дней.

С учетом этого, и периода, включенного Пенсионным фондом, продолжительность специального стажа ФИО1 будет составлять (12 лет 4 месяц 01 день + 0 лет 2 месяца 9 дней), а всего 12 лет 6 месяцев 10 дней.

В остальной части иска ФИО1 следует отказать, так как ФИО1 в обосновании своих требований не представил суду каких-либо доказательств обосновывающих свои требования

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ ОПФ РФ по Павинскому району Костромской области удовлетворить частично.

Включить выборочно в специальный стаж, дающий право ФИО1 на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда за период работы с 01 декабря 1993 года по 03 марта 2009 года, а именно 00 лет 2 месяца 9 дней: 1993 год: декабрь 14 дней, - моторист; 1994 год: январь 10 дней, февраль 5 дней - моторист, 14 дней больничный лист. 1995 год: октябрь 1 день - по путевке; 1996 год: март 7 дней - по путевке, октябрь 3 дня - по путевке; 1997 год: январь - 1 день, февраль -1 день, - по путевке. 1998 год: февраль 1 день, апрель 1 день - по путевке; 1999 год: март 2 дня, - по путевке; 2000 год: март 3 дня, апрель 2 дня, май 8 дней, - по путевке.

Обязать Отдел Пенсионного фонда РФ по Павинскому району назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с х/х/х

В остальной части исковых требований к ГУ ОПФ РФ по Павинскому району Костромской области ФИО1 отказать.

Взыскать с ГУ ОПФ по Павинскому району Костромской области в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме ___ ___ рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после изготовления мотивировочной части в Костромской областной суд через Павинский районный суд

Судья А.А. Вагин