Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивирует тем, что 26 ноября 2008 года ответчица взяла у нее взаймы 1000 евро, с обязательством вернуть в срок до 26 мая 2009 года с выплатой 10% ежемесячно от взятой взаймы суммы, в подтверждении чего составлена расписка от 26.11.2008 года. Однако ответчица нарушила взятые на себя обязательства и не вернула денежные средства до настоящего времени. На все ее требования по возврату займа ответчица отказывается погасить долг, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчица будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в заочном порядке, против чего истица не возражает.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в виду следующего:

Согласно ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 26 ноября 2008 года между Т и М был заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчице денежные средства в размере 1000 евро (по курсу Сбербанка РФ на дату возврата долга составляет 43 490 рублей 90 коп., что подтверждается справкой №Х от 28.04.2010г. Крымского ОСБ №1850), а ответчица обязалась вернуть долг истице через шесть месяцев с уплатой 10 % ежемесячно от взятой в долг суммы, что подтверждается распиской от 26 ноября 2008 года.

В судебном заседании установлено, что М своих обязательств по возврату суммы займа и процентов не исполнила, в связи с чем, истица в силу ст.809, 811 ГК РФ, в праве требовать уплаты процентов не только представленных в договоре займа, но и процентов в размере предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда заемщик был обязан возвратить сумму займа.

Односторонний отказ от обязательств не допускается, в связи с чем, требования истицы правомерны, сумма взыскания обоснованна расчетом, который суд признает верным и составляет 73173 руб. 43 коп., из которых:

43490 руб. 90 коп., сумма займа в соответствии с распиской;

26094 руб. 54 коп., проценты по договору займа (10% от суммы займа за 6 месяцев);

3587 руб. 99 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ;

Кроме указанной суммы на основании ст. 98 ГПК РФ, взысканию подлежит и государственная пошлина, уплаченная при подаче истицей искового заявления в размере 2 394 руб. 55 коп., а также расходы по оплате юридических услуг согласно имеющимся в материалах дела квитанций в сумме 2000 руб., оплату за перевод евро в рубли в размере 100 руб. и за снятые копии с документов в размере 50 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т к М о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с М в пользу Т сумму основного долга в размере 43 490 рублей 90 коп., проценты по договору займа в размере 26 094 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 587 руб. 43 коп., а также судебные расходы в размере 4544 руб. 55 коп., а всего 77 717 (семьдесят семь тысяч семьсот семнадцать) рублей 98 копеек.

Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Г.Г. Юрчевская