Гражданский кодекс часть 1

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Палкина Т.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника Горшкова Б.В., представившего нотариальную доверенность, при секретаре Черновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу ФИО2 ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского района Свердловской области Гылкэ Д.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 01.06.2010 в отношении

ФИО2 ФИО9 ,

права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского района от 01.06.2010 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

02.04.2010 в 09:20 около в ФИО3 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 обратился в Сысертский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов указал, что постановление было вынесено в его отсутствие. При рассмотрении дела было установлено, что он был извещен надлежащим образом, и причина неявки не известна. Однако указанного административного правонарушения не совершал, в указанное время он не находился в . В указанное время он находился на работе в , о чем свидетельствует путевой лист за 02.04.2010 и табель учета рабочего времени. В протоколе об административном правонарушении подпись не его, личные данные, кроме паспорта, также указаны с ошибками.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил отменить постановление мирового судьи от 01.06.2010 по изложенным в жалобе основаниям. Он живет в , в у него ни родственников ни знакомых к которым он бы мог приехать у него нет. Тем более в утреннее время он не мог находиться в .

В судебном заседании защитник Горшков Б.В., пояснил, что он работает юристом ФИО1 работает там же водителем, возит директора ФИО5, 02.04.2010 также находился на работе, имеется табель учета рабочего времени и путевой лист с отметками за 02.04.2010.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, защитника Горшкова Б.В., исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского района Свердловской области Гылкэ Д.И. об административном правонарушении от 01.06.2010 подлежащим отмене, апелляционную жалобу - удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протокола по делу об административном правонарушении от 02.04.2010 в 09:00 командиром отделения ОВО при ОВД по Сысертскому, Арамильскому округам ФИО6 во время патрулирования около в был выявлен ФИО1 в состоянии опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, была установлена личность ФИО1, , паспортные данные согласно протокола:

Из медицинской справки МУЗ «Сысертская центральная районная больница» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:25 в приемное отделение СЦРБ доставлен ФИО1, .

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 01.06.2010 данное дело было рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Сысертского района в отсутствие ФИО1

Однако, как было установлено в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, 02.04.2010 в 09:00 он не находился в , поскольку находился на работе в о чем свидетельствует путевой лист за 02.04.2010 и табель учета рабочего времени. У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО1 Указанные в протоколе об административном правонарушении личные данные не соответствуют подлинному паспорту ФИО1, который родился в , проживает в , то есть действительно протокол об административном правонарушении составлялся в отсутствии лица, чьи паспортные данные № и серия паспорта указаны в протоколе.

То есть данные о личности задержанного лица не были надлежащим образом установлены, в связи с чем к административной ответственности необоснованно привлечено иное лицо.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского района Свердловской области Сысертского района Свердловской области Гылкэ Д.И. об административном правонарушении от 01.06.2010 в отношении ФИО2 ФИО10 отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Сысертского районного суда Т.П. Палкина