Гражданский кодекс часть 1

в отсутствии лиц, участвующих в деле, в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части ##### майора ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части #####, связанных с отказом в выплате подъемного пособия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хабаровский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил суд признать незаконными действия командира войсковой части #####, связанные с отказом в выплате подъемного пособия при переезде к новому месту военной службы и обязать его произвести названную выплату.

В обосновании своих требований ФИО1 в своем заявлении указал, что он проходил военную службу в войсковой части ##### (Приморский край), а после её расформирования исключен из ее списков личного состава и направлен для прохождения дальнейшей службы в распоряжение командира войсковой части ##### (г Хабаровск). В связи с прибытием к новому месту службы им был написан рапорт о выплате подъемного пособия, однако командиром воинской части ему было отказано. При этом ФИО1 считает, что в соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» он имеет право на получение оспариваемой выплаты.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, при этом просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствие с ч. 5 ст. 167 и ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Командир войсковой части 12661 в своих письменных возражениях с требованиями заявителя не согласился и указал, что заявителю выплата подъемного пособия не предусмотрена приказом Минобороны от 30 июня 2006 года № 200, так как ФИО1 выведен в распоряжение для последующего увольнения из Вооруженных Сил РФ после обеспечения жилым помещением в установленном порядке.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 статьи 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», при переезде военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на новое место военной службы в другой населенный пункт, в том числе на территорию или с территории иностранного государства, в связи с назначением на воинскую должность, зачислением в военное образовательное учреждение профессионального образования, срок обучения в котором более одного года, или в связи с передислокацией воинской части им производится выплата подъемного пособия в размере двух окладов денежного содержания на военнослужащего, одного оклада денежного содержания на супруга и половины оклада денежного содержания на каждого члена семьи военнослужащего, переехавшего на новое место службы военнослужащего.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 313 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом Минобороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 (далее Порядка) подъемное пособие не выплачивается военнослужащим прибывшим в другие населенные пункты в составе воинской части (подразделения), подлежащей расформированию, либо в одиночном порядке в распоряжение соответствующих командиров (начальников), если они, не получив назначения на воинские должности, вновь направлены для прохождения военной службы в пункты прежней военной службы или уволены с военной службы.

Из заявления ФИО1, из копии выписки из приказа командира войсковой части ##### от 30 ноября 2009 года ##### видно, что ФИО1 исключен из списков личного состава названой воинской части с 30 ноября 2009 года, а приказом командующего Железнодорожными войсками от 30 сентября 2009 года ##### зачислен в распоряжение командира войсковой части ##### для последующего увольнения по организационно-штатным мероприятиям после обеспечения положенными видами довольствия.

На основании вышеизложенного, доводы заявителя о том, что ему подлежат выплате подъемное пособие при переезде на новое место службы являются несостоятельными. В связи с чем суд приходит к выводу, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, а действия командира войсковой части ##### являются законным и обоснованным.

Таким образом, заявителю законно отказано в выплате подъемное пособие при переезде на новое место службы.

Руководствуясь ст.ст. 198, 257, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части ##### майора ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части #####, связанных с отказом в выплате подъемного пособия - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10-ти дней после его вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно: Председательствующий по делу

С.В. Остапенко

Секретарь судебного заседания

С.М. Бунина