Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братнер И.В. к Управлению внутренних дел по Великому Новгороду о взыскании задолженности по возмещению расходов, связанных с проездом к месту проведения отпуска и обратно и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Братнер И.В. обратилась в суд с иском к УВД по В.Новгороду о взыскании задолженности по возмещению расходов, связанных с проездом к месту проведения отпуска и обратно в размере . и взыскании компенсации морального вреда в размере ., указывая, что проходила службу в ФИО2 и в ДД.ММ.ГГГГ находясь в очередном отпуске приобрела путевку в агентстве ФИО1 по маршруту . В соответствии со справкой ФИО1 стоимость автобусного проезда составляет . Все необходимые документы по просьбе работодателя она представила. Поскольку до настоящего времени ей не произведена оплата проезда к месту проведения отпуска и обратно, то так же просит взыскать компенсацию морального вреда. Обязанность оплаты проезда у работодателя возникла в соответствии с приказом МВД РФ № 667 от 22 августа 2003 года и Постановлением Правительства РФ № 716 от 30 сентября 2002 года.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что оснований для оплаты проезда не имеется, так как конечный пункт не определен, и кроме того оплачивается только беспересадочный проезд.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец проходила службу в ФИО2 гор.Великого Новгорода в период с ДД.ММ.ГГГГ. В период прохождения службы в период с ДД.ММ.ГГГГ находилась в очередном оплачиваемом отпуске. Во время своего отпуска приобрела путевку по экскурсионному туру по маршруту . Стоимость проезда автобусом составляет . Так же истцом было представлено работодателю отпускное удостоверение с отметкой о пребывании

В соответствии со ст.45 «Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации», утвержденным Постановление ВС РФ от 23 декабря 1992 года за № 4202-1 сотруднику органов внутренних дел оплачивается стоимость проезда к месту проведения отпуска (лечения) и обратно, в том числе при предоставлении очередного ежегодного отпуска.

В соответствии с п.6 «Инструкции о порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих внутренних войск, граждан Российской Федерации, уволенных со службы (военной службы), и членов их семей, а так же их личного имущества» (далее по тексту Инструкция), утвержденной приказом МВД РФ от 22 августа 2003 года № 667 возмещение расходов по проезду и провозу личного имущества осуществляется после представления в финансовое подразделение органа внутренних дел, внутренних войск документов подтверждающих фактические затраты, связанные с проездом и провозом личного имущества, при приобретении проездных и перевозочных документов за свой счет (подтверждающих факт оплаты туристической путевки).

Положение «О возмещении расходов, связанных с перевозкой сотрудников органов внутренних дел, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, граждан, уволенных со службы из этих органов и учреждений, членов их семей, а также их личного имущества», утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2002 г. N 716, не содержит указания на то, что возмещение расходов, связанных с проездом сотрудников органов внутренних дел, граждан, уволенных со службы, и членов их семей при следовании в отпуск, на стационарное или санаторно-курортное лечение производится только по территории Российской Федерации. Таким образом, в равной мере возмещаются расходы, связанные с перевозкой, как по территории Российской Федерации, так и за ее пределами.

Поскольку указанные выше положения не указывают на наличие только без пересадочного пути движения им в данном случае необходимо представить только документы, подтверждающие факт оплаты туристической путевки, то суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что работодателем нарушены права работника, то суд считает, что требования истца о взыскания компенсации морального вреда так же подлежат удовлетворению, однако в меньшем размере.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что причитающиеся выплаты истцу до настоящее время не произведены, что привело к нарушению прав работника на своевременное получение денежных средств, суд считает возможным исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворить и взыскать в пользу истца .

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии со ст.333.36 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Братнер Ирины Васильевны удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Управления внутренних дел по Великому Новгороду в пользу Братнер И.В. расходы, связанных с проездом к месту проведения отпуска и обратно в размере ., а так же компенсацию морального вреда в размере .

Взыскать с Управления внутренних дел по Великому Новгороду в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. 29 сентября 2010 года.

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2010 года.

Председательствующий: Е.А.Пушкарь