Гражданский кодекс часть 1

представителя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (истец по основному иску, ответчик по встречному иску) Алексеева О.Ю. действующая по доверенности,

представителя Затолокиной Ю.А. (ответчика по основному иску, истца по встречному иску), Гущиной Е.А. действующей по доверенности,

представителя Гриншпуна А.Д. (ответчика по основному иску, истца по встречному иску), Гущиной Е.А. действующей по доверенности,

представителя Петрикова И.Г. (ответчика по основному иску, истца по встречному иску), Биктеева П.Л. действующего по доверенности,

представителя ЗАО «СВ-Поволжье» Кудиновой О.Н. действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Затолокиной Ю.А., Гриншпуну А.Д., Петрикову И.Г., ЗАО «СВ-Поволжье» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, и по встречному иску Затолокиной Ю.А., Гриншпуна А.Д., Петрикова И.Г. ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» об изменении договора поручительства,

установил:

Банк обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив его в последствие, в обосновании которого пояснил, что 18.05.2006 года между ним и ЗАО «СВ-Поволжское» был заключен договор № 061300/0363 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым Банк предоставил ЗАО «СВ-Поволжское» денежные средства в размере 700 000 000 рублей под 14 % годовых, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от 22.05.2006 г., 07.06.2006 г., 30.06.2006 г., об открытии ссудного счета Заемщику б/н от 22.05.2006 года, мемориальным ордером № распоряжением ЗАО «СВ-Поволжское» б/н от 22.05.2006 г., № 406 от 07.06.2006 г., № 482 от 30.06.2006 г. о перечислении денежных средств в размере 400 000 000 руб., 150 000 000 руб., 150 000 000 руб. со ссудного счета Банка на расчетный счет ЗАО «СВ-Поволжское» в Самарском РФ ОАО «Россельхозбанк», выпиской из лицевого счета ЗАО «СВ-Поволжское» от 22.05.2006 г., 07.06.2006 г., 18.05.2006 г. Денежные средства были предоставлены им (Банком) ЗАО «СВ-Поволжское» путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, открытый ЗАО «СВ-Поволжское» в Банке. Окончательный срок возврата кредита 28 ноября 2013 года. В соответствии с п. 2.1. данного договора об открытии кредитной линии кредит был предоставлен Заемщику на следующие цели: финансирование реконструкции животноводческих комплексов ЗАО «СВ-Поволжское»: свиноводческий комплекс № 2, «П.». В обеспечение исполнения договора об открытии кредитной линии № 061300/0363 от 18.05.2006 г. заключены следующие договоры: договор № 061300/0363-7.2 от 18.05.2006 года об ипотеке (залоге недвижимости) (заключенного между Кредитором и ЗАО «СВ-Поволжское»); договор № 061300/0363-6.1 от 30.12.2009 года о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету (заключенного между Кредитором и ЗАО «СВ-Поволжское»); договор № 061300/0363-7/1 от 22.03.2010 г. об ипотеке (залоге недвижимости) (заключенного между Кредитором и ЗАО «СВ-Поволжское»); договор № 061300/0363-6 от 30.12.2009 г. о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) (заключенного между Кредитором и ЗАО «СВ-Поволжское»); договор № 061300/0363-9/1 от 18.05.2006 года поручительства физического лица (поручитель -гражданин РФ Петриков И.Г.); договор № 061300/0363-9/2 от 18.05.2006 года поручительства физического лица (поручитель - гражданин РФ Затолокина Ю.А.); договор № 061300/0363-9/3 от 30.12.2009 года поручительства физического лица (поручитель - гражданин РФ Гриншпун А.Д.); соглашение о неустойке № 061300/0363-16 от 18.05.2006 г. Между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «СВ-Поволжское» были заключены дополнительные соглашения к договору № 061300/0363 от 18.05.2006 г. об открытии кредитной линии, а именно допсоглашение № 1 от 31.03.2009 г., допсоглашение № 2 от 10.04.2009 г., допсоглашение № 3 от 30.04.2009 г., допсоглашение № 4 от 12.05.2009 г., допсоглашение № 5 от 30.06.2009 г., допсоглашение № 6 от 17.09.2009 г., допсоглашение № 7 от 30.12.2009 г., допсоглашение № 8 от 22.03.2010 г., допсоглашение № 9 от 31.03.2010 г. а так же дополнительные соглашения к договору поручительства физического лица № 061300/0363-9/1 от 18.05.2006 г., к договору поручительства физического лица № 061300/0363-9/2 от 18.05.2006 г., а именно: допсоглашение № 1 от 31.03.2009 г., допсоглашение № 2 от 10.04.2009 г., допсоглашение № 3 от 30.04.2009 г., допсоглашение № 4 от 12.05.2009 г., допсоглашение № 5 от 30.06.2009 г., допсоглашение № 6 от 17.09.2009 г., допсоглашение № 7 от 30.12.2009 г., допсоглашение № 8 от 31.03.2010 г., к договору поручительства физического лица № 061300/0363-9/3 от 30.12.2009 г., а именно допсоглашение № 1 от 31.03.2010 г. от согласно которых был изменен срок погашения основного долга, а также процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.1.4., п. 4.1., п.4.2. договора об открытии кредитной линии ЗАО «СВ-Поволжское» приняло на себя обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения - возврата кредита включительно. В связи с чем ЗАО «СВ-Поволжское» производилась оплата процентов за пользование кредитом в соответствии со следующими платежными документами: за май 2006 г. в сумме 1 380 821,92 руб. - платежным поручением № 56 от 29.05.2006 г.; за июнь 2006 г. в сумме 5 926 027, 39 руб.- платежным поручением № 67 от 28.06.2006 г.; за июль 2006 г. в сумме 8 323 287,67 руб.- платежным поручением № 92 от 31.07.2006 г.; за август 2006 г. в сумме 8 323 287,67 руб. - платежным поручением № 108 от 25.08.2006 г.; за сентябрь 2006 г. в сумме 8 054 794,52 руб.- платежным поручением № 200 от 28.09.2006 г.; за октябрь 2006 г. в сумме 8 323 287,67 руб. - платежным поручением № 353 от 30.10.2006 г.; за ноябрь 2006 г. в сумме 8 054 794,52 руб. - платежным поручением № 435 от 29.11.2006 г.; за декабрь 2006 г. в сумме 8 323 287,67 руб. - платежным поручением № 512 от 25.12.2006 г.; за январь 2007 г. в сумме 8 323 287,67 руб. - платежным поручением № 38 от 25.01.2007 г.; за февраль 2007 г. в сумме 7 517 808,22 руб. - платежным поручением № 64 от 26.02.2007 г.; за март 2007 г. в сумме 8 323 287,67 руб. - платежным требованием № 70 от 29.03.2007 г.; за апрель 2007 г. в сумме 8 054 794,52 руб. - платежным поручением № 154 от 28.04.2007 г.; за май 2007 г. в сумме 8 323 287,67 руб. - платежным поручением № 187 от 28.05.2007 г.; за июнь 2007 г. в сумме 8 054 794,52 руб. - платежным требованием № 197 от 29.06.2007 г.; за июль 2007 г. в сумме 8 323 287,67 руб.- платежным поручением № 212 от 27.07.2007 г.; за август 2007 года в сумме 8 323 287,67 руб.- платежным поручением № 220 от 29.08.2007 г.; за сентябрь 2007 года в сумме 8 054 794,52 руб.- платежным поручением № 601 от 28.09.2007 г; ; за октябрь 2007 г. в сумме 8 323 287,67 руб. - платежным поручением № 241 от 26.10.2007 г.; за ноябрь 2007 г. в сумме 8 054 794,52 руб. - платежным поручением № 311 от 29.11.2007 г.; за декабрь 2007 г. в сумме 8 323 287,67 руб. - платежным поручением № 126 от 25.12.2007 г.; за январь 2008 г. в сумме 8 300 546,45 руб. - платежным поручением № 5 от 29.01.2008 г.; за февраль 2008 г. в сумме 7 765 027,32 руб. - платежным поручением № 50 от 28.02.2008 г.; за март 2008 г. в сумме 8 300 546,45 руб. - платежным поручением № 71 от 31.03.2008 г.; за апрель 2008 г. в сумме 8 032 786,89 руб. - платежным поручением № 131 от 29.04.2008 г.; за май 2008 г. в сумме 8 300 546,45 руб. - платежным поручением № 202 от 30.05.2008 г.; за июнь 2008 г. в сумме 77 000 руб. - платежным поручением № 267 от 30.06.2008 г.; за июнь 2008 г. в сумме 7 955 786,89 руб. - платежным поручением № 268 от 30.06.2008 г.; за июль 2008 г. в сумме 8 300 546,45 руб. - платежным поручением № 351 от 31.07.2008 г.; за август 2008 г. в сумме 8 300 546,45 руб. - платежным поручением № 362 от 25.08.2008 г.; за сентябрь 2008 г. в сумме 572,23 руб. - платежным поручением № 543 от 30.09.2008 г.; за сентябрь 2008 г.в сумме 8 032 214,66 руб.- платежным требованием № 2 от 21.10.2008 г.; за октябрь 2008 г. в сумме 8 300 546,45 руб. -мемориальным ордером № 393 от 31.10.2008 г.; за ноябрь 2008 г. в сумме 8 032 786, 89 руб. - платежным поручением № 466 от 19.11.2008 г.; за декабрь 2008 г. в сумме 8 300 546,45 руб. - платежным поручением № 113 от 29.12.2008 г.; за январь 2009 г. в сумме 8 323 287, 67 руб. - платежным поручением № 21 от 30.01.2009 г.; за февраль 2009 г. в сумме 7 517 808, 22 руб. - платежным поручением № 110 от 27.02.2009 г.; за март 2009 г. в сумме 8 323 287,67 руб. - платежным поручением № 101 от 22.04.2009 г.; за апрель 2009 г. в сумме 2 684 508, 79 руб.- платежным поручением № 63 от 30.06.2009 г.; за апрель 2009 г. в сумме 422,72 руб. - платежным требованием № 1014 от 15.05.2009 г.; за апрель 2009 г. в сумме 5 369 863, 01 руб. - платежным требованием № 64 от 30.06.2009 г.; за май 2009 г. в сумме 8 323 287,67 руб. - платежным поручением № 65 от 30.06.2009 г.; за июнь 2009 г. в сумме 582,92 руб.- платежным требованием № 024 от 15.07.2009 г.; за март 2010 г. в сумме 1 500 000 руб. - платежным поручением № 541 от 30.03.2010 г.; за март 2010 г. в сумме 31 531 руб. - платежным поручением № 608 от 13.04.2010 г. Кроме того, 21 апреля 2010 года и 26 мая 2010 года ЗАО «СВ-Поволжское» не исполнены обязательства по погашению основного долга согласно графику погашения (возврата) Кредита (основного долга) в сумме 58 142 857,00 руб. Правлением Банка (протокол от 27.08.2009 г. № 60) ЗАО «СВ-Поволжское» предоставлена реструктуризация, а именно: проценты, начисленные за период с 01 июня 2009 г. по 30 ноября 2009 г. уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня календарного месяца равными долями, начиная с 01 марта 2010 года по 31 декабря 2010 г. Проценты, начисленные начиная с 01 декабря 2009 г. уплачиваются не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, а за последний месяц пользования Кредитом - одновременно с погашением Кредита (основного долга). ЗАО «СВ-Поволжское» не исполнило принятых на себя обязательств по договору об открытии кредитной линии № 061300/0363 от 18.06.2009 г. в части погашения процентов за пользование кредитом. Принятые Истцом меры для дальнейшего безакцептного списания денежных средств с расчетного счета ЗАО «СВ-Поволжское» оказались безрезультатными в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете Общества. Вышеуказанные документы и фактические действия ЗАО «СВ-Поволжское» по оплате процентов за пользование кредитом подтверждают факт признания ЗАО «СВ-Поволжское» получения кредита по договору № 061300/0363 об открытии кредитной линии от 18.05.2006 года в сумме 700 000 000 руб., а также признания ЗАО «СВ-Поволожское» своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенными с ними договорами поручительств физических лиц № 061300/0363-9/1 от 18.05.2006 г., № 061300/0363-9/2 от 18.05.2006 г., № 061300/0363-9/3 от 30.12.2009 г. в которых предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом в качестве платы за кредит в размере, установленном договором об открытии кредитной линии № 061300/0363 от 18.05.2006 года - 14 % годовых. Таким образом, Кредитор имеет право на возмещение основного долга, а также процентов в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, в связи с неисполнением ЗАО «СВ-Поволжское» обязательств по погашению процентов за пользование кредитом, погашение суммы основного долга он (Банк) вправе взыскать с Общества (неустойку) пени за неисполнение данных обязательств в сумме 5 113 343,90 руб. (в том числе пени на просроченные проценты за период с 16.04.2010 г. по 22.06.2010 г. г. в размере 539 443,70 руб.; а так же неустойку (пени) на просроченную ссудную задолженность за период с 22.04.2010 г. по 22.06.2010 г. в размере 4 573 900,19 руб. В связи с неисполнением Обществом обязательств по погашению процентов за пользование кредитом, Банк направил Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки требования от 22.06.2010 г. № 013-07-45/1451; поручителю -Петрикову И.Г.- от 04.06.2010 г. № 013-07-45/1463; поручителю - Затолокиной Ю.А. - от 22.06.2010 г. № 013-07-45/1462; поручителю - Гриншпуну А.Д. - от 04.06.2010 г. № 013-07-45/1461. В заключенных договорах поручительствах имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п. 2 ст. 363 ГК РФ. Просит взыскать солидарно с ЗАО «СВ-Поволжское», Петрикова И.Г., Затолокиной Ю.А., Гриншпуна А.Д. денежные средства в размере 1127 822 415 рублей 25 копеек (в том числе сумма основного долга в размере 641 857 143,00 руб., сумма просроченного основного долга в размере 58 142 857,00 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.06.2009 г. по 28.11.2013 г. - 422709 071 рублей 80 копеек, а так же неустойку (пени) на просроченную ссудную задолженность за период с 22.04.2010 г. по 22.06.2010 г. в размере 4 573 900,19 руб., пени на просроченные проценты за период с 16.04.2010 г. по 22.06.2010 г. г. в размере 539 443 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № 061300/0363-6.1. от 30.12.2009 г. о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, принадлежащее на праве собственности ЗАО «СВ-Поволжское», залоговой стоимость 26 884 910 руб., а именно: 2 386 голов сельскохозяйственных животных. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № 061300/0363-6 от 30.12.2009 г. о залоге сельскохозяйственных животных, принадлежащее на праве собственности ЗАО «СВ-Поволжское», залоговая стоимость 857846303 рубля, обратить взыскание на заложенное по договору об ипотеке (залог недвижимости) № 061300/036-7/1 от 22.03.2010, недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу, залоговой стоимостью 589402770 рублей 11 копеек.

В судебном заседании представитель Банка от требований к ЗАО «СВ - Поволжье» отказалась в связи с поданным заявлением Банком в Арбитражный суд Самарской области о включении в реестр требований кредитора, в том числе по кредитному договору №061300/0363, который является предметом спора настоящего судебного разбирательства. В остальной части своих требований просила удовлетворить, обстоятельства на которые она ссылалась как на основания своих требований, изложила в соответствии с уточненным иском.

Определением суда ЗАО «СВ-Поволжье» переведено из ответчиков в третьи лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представители ответчиков иск не признали, обстоятельства на которые они ссылались как на основания своих возражений изложили в соответствии с представленными отзывами на иск.

Кроме того, обратились в суд со встречными исковыми заявлениями, в обосновании которых указали, что 18 мая 2006 года между Банком и Петриковым И.Г., Затолокиной Ю.А. был заключен договора поручительства физических лиц. 30 декабря 2009 года был заключен договор поручительства физического лица Гриншпун А.Д. с Банком. Указанные договора поручительства, являются договорами присоединения. Договора поручительства содержат явно обременительные условия для Петрикова И.Г., Затолокиной Ю.А., Гриншпун А.Д.. В частности явно обременительным являются условия о согласие поручителя безусловно отвечать за должника в случае в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущими увеличение ответственности или другие неблагоприятные последствия для поручителя (пункт 1.8 Договора поручительства). Так же обременительным является условие о том, что поручитель отвечает в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявлением кредитором требования об этом по основаниям, установленных кредитным договором. Просят с учетом уточненных требований изменить договор №061300/0363 – 9/3 (9/2), (9/1) поручительства физического лица, заключенный 18 мая 2006 года, 30 декабря 2009 года исключив из него следующие условия: - пункт 1.6 (по договорам поручительства Петрикова И.Г., Затолокиной Ю.А.), пункт 1.8 (по договору поручительства Гриншпун А.Д.) полностью; - следующую часть пункта 2.2. «поручитель отвечает в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требований об этом по основаниям установленных кредитным договором». Установить, что изменения договора применяются к отношениям сторон, возникшим с момента заключения договора».

Представитель Банка (ответчик по встречному иску) встречный иск не признал, обстоятельства на которые она ссылалась как на основания своих возражений изложила в соответствии с предъявленным отзывом.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

По иску Банка к Затолокиной Ю.А., Гриншпуну А.Д., Петрикову И.Г. третьему лицу: ЗАО «СВ-Поволжье» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии.

В судебном заседании установлено, что между Банком и Обществом заключен договор №061300/0363 от 18 мая 2006 года об открытии кредитной линии, в соответствии с которым Банк открывает Обществу кредитную линию на общую сумму 700 000000 рублей (т.1 л.д.14-22). К указанному договору были заключены дополнительные соглашения №1 от 31.03.2009 г., №2 от 10.04.2009 г., №3 от 30.04.2009 г., №4 от 12.05.2009 г., №5 от 30.06.2009 г., №6 от 17.09.2009 г., №7 от 30.12.2009 г., №8 от 22.03.2010 г., №9 от 31.03.2010 г., (т.1 л.д. 23-33). Для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии и неустоек, были заключены Договор: №061300/0363-6.1 от 30.12.2009 года о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету (т.1 л.д.34-44); Договор №061300/0363-6 от 30.12.2009 года о залоге сельскохозяйственных животных (как товара в обороте) (т.1 л.д.45-56); Договор №061300/0363-7.2 от 18.05.2006 года об ипотеке (залоге недвижимости) (т.1 л.д. 57-85); Договор №061300/0363-67/1 от 22.03.2010 года об ипотеке (залоге недвижимости) (т.1 л.д.86-113). В обеспечение исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии были заключены договора поручительства физического лица между Банком и Петриков И.Г. №061300/0363-9/1 от 18.05.2006 года (т.1 л.д.114-127); Договор поручительства физического лица №061300/0363-9/2 от 18.05.2006 года между Банком и Затолокиной Ю.А. (т.1 л.д.128-142); Договор поручительства физического лица между Банком и Гриншпун А.Д. (т.1 л.д.143-150). Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору об открытии кре5дитной линии №061300/0363 от 18.05.2006 года между Банком и Обществом заключено соглашение о неустойке №061300/0363-16 от 18 мая 2006 г. (л.д.151-153). Факт перечисления Банком Обществу 700000000 рублей, подтверждается распоряжение об открытии кредитной линии (т.1 л.д.159-160), ссудного счета Заемщика (т.1 л.д.158), мемориальными ордерами №44 от 22.05.2006 г., №363 от 07.06.2006 г., №26 от 30.06.2006 года (т.1 л.д.155-157). В ходе действия договора об открытии кредитной линии Правлением Банка (протокол от 27.08.2009 г. № 60) ЗАО «СВ-Поволжское» предоставлена реструктуризация, а именно: проценты, начисленные за период с 01 июня 2009 г. по 30 ноября 2009 г. уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня календарного месяца равными долями, начиная с 01 марта 2010 года по 31 декабря 2010 г., проценты, начисленные начиная с 01 декабря 2009 г. уплачиваются не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, а за последний месяц пользования Кредитом - одновременно с погашением Кредита (основного долга). Кредитным комитетом филиала (протокол №30 от 31.03.2010 г. предоставлена еще раз реструктуризация (т.1 л.д.11).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2010 года в отношении ЗАО «СВ Поволжье» введена процедура наблюдения (т.2 л.д.167-169). С даты введения арбитражным судом наблюдения считать наступившими последствия, установленные ст.ст. 63 (приостановление производства, связанного со взысканием с должника денежных средств), 64, 66, 67, пункта 4 ст. 134 ФЗ от 26.10.2002 года №127 «О несостоятельности (банкротстве)». Со дня введения наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых уже наступил к этому моменту, могут предъявляться к должнику только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Это означает, что кредиторы не вправе требовать от должника удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке.

В ходе судебного разбирательства, Банк от предъявления требований к ЗАО «СВ-Поволжье» отказался, в связи с подачей в Арбитражный суд Самарской области заявления о включении в реестр требований кредиторов по кредитному договору №061300/0363 от 18.05.2006 года.

Судом установлено, что Общество оплачивало Банку проценты по кредитному договору за пользование кредитом (т.1 л.д.168-211).

В силу части первой ст. 819 ГК РФ кредитором по кредитному договору может выступать банк.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что Кредитором по договору выступил банк, соблюдена письменная форма договора. Получение кредита ответчиком подтверждается распоряжением об открытии кредитной линии, мемориальными ордерами.

В соответствии с частью первой ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке установленных договором.

Судом установлено, что должник не соблюдал график возврата кредита и процентов. Истцом поручителям направлялись требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки Петрикову Н.Г., 04.06.2010 года (л.д.86-88), 22.06.2010 года (т.2 л.д.56-67); Затолокиной Ю.А. от 04.06.2010 (т.2 л.д.89-91), от 22.06.2010 года (т.2 л.д.68-74); Гриншпуну А.Д. от 04.06.2010 года (т.2 л.д.92-94).

В соответствии с частью первой ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленных законом и иными правовыми актами (императивным нормам) действующим в момент его заключения (пункт 1 ст. 422 ГК РФ).

Изменение и расторжения договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (пункт 1 ст. 450 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1 ст. 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 ст. 363 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (часть 1 ст. 323 ГК РФ).

19 августа 2010 года истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов по кредитному договору №061300/0363 от 18.05.2006 года.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1 ст. 367 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, в отношении основного должника объявлена процедура наблюдения, в связи с чем кредитор не может требовать с ответчиков исполнении обязательств по договорам поручительства, которые влекут увеличение ответственности поручителя, с которым последний не может согласиться (пункт 1 ст. 367 ГК РФ). При таких обстоятельствах поручительство прекращается.

Судебные разбирательства о взыскании с должника денежных средств и иного имущества должны быть приостановлены по ходатайству кредитора, так как истцу в данных судебных делах надлежит либо дождаться окончания рассмотрения дела о признании должника банкротом, либо предъявить свои требования к должнику в рамках дела о банкротстве. При отсутствии такого ходатайства кредитора рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения, которое, однако, не может быть исполнено в обычном порядке, но предоставляет право кредитору вступить в дело о банкротстве.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство требований предъявленных к ЗАО «СВ-Поволжье», в удовлетворении заявленного требования судом отказано, так как раздельное рассмотрение требований по одному кредитному договору, суд полагает не целесообразным, что может привести к затягиванию рассмотрения дела.

В судебном заседании истцом были предъявлены требования о досрочном взыскании кредита и проценты по нему до конца срока исполнения обязательства до 23.11.2013 года. Требования банка о досрочном взыскании долга по кредитному договору, в том числе и взыскание процентов за пользование кредитом до 23.11.2013 года при банкротстве должника, с поручителей, так как последние остаются обязанным отвечать по обеспеченному обязательству, не могут быть удовлетворены, потому что данное условие ничтожно, т.к. противоречит закону (п. 1 ст. 367 ГК РФ) и не влечет правовых последствий.

В связи с тем, что определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2010 года о введении процедуры наблюдения у ЗАО «СВ-Поволжье» и с прекращением обязательств должника перед кредитором, суд полагает взыскать задолженность, которая образовалась до принятия определения, и сумма которой определена Банком в заявлении о включении в реестр требований кредиторов по кредитному договору №061300/0363 от 18.05.2006 года, в том числе просроченный основной долг в размере 700000000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 117410351 рубль 82 копейки. Указанную сумму подлежит взыскать солидарно с Петрикова И.Г., Затолокиной Ю.А., Гриншпуна А.Д.

Учитывая последствия нарушения обязательства ответчиком, компенсационный характер меры гражданской ответственности в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора. При этом суд руководствуется ст. 333 ГК РФ и уменьшает неустойку до 2000000 рублей, которая взыскивается солидарно с Петрикова И.Г., Затолокиной Ю.А., Гриншпуна А.Д.

В силу части первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.

Государственная пошлина относится к судебным издержкам и взыскивается с ответчиков солидарно в размере 60000 рублей.

По встречному иску Затолокиной Ю.А., Гриншпуна А.Д., Петрикова И.Г. к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» суд приходит к следующему.

В соответствии с договорами поручительства, заключенными Банком с Затолокиной Ю.А., Гриншпуном А.Д., Петриковым И.Г., поручители в соответствии с пунктом 1.6 Договора (Затолокина Ю.А., Петриков И.Г.), и пунктом 1.8 Договора (Гриншпун А.Д.), поручитель в соответствии с договоренностью сторон дает свое согласие безусловно отвечать за должника, так как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств Должника по договору об открытии кредитной линии, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя. Поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями Кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий Кредитного договора, причем изменения этих условий возможно как по соглашению Кредитора и Должника без участия согласия Поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено Договором об открытии кредитной линии (т.1 л.д.114-115, 128-129, 144). В соответствии с пунктом 2.2. Договора поручительства поручители при неисполнении или ненадлежащим исполнение Должником своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме определенным Договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требований, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на суму кредита, уплаты неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим Заемщиком Договора об открытии кредитной линии (т.1 л.д.115, 129, 144-145).

Вывод истцов по встречным искам о том, что Договора поручительства явно обременительны для них, в частности по пунктам 1.6, 1.8, 2.2 судом не принимается.

Согласие по указанным пунктом было выражено Поручителями изначально при заключении договора поручительства с ответчиком, условия которого им не оспаривались.

Ссылка истцов на Определение Конституционного суда РФ от 24 мая 2005 года №170-О, является в данном случае несостоятельной, так поручители имели реальную возможность требовать расторжения договора в связи с обременительными условиями договоров поручительства, но не воспользовавшись этим в течении всего времени вплоть до рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что по каждому договору поручительства подписаны дополнительные соглашения, которыми определялись сроки оплаты процентов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Следовательно заключенный сторонами договор поручительства заключен на основании добровольного волеизъявления сторон, соответствует требованиям ст. 432 ГК РФ, отражает существенные условия о предмете договора, необходимых для договора данного вида.

При таких обстоятельствах суд полагает в удовлетворении встречных исков отказать.

Суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства о пропуске срока обращения в суд Банка, руководствуясь следующим. Из представленных суду платежных требований о погашении процентов за пользование кредитом, установлено, что последняя проплата была 30.09.2009 года. Банк обратился в суд с иском 28 мая 2010 года. В соответствии с частью 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечению указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Затолокиной Ю.А., Гриншпуна А.Д., Петрикова И.Г. солидарно задолженность по Договору № 061300/0363 от 18 мая 2006 года, в том числе просроченный основной долг в размере 700000000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 117410351 рубль 82 копейки, неустойку в размере 2000000 рублей, государственную пошлину в размере 60000 рублей, а всего взыскать 819470351 (восемьсот девятнадцать миллионов четыреста семьдесят тысяч триста пятьдесят один) рубль 82 копейки.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска Затолокиной Ю.А., Гриншпуна А.Д., Петрикова И.Г. к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2010 года.

Председательствующий: А.Н. Колесников