Гражданский кодекс часть 1

Сидорова И.А. обратилась в суд с иском к ООО Юридическая фирма «Виктория», указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор на оказание юридических услуг сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оказать услуги по представительству истца в судах общей юрисдикции по взысканию дебиторской задолженности со стадии подготовки и направления в суд исковых заявлений. Стоимость услуг определена в 10000 рублей. Во исполнение договора истец заплатила 3000 рублей и 441 рубль за юридические услуги, 197709 рублей и 50000 рублей на оплату госпошлины, т.к. директор ООО Юридическая фирма «Виктория» ФИО 1 уверила, что именно такая сумма требуется для уплаты госпошлины. В соответствии с условиями Договора после выполнения исполнителем каждого этапа работ должен быть подписан акт завершения этапа работ. Ответчик взял на себя полную ответственность за качественное и своевременное исполнение принятых на себя обязательств. В нарушение условий договора после получения денег ответчик никакого отчета о проделанной работе не представил. Единственный акт выполненных работ, датированный ДД.ММ.ГГГГ, был подписан истцом при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ. Самостоятельно истец узнала, что в Октябрьском районном суде г.Санкт-Петербурга было рассмотрено гражданское дело по её иску к ЮЛ 1, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по делу было принято решение, которым иск был удовлетворен. В какой сумме был заявлен иск, в каком размере был удовлетворен, какая госпошлина была уплачена неизвестно. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ она получила из Мещанского районного суда г.Москвы определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления, составленного от имени истца к ЮЛ2 2 о взыскании задолженности, в связи с неподсудностью данного иска Мещанскому районному суду. Как стало позднее известно истцу, размер госпошлины по гражданскому делу для физических лиц не может превышать 20000 рублей. Истец просила взыскать с ООО Юридическая фирма «Виктория» уплаченные ответчику на оплату госпошлины 247709 рублей, проценты за просрочку их возврата в сумме 22450 руб. 34 коп., проценты за нарушение сроков выполнения услуги 10500 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумм 260454 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда 50000 рублей.

Сидорова И.А. в суд не явилась. Ранее в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживала.

Представитель Сидоровой И.А. исковые требования своего доверителя и доводы исковых требований поддержала.

Представители ООО «Юридическая фирма «Виктория»» исковые требования не признали, пояснив, что кроме двух договоров с Сидоровой И.А. были заключены еще договоры с членами семьи истца. Всего было заключено 10 договоров на оказание юридических услуг. Сидорова И.А. уговорила директора ООО «Юридическая фирма «Виктория» ФИО 1 принять от нее деньги на уплату госпошлины. По представленным истцом квитанциям Сидорова И.А. заплатила деньги не только на оплату одной госпошлины, но и за оказанные услуги по составлению иска, расчет исковых требований, представление интересов в суде, транспортные и другие расходы. При этом Сидорова И.А. заплатила сразу по 10 договорам, т.е. в том числе за членов своей семьи. Директор ответчика ФИО 1 указала в квитанции, что деньги приняты от Сидоровой И.А. на оплату госпошлины по ошибке. Представители ответчика пояснили, что свои обязательства по договорам они исполнили надлежащим образом. В установленные договорами сроки подали в Московский районный суд г.Санкт-Петербурга и Мещанский районный суд г.Москвы иски. Но в связи с тем, что шел арбитражный процесс против ЮЛ2 2 иски в Мещанском районном суде г.Москвы не рассматривались до ДД.ММ.ГГГГ. В виду неправильного указания места нахождения ответчика иски в Московском районном суде г.Санкт-Петербурга также длительное время не рассматривались, а затем определением суда были переданы по подсудности в Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга, где были рассмотрены и по ним были вынесены решения. Работа составила по 10000 рублей по каждому договору. Кроме этого, работниками ООО Юридическая фирма «Виктория» были понесены расходы на проезд и проживания в г.Санкт-Петербурге и г.Москве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Согласно ст.972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии со ст.973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

В силу ст.974 ГК РФ поверенный обязан: сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Сидорова И.А. (клиент) и ООО «Юридическая фирма «Виктория»» (исполнитель) заключили договор на оказание юридических услуг.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался оказать услуги по представительству истца в судах общей юрисдикции по взысканию дебиторской задолженности со стадии подготовки и направления в суд исковых заявлений.

В соответствии с п.4 Договора ООО «Юридическая фирма «Виктория» обязалось изучить представленные Сидоровой И.А. документы, проконсультировать о возможных вариантах решения проблемы, подготовить и направить исковое заявление в суд, представлять Сидорову И.А. в суде.

Стоимость услуг определена в 10000 рублей. Кроме того, в соответствии с п.4 Сидорова И.А. обязалась при достижении положительного результата, а именно при получении присужденной суммы выплатить ответчику премию в размере 2% от полученной суммы.

В силу п.7, п.13 Сидорова И.А. обязалась возместить Исполнителю командировочные (проезд и проживание) и иные расходы в согласованном между сторонами размере.

Согласно п.4 Договора после выполнения исполнителем каждого этапа работ подписывается акт завершения этапа работ по договору.

Срок окончания действия договора был определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ и подписание сторонами акта выполненных работ по договору, или день подписания сторонами протокола о невозможности решения указанного вопроса правовыми средствами.

Согласно представленным квитанциям Сидорова И.А. заплатила в ООО «Юридическая фирма «Виктория» ДД.ММ.ГГГГ: за юридические услуги - 3000 рублей и на оплату госпошлины - 197709 рублей; ДД.ММ.ГГГГ заплатила за юридические услуги - 441 рубль и на оплату госпошлины – 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Сидоровой И.А. и ООО «Юридическая фирма «Виктория»» был подписан акт выполненных работ, согласно которому ответчик оказал истцу следующие услуги: консультация – 200 рублей, подготовка искового заявления в суд – 10000 рублей, почтовые расходы – 300 рублей, а всего на сумму 10500 рублей.

Иных актов о выполненных работах нет.

Доказательств, что внесенные в ООО «Юридическая фирма «Виктория»» деньги в сумме 247709 рублей были израсходованы ответчиком на оплату госпошлины при подаче исков от имени Сидоровой И.А. нет.

По настоящему делу представители ответчика утверждали, что в указанную сумму вошли оплата не только за госпошлину, но за все и другие оказанные услуги и не только по двум договорам, заключенным с Сидоровой И.А., но и по договорам, заключенным с членами семьи Сидоровой И.А..

В подтверждение своих доводов представителями ответчика были представлены договоры, заключенные с ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 5. При этом, утверждалось, что данные договоры были подписаны Сидоровой И.А., а не указанными в договорах лицами. Однако доказательств, что данные договоры были подписаны Сидоровой И.А., представлено не было. Кроме того, указанные договоры ответчиком не оспаривались.

Данных, что Сидоровой И.А. поручалось от имени вышеуказанных лиц внести денежные суммы по данным договорам, или, что Сидорова И.А. взяла на себя такое обязательств, нет, и из каких-либо документов не усматривается.

Кроме того, вышеуказанные утверждения представителей ответчика опровергаются исковым заявлением Сидоровой И.А. и ее пояснениями, данными ранее в судебном заседании, а также содержанием квитанций, согласно которым деньги были приняты именно на оплату госпошлины и только от Сидоровой И.А. без указания того, что она действует также от других лиц.

Таким образом, никаких доказательств, опровергающих утверждения Сидоровой И.А. и подтверждающие доводы представителей ответчика не представлено.

Вследствие этого, поскольку доказательств уплаты госпошлины нет, в том числе в оговоренный договором срок – до ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению срока действия договора, ООО «Юридическая фирма «Виктория»» неосновательно сберегла чужие денежные средства в сумме 247709 рублей, которые до настоящего времени не возвратила Сидоровой И.А..

На основании изложенного суд находит исковые требования о взыскании с ООО «Юридическая фирма «Виктория»» 247709 рублей, внесенных Сидоровой И.А. на оплату госпошлины и взыскании с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу Сидоровой И.А. составляет 25276 руб. 64 коп. (247709 х 7,75% : 360 х 474 (дни просрочки) = 25276,64).

При этом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга с ООО «Юридическая фирма «Виктория»» подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга в 247709 рублей до полной уплаты долга 247709 рублей.

Суд не принимает доводов истца о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ с суммы 260454 руб. 34 коп., поскольку закон не допускает начисление процентов на проценты, кроме случаев, когда стороны прямо это предусмотрели договором.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуги не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида оказания услуги не определена договором об оказании услуги.

Исходя из условий договора, интерес истца заключался в разрешении ее требований к третьим лицам, вследствие чего ответчику было поручено не только составление искового заявления, но и его подача и поддержание иска в суде, вследствие чего Сидорова И.А. выдала директору ООО «Юридическая фирма «Виктория»» доверенность на представление её интересов в суде со всеми правами, которые представлены законом истцу.

Суд допускает, что рассмотрение исковых заявлений в суде может затянуться по независящим от сторон обстоятельствах (приостановление производства по делу, передача судом исков в другой суд, большая загруженность судов). Однако все документы, которые представлены ответчиком в суд относятся к ДД.ММ.ГГГГ, а доказательств, что иски Сидоровой И.А. были направлены в суды в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.

При таких обстоятельствах, следует, что ответчик свои обязательства по договору в установленный срок полностью не исполнил, в связи с чем требования Сидоровой И.А. о взыскании нестойки за нарушение сроков исполнения обязательств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Цена договора на оказание юридических услуг была обговорена сторонами в 10000 рублей. Кроме одного договора с Сидоровой И.А. на оказание юридических услуг, других договоров, заключенных Сидоровой И.А. с ООО Юридическая фирма «Виктория» не представлено. Следовательно, в 10000 рублей сторонами были оценены все услуги, которые должны были быть оказаны ответчиком по данному договору вне зависимости от количества составленных исковых заявлений.

Исходя из известной даты, когда исковое заявление Сидоровой И.А. поступило в суд, неустойка должна исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (когда иск поступил в Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга). Размер неустойки за указанный период составляет 10000 Х 3% х 365 (дни просрочки) = 109500 рублей.

На основании п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать цену договора. Соответственно с ответчика в пользу Сидоровой И.А. подлежит взысканию неустойка в сумме 10000 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовым актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, потребителю исполнителем подлежит компенсация морального вреда.

Исходя из положений ст.1101 ГК РФ, требований разумности и справедливости суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда суд находит отказать.

На основании ст.100 ГПК РФ суд находит взыскать с ООО Юридическая фирма «Виктория»» в пользу Сидоровой И.А. понесенные ею по делу расходы на оплату услуг адвоката в сумме 5000 рублей, размер которых является разумным и справедливым.

Итого всего с ООО Юридическая фирма «Виктория» в пользу Сидоровой И.А. подлежит взысканию сумма 297985 руб. 64 коп. (247709 + 25276 руб. 64 коп. + 10000 + 10000 + 5000 = 297985,64).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Сидоровой И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Юридическая фирма «Виктория» в пользу Сидоровой И.А. всего 297985 (двести девяносто семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 64 коп..

В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО Юридическая фирма «Виктория» в пользу Сидоровой И.А. начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга в 247709 рублей до фактического возврата долга в 247709 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Г.Кривошеина