Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала и суду пояснила, что считает постановление о наложении административного взыскания неправомерным. Просит учесть, что по требованию Минфина было предоставлено соглашение о проведении совместных торгов, при этом она не знала о том, что указанное соглашение недействительно. Просит суд отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представители Минфина РБ по доверенности ФИО2 и ФИО3 суду пояснили, что оснований для отмены постановления не имеется.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит постановление по делу подлежащим отмене, а производство по настоящему делу прекращению по следующим основаниям.

Постановлением Минфина РБ от 2 декабря 2010 года ФИО1 за предоставление заведомо недостоверных сведений была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 10000руб.

Данное постановление подлежит отмене по следующим основаниям:

Статья 19.7.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление или несвоевременное представление в орган, уполномоченный на осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, сведений (информации), если представление таких сведений (информации) является обязательным в соответствии с законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, либо представление заведомо недостоверных сведений.

Из пояснений представителей Минфина РБ и материалов дела следует, что представленное ФИО1 в Минфин РБ соглашение о проведении совместных торгов является недостоверным, что установлено решением Арбитражного суда РБ от 25 октября 2010года.

При этом, ФИО1 не оспаривается факт предоставления ею такого соглашения и факт того, что указанное соглашение является недействительным.

Однако в материалах дела отсутствует доказательства того, что ФИО1 предоставляя указанные сведения знала о их недостоверности. Судом обсуждены пояснения ФИО1 на заседании комиссии о том, что указанные соглашения являются рабочими. Однако данные пояснения не могут считаться доказательством того, что ФИО1 знала о недостоверности указанного документа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что постановление от 2 декабря 2010 года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить, отменив постановление Министерства финансов Республики Бурятия от 2 декабря 2010года.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Т.В. Цыбикдоржиева