Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика ФИО2 долг в сумме ..... рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере ..... руб. ..... коп., судебные расходы в сумме ..... руб...... коп., на том основании, что (дата) ответчик взяла у него в долг ..... рублей денег по расписке, обязалась вернуть (дата) и до настоящего времени деньги не вернула. Согласно ст. 395 ГК РФ ответчик должна выплатить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб...... коп. с (дата) года по день подачи иска в суд (дата) из расчета ..... руб. х 183 дня х7,75 % ( учетная ставка банка) : 365 дней = ..... руб...... коп ( с (дата) по (дата)) + ..... руб.х64 дня х 8 % (учетная ставка ) : 365 =..... руб...... коп. ( с (дата) по (дата)) + ..... руб.х 164 х8,25 % 9учетная ставка) : 365 =..... руб...... коп ( с (дата) по (дата)).

Представитель истца ФИО3 в суде исковое заявление поддерживает по этим же основаниям.

Ответчик ФИО2 в суде иск не признала, суду показала, что начала злоупотреблять спиртными напитками, ФИО1 по своей инициативе начал ей привозить домой спирт в 1,5 литровых бутылках, она пенсию не получала, денег не было и за спирт своевременно не расплачивалась. Когда она находилась в нетрезвом состоянии, ФИО1 по продиктовал ей текст расписки, якобы, она взяла у него деньги в размере ..... рублей. Деньги у ФИО1 не брала, он привозил ей спирт, она должна ему деньги за спирт. При этом она не знает, сколько бутылок ей привозил ФИО1 и сколько она ему должна за спирт. В июле 2011 года она начала получать пенсию и каждый месяц в с июля по октябрь отдала ФИО1 свою пенсию по ..... рублей за спирт, в декабре отдала ..... рублей, всего отдала ..... рублей за спирт.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

В соответствии ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписки ФИО2 от (дата) она взяла у ФИО1 денежные средства в сумме ..... рублей и обязалась отдать (дата).

Свидетель М.С.Б. суду показала, что живет в соседях с ФИО2 и знает, что она начала злоупотреблять спиртными напитками. Спирт ей привозил ФИО1. Денег у ФИО1 ФИО2 не брала. ФИО1 взял расписку, якобы, ФИО2 взяла у него в долг деньги в размере ..... рублей, хотя такого не было. ФИО2 должна деньги ФИО1 за спирт. При этом она сомневается в том, что ФИО2 купила у ФИО1 спирта на такую сумму. Когда ФИО2 начала получать пенсию, ФИО1 ждет пенсию у нее дома и забирает сразу пенсию.

Свидетель М.Д.А. суду показала, что ФИО1 никогда денег ФИО2 не давал, она ему должна денег за спирт, ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками.

Свидетель К. Н.Ф. суду показала, что живет в соседях с ФИО2, которая в последние годы злоупотребляет спиртными напитками, она живет очень бедно, у нее иногда в доме не бывает даже хлеба. Она денег у ФИО1 не брала, за ..... рублей с их селе можно купить хороший дом. ФИО1 привозил ФИО2 спирти она должна ему денег за спирт. При этом она, К. Н.Ф., уверена, что за спирт ФИО2 не должна такую большую сумму. ФИО2 в июле 2011 года начала получать пенсию, ФИО1 в день прихода пенсии ждет пенсию ФИО2 в ее доме и забирает почти полностью, оставляя ей мелочи, один раз забрал пенсию, когда ФИО2 была на пастбище.

На основании показаний ответчика и свидетелей суд приходит к выводу, что оформляя долговую расписку, стороны в действительности имели в виду заключение договора купли – продажи спирта.

В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Таким образом, договор займа являлся притворной сделкой, прикрывающей сделку между ФИО1 и ФИО2 по продаже первым последней спирта. Данная сделка должна быть оспорена в суде другими доказательствами и в другом порядке.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме (подпункт 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В суде установлено, что фактически ответчиком ФИО2 не исполнена обязанность оплатить товар по договору купли-продажи, однако расписка не содержит условия сделки - о наименовании, количестве, о цене проданного, эти обстоятельства доказываются в другом порядке.

Статья 12 ГК РФ устанавливает, какими способами осуществляется защита гражданских прав. Право каждого лица защищаться всеми не запрещенными законами способами, право на судебную защиту гарантированы ст. 46 Конституции РФ. В ряде случаев способы защиты гражданских прав предопределены правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение. По смыслу закона субъект права может выбрать один из способов или использовать одновременно несколько способов защиты. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять лишь этот способ.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами

По этой причине суд отказывает ФИО1 в иске, признав отсутствие договора займа.

По договору займа одна сторона передает в собственность другой деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В расписке ФИО2 речь идет о деньгах, которых она в собственность не получила.

В законе указано, что договор займа - реальный, то есть считается заключенным с момента фактической передачи денег заемщику (ч. 1 ст. 807 ГК РФ). В суде установлено наличие не договора займа межу истцом и ответчиком, а установлено наличие договора купли –продажи, т.е установлена притворная сделка, поэтому требования ФИО1 не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия через Белокатайский районный суд.

Председательствующий судья: /подпись/ Нигматуллина Р.Р.

.....