Гражданский кодекс часть 1

Ярушин в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика Дреминой долг в сумме ..... рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере ..... руб. ..... коп., судебные расходы в сумме ..... руб...... коп., на том основании, что (дата) ответчик взяла у него в долг ..... рублей денег по расписке, обязалась вернуть (дата) и до настоящего времени деньги не вернула. Согласно ст. 395 ГК РФ ответчик должна выплатить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб...... коп. с (дата) года по день подачи иска в суд (дата) из расчета ..... руб. х 183 дня х7,75 % ( учетная ставка банка) : 365 дней = ..... руб...... коп ( с (дата) по (дата)) + ..... руб.х64 дня х 8 % (учетная ставка ) : 365 =..... руб...... коп. ( с (дата) по (дата)) + ..... руб.х 164 х8,25 % 9учетная ставка) : 365 =..... руб...... коп ( с (дата) по (дата)).

Представитель истца Шайхисламова Л.С. в суде исковое заявление поддерживает по этим же основаниям.

Ответчик Дремина в суде иск не признала, суду показала, что начала злоупотреблять спиртными напитками, Ярушин по своей инициативе начал ей привозить домой спирт в 1,5 литровых бутылках, она пенсию не получала, денег не было и за спирт своевременно не расплачивалась. Когда она находилась в нетрезвом состоянии, Ярушин по продиктовал ей текст расписки, якобы, она взяла у него деньги в размере ..... рублей. Деньги у Ярушина не брала, он привозил ей спирт, она должна ему деньги за спирт. При этом она не знает, сколько бутылок ей привозил Ярушин и сколько она ему должна за спирт. В июле 2011 года она начала получать пенсию и каждый месяц в с июля по октябрь отдала Ярушину свою пенсию по ..... рублей за спирт, в декабре отдала ..... рублей, всего отдала ..... рублей за спирт.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

В соответствии ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписки Дреминой А.Н. от (дата) она взяла у Ярушина Ю.М. денежные средства в сумме ..... рублей и обязалась отдать (дата).

Свидетель М.С.Б. суду показала, что живет в соседях с Дреминой А.Н. и знает, что она начала злоупотреблять спиртными напитками. Спирт ей привозил Ярушин Ю.. Денег у Ярушина Дремина не брала. Ярушин взял расписку, якобы, Дремина взяла у него в долг деньги в размере ..... рублей, хотя такого не было. Дремина должна деньги Ярушину за спирт. При этом она сомневается в том, что Дремина купила у Ярушина спирта на такую сумму. Когда Дремина начала получать пенсию, Ярушин ждет пенсию у нее дома и забирает сразу пенсию.

Свидетель М.Д.А. суду показала, что Ярушин никогда денег Дреминой не давал, она ему должна денег за спирт, Дремина злоупотребляет спиртными напитками.

Свидетель К. Н.Ф. суду показала, что живет в соседях с Дреминой, которая в последние годы злоупотребляет спиртными напитками, она живет очень бедно, у нее иногда в доме не бывает даже хлеба. Она денег у Ярушина не брала, за ..... рублей с их селе можно купить хороший дом. Ярушин привозил Дреминой спирти она должна ему денег за спирт. При этом она, К. Н.Ф., уверена, что за спирт Дремина не должна такую большую сумму. Дремина в июле 2011 года начала получать пенсию, Ярушин в день прихода пенсии ждет пенсию Дреминой в ее доме и забирает почти полностью, оставляя ей мелочи, один раз забрал пенсию, когда Дремина была на пастбище.

На основании показаний ответчика и свидетелей суд приходит к выводу, что оформляя долговую расписку, стороны в действительности имели в виду заключение договора купли – продажи спирта.

В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Таким образом, договор займа являлся притворной сделкой, прикрывающей сделку между Ярушиным и Дреминой по продаже первым последней спирта. Данная сделка должна быть оспорена в суде другими доказательствами и в другом порядке.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме (подпункт 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В суде установлено, что фактически ответчиком Дреминой не исполнена обязанность оплатить товар по договору купли-продажи, однако расписка не содержит условия сделки - о наименовании, количестве, о цене проданного, эти обстоятельства доказываются в другом порядке.

Статья 12 ГК РФ устанавливает, какими способами осуществляется защита гражданских прав. Право каждого лица защищаться всеми не запрещенными законами способами, право на судебную защиту гарантированы ст. 46 Конституции РФ. В ряде случаев способы защиты гражданских прав предопределены правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение. По смыслу закона субъект права может выбрать один из способов или использовать одновременно несколько способов защиты. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять лишь этот способ.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами

По этой причине суд отказывает Ярушину в иске, признав отсутствие договора займа.

По договору займа одна сторона передает в собственность другой деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В расписке Дреминой речь идет о деньгах, которых она в собственность не получила.

В законе указано, что договор займа - реальный, то есть считается заключенным с момента фактической передачи денег заемщику (ч. 1 ст. 807 ГК РФ). В суде установлено наличие не договора займа межу истцом и ответчиком, а установлено наличие договора купли –продажи, т.е установлена притворная сделка, поэтому требования Ярушина не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении искового заявления Ярушина Ю.М. к Дреминой А.Н. о взыскании долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия через Белокатайский районный суд.

Председательствующий судья: /подпись/ Нигматуллина Р.Р.

.....