Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта получения денежного довольствия в период прохождения военной службы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта получения денежного довольствия за период с мая года по апрель года, в период прохождения ею военной службы в войсковой части с января года по июнь года в должности механика, с июня года по сентябрь года в должности водителя-механика, в войсковой части с сентября года по апрель года в должности планшетиста, указывая, что она оформляется на пенсию, обратилась в отделение Пенсионного фонда РФ в Брюховецком районе, у неё потребовали представить сведения о размере денежного довольствия за указанные годы службы.

По сообщению центрального архива ЮВО г.Ростов-на-Дону в № от согласно акта войсковой части от раздаточные ведомости на выплату денежного довольствия военнослужащим войсковой части за январь-декабрь года, январь-декабрь года январь-декабрь года и войсковой части за июнь-август года, январь-ноябрь года январь-октябрь года были утеряны и в архив не поступили. В соответствии со справкой выданной военной прокуратурой Миллеровского гарнизона в результате пожара в здании штаба войсковой части были уничтожены помещения и документация войсковой части поэтому ведомости на выплату денежного довольствия военнослужащим войсковых частей и за годы в архив не поступали.

В связи, с чем заявитель ФИО2 просила суд установить данные обстоятельства в судебном порядке.

При этом ФИО2 указывала, что установление данного юридического факта необходимо ей для реализации своего пенсионного права.

В судебном заседании ФИО2 поддержала доводы, изложенные в заявлении и просил суд их удовлетворить.

Начальник Управления Пенсионного Фонда РФ в Брюховецком районе в судебное заседание обратилась с ходатайством, в котором просила рассмотреть заявление ФИО3 без их представителя, при этом просила учесть доводы, изложенные в возражениях.

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении фактов имеющих юридическое значение.

Судом установлено, что ФИО2 согласно данным установленным в судебном заседании с мая года по апрель года, проходила военную службу в войсковой части с января года по июнь года в должности механика, с июня года по сентябрь года в должности водителя-механика, в войсковой части с сентября года по апрель года в должности планшетиста, что подтверждается записями в военном билете за № на имя ФИО2

Указанные обстоятельства так же были подтверждены в судебном заседании допрошенным в качестве свидетеля ФИО4, который подтвердил, что знаком с семьей Красуля, с которыми поддерживает дружеские отношения и со слов ФИО2 знает, что она работала в указанных должностях.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил и супруг заявительницы ФИО5

Судом так же установлено, что по сообщению центрального архива ЮВО г. Ростов-на-Дону в № от , согласно акта войсковой части от раздаточные ведомости на выплату денежного довольствия военнослужащим войсковой части за январь-декабрь года, январь-декабрь года январь-декабрь года и войсковой части за июнь-август года, январь- ноябрь года, январь-октябрь года, были утеряны. В соответствии со справкой выданной военной прокуратурой Миллеровского гарнизона в результате пожара в здании штаба войсковой части были уничтожены помещения и документация войсковой части поэтому ведомости на выплату денежного довольствия военнослужащим войсковых частей и за год в архив не поступали.

Вместе с тем, как следует из представленной копии раздаточной ведомости в/ч за сентябрь г. под значится водитель ФИО2 с должностным окладом по воинскому званию 52670 рублей, должностным окладом по воинской должности 107730 рублей, надбавкой за выслугу лет 8020 рублей и всего к выдаче 176440 рублей.

Добытые данные не противоречат представленным по запросу суда сведениям из Департамента социальных гарантий Минобороны РФ за от , где оклад ФИО2 по воинскому званию значится в размере 52670 рублей, с должностным окладом в размере 107730 рублей, что соответствует установленным Приказом Минобороны РФ 1994 года за № 040, размерам установленным с , величине оклада по воинскому званию в размере 52670 рублей и по воинской должности: «механик», «водитель механик», «планшетист», в размере 105340-107730 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства, суд принимает во внимание, что ФИО2 не имеет реальной возможности установить размер заработка за необходимые годы в виду уничтожения требуемых документов пожаром в войсковой части и отсутствия в архивах необходимых бухгалтерских документов, а так же учитывая то обстоятельство, что представленные на ФИО2 раздаточные ведомости с размером оплаты установленным окладам по воинскому званию и воинской должности соответствуют Приказам Минобороны РФ по должностным окладам и должностям, суд считает возможным установить факт получения ФИО2 в размере должностных окладов военнослужащих установленных в пределах минимума по соответствующим должностям с учетом исчисления надбавки за выслугу лет к окладам по воинскому званию и по воинским должностям установленным соответствующими приказами Минобороны РФ, с учетом приказа Минобороны РФ 1993 года за №020, согласно которого с 1 января 1993 г. лицам офицерского состава, прапорщикам, мичманам, военнослужащим сверхсрочной службы и военнослужащим-женщинам процентная надбавка за выслугу лет к окладам по воинскому званию и должности выплачивалась в следующих размерах в месяц: при выслуге от 1 до 2 лет - 5%, от 2 до 5 лет - 10%, от 5 до 10 лет - 20%, от 10 до 15 лет - 25%, от 15 до 20 лет - 30%, от 20 до 25 лет - 35%, от 25 лет и более - 40%.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить факт получения ФИО2 по воинскому званию и по воинским должностям окладов в месяц в следующих размерах:

В войсковой части в должности механика:

с по с окладом по воинскому званию в размере 11000 рублей, по воинской должности в размере 22000 рублей, (Приказ МО РФ 1993 года № 025);

с по с окладом по воинскому званию в размере 19800 рублей, по воинской должности в размере 39600 рублей, (Приказ МО РФ 1993 года № 080);

с по с окладом по воинскому званию в размере 37620 рублей, по воинской должности в размере 75240 рублей, (Приказ МО РФ 1993 года № 0110).

В должности водителя-механика:

с по с окладом по воинскому званию в размере 52670 рублей, по воинской должности в размере 105340 рублей (Приказ МО РФ 1994 года № 040).

В войсковой части в должности планшетиста:

с по с окладом по воинскому званию в размере 68500 рублей, по воинской должности в размере 137000 рублей, (Приказ МО РФ 1994 года № 021);

с по с окладом по воинскому званию в размере 1055 00 рублей, по воинской должности в размере 211000 рублей, (Приказ МО РФ 1994 года № 060);

с по с окладом по воинскому званию в размере 105,5 рублей, по воинской должности в размере 211 рублей, (Директива МО РФ 1997 года №205\2\0186);

с по с окладом по воинской должности в размере 263 рублей, (Приказ МО РФ 1998 года №235).

При этом к вышеуказанным окладом, как по воинским званиям, так и воинским должностям подлежат дополнительному исчислению надбавки за выслугу лет к окладам из расчета от 1 до 2 лет - 5%, от 2 до 5 лет - 10%, от 5 до 10 лет - 20%, от 10 до 15 лет - 25%, от 15 до 20 лет - 30%, от 20 до 25 лет - 35%, от 25 лет и более - 40%.

Установление данного юридического факта позволят ФИО2 реализовать свое право на пенсионное обеспечение по старости.

На основании ст.264 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт прохождения ФИО2, рождения , уроженкой , зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст.ФИО1, ул.Короткова, дом № военной службы в войсковой части с января года по июнь года в должности механика, с июня года по сентябрь года в должности водителя-механика, в войсковой части с сентября года по апрель года в должности планшетиста, а так же получения ФИО2 по воинскому званию и по воинским должностям окладов в месяц в следующих размерах:

В войсковой части в должности механика:

В должности водителя-механика:

В войсковой части в должности планшетиста:

с по с окладом по воинской должности в размере 263 рублей, (Приказ МО РФ 1998 года №235).

На вышеуказанные оклады, как по воинским званиям, так и воинским должностям при исчислении среднего заработка, подлежат дополнительно исчислению и учету надбавки за выслугу лет к окладам из расчета от 1 до 2 лет - 5%, от 2 до 5 лет - 10%, от 5 до 10 лет - 20%, от 10 до 15 лет - 25%, от 15 до 20 лет - 30%, от 20 до 25 лет - 35%, от 25 лет и более - 40%.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти дней.

Судья Н.Н.Комков