Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивирует тем, что решением Ленинского районного суда г.Красноярска с Астанова Ю.Ю. в пользу Брюхановой Г.В., решено взыскать сумму в размере 161000 рублей. В настоящее время сумма задолженности ответчика перед истцом по исполнительному производству составляет 153145, 41 рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что у ответчика отсутствуют денежные средства на счетах в банках, отсутствуют источники дохода, на которые может быть обращено взыскание, однако имеется автомобиль , находящийся в залоге у банка, который не является взыскателем по исполнительному производству.

Впоследствии истец Брюханова Г.В. дополнила исковые требования, просила суд также взыскать с ответчика Астанова Б.Ю. судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 200 рублей, по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании истец Брюханова Г.В. исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Астанов Б.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо судебный пристав исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Красноярска Читаев И.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица ОАО «МДМ Банк» Серова Э.С. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражала, о чем представила заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Брюхановой Г.В. необходимо отказать по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст. 343 ГК РФ залогодатель обязан принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц;

Как установлено в судебном заседании, решением Ленинского районного суда с Астанова Б.Ю. в пользу Брюхановой Г.В. взыскана сумма в размере 161000 рублей. Данное решение вступило в законную силу 29 июня 2011 года.

Постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска 15 июля 2011года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Астанова Б.Ю. в пользу Брюхановой Г.В. суммы в размере 161000 рублей. За период с 15 июля 2011 года с Астанова взыскана в пользу Брюхановой сумма в размере 7854, 59 рублей. Задолженность должника составляет - 153145, 41 рубль.

В ходе исполнительного производства было установлено за Астановым Б.Ю. числится транспортное средство MERCEDESBENZC 180 – 2003 года выпуска, VIN-WDВ 2030461 А 508048, номер двигателя 271946, 30132720, р/з В909ТН24, на которое наложено ограничение.

Согласно договора залог транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Астановым Б.Ю. и ОАО «Урса Банк», Астанов Б.Ю. передает транспортное средство в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и решением общего собрания акционеров ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли» от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли», и наименования Банка изменены на ОАО «УРСА Банк». Банк является правопреемником ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли». К Банку переходят все права и обязанности ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли», включая обязательства, оспариваемые сторонами.

п.3.3.4 договора залог транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Банк имеет право в случае неисполнения обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами общества.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным сроком на 5 лет, то есть до 11.06.2012 года, в случае возникновения просрочки, у Банка возникает право на досрочное востребование кредита, а в случае отсутствия у Должника денежных средств, достаточных для погашения кредита по указанному договору, требование Банка может быть удовлетворено из стоимости заложенного имущества по договору залога.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания за заложенное имущество должника в обеспечение требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, влечет нарушение прав и законных интересов залогодержателя и должника в рамках исполнения обязательств по договору залога.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Брюхановой Г.В. к Астанову Б.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: