Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Тулы Сеничева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Назарова А.Ю. на постановление мирового судьи участка № 79 Центрального района г.Тулы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Назаров А.Ю. обратился с жалобой на постановление мирового судьи участка № 79 Центрального района г.Тулы от 08.08.2011 года по делу об административном правонарушении. Указанным постановлением Назаров А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

В своей жалобе Назаров А.Ю. указал, что считает вынесенное в отношении него постановление незаконным, поскольку события правонарушения не было, автомобилем он не управлял, о времени и месте судебного заседания извещен не был. На основании изложенного просил отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Назаров А.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен на свадьбу, по окончании мероприятия он сидел в своей машине, не управляя ею, но был задержан сотрудниками ГИБДД.

Вместе с тем виновность Назарова А.Ю. в совершении правонарушения подтверждена протоколами от ДД.ММ.ГГГГ: № об административном правонарушении; № о направлении на медицинское освидетельствование; № об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Содержание рапорта подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, которые пояснили, что, являются инспекторами 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они несли службу по маршруту патрулирования в составе экипажа на , ими был замечен автомобиль , который выехал с правым поворотом с на . не пропустив пешеходов, пользующихся преимуществом в движении. Они, включив спецсигналы, предприняли попытку остановить этот автомобиль, что удалось сделать после того как автомобиль свернул на . Водителем оказался Назаров А.Ю. У последнего имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. У водителя отсутствовали документы, удостоверяющие личность, поэтому он был доставлен в Центральный РОВД для установления его личности. В помещении РОВД Назаров А.Ю. вел себя неадекватно, высказывал в адрес сотрудников милиции угрозы. Процесс установления личности Назарова А.Ю. занял много времени, поэтому его личность была установления ночью ДД.ММ.ГГГГ, после чего в здании РОВД в присутствии двух понятых ему было предложено пройти медосвидетельствование на состояние опьянении, от которого Назаров А.Ю. отказался.

Судом указанные показания свидетелей признаны достоверными. Доказательств того, что сотрудники ГИБДД злоупотребили служебным положением с целью незаконного привлечения Назарова А.Ю. к ответственности, суду не представлено.

Доводы Назарова А.Ю. о том, что в рапорте ФИО1 указан неправильный адрес остановки его автомашины, суд не может признать обоснованным, поскольку автомобиль под управлением Назарова А.Ю. был остановлен на углу дома и , что было установлено в судебном заседании из пояснений самого Назарова А.Ю. и свидетелей.

Также суд признает, что мировым судьей были предприняты все необходимые меры к извещению Назарова А.Ю. о дне рассмотрения дела, что подтверждено сведениями о направлении ему телеграммы по адресу места жительства.

С учетом изложенного суд считает, что мировым судьей сделан правильный вывод о наличии доказательств виновности Назарова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортным средством от полутора до двух лет. Назарову А.Ю. было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на два года с учетом его личности и сведений о том, что он повторно совершил однородное правонарушение в течение года.

Суд считает, что наказание Назарову А.Ю. назначено в пределах, установленных КоАП РФ, а также с учетом всех обстоятельств по делу.

Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы Назарова А.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.06, 30.07 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи участка № 79 Центрального района г.Тулы от 08.08.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Назарова А.Ю., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Назарова А.Ю. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: (подпись)