Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Раднаевой Т.Н., при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к ФИО1 о введении ограничения потребления горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ :

Обращаясь в суд, ОАО «ТГК-14» просит ограничить пользование ответчиком ФИО1 услугами горячего водоснабжения с момента вынесения решения, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате принятых ею тепловой энергии в виде горячего водоснабжения.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ТГК-14» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Администрации г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТГК-14» наделено функцией единого поставщика тепловой энергии и горячей воды для потребителей г. Улан-Удэ. Ответчица, проживающая по адресу: являясь потребителем тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, указанные услуги не оплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 30782,19 руб. До настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с п. 80 Правил «О порядке предоставления коммунальных услуг» № 307 истец имеет право ограничить предоставление коммунальных услуг через месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. О имеющейся задолженности ответчик была предупреждена, что подтверждается предупреждением и уведомлением. В связи с чем, просит ограничить пользование ответчицей услугами горячего водоснабжения путем обрезания трубы.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена. При этом не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не сообщила суду об уважительности причин своей неявки.

Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В связи, с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела заочно, в отсутствие не явившейся ответчицы.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «ТГК-14».

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Частью 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонент по договору энергосбережения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По смыслу данной нормы, для заключения договора энергоснабжения с потребителем – гражданином, достаточно его действий по фактическому использованию тепловой энергии.

По сведениям ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения по бул. К.Маркса, 25-45 по ? доли каждый, на основании свидетельств о регистрации права собственности являются ФИО1, и несовершеннолетний ФИО3, они значатся на регистрационном учете по указанному адресу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1. ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.п. 80,81 Постановления Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» № 307 от 23 мая 2006 г. исполнитель, в данном случае ОАО «ТГК-14» при наличии вины потребителя, вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов, потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг. Ограничение предоставления коммунальных услуг может осуществляться до ликвидации задолженности.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 проживающей по адресу: , согласно финансово-лицевому счету № имеется задолженность за отопление и горячее водоснабжение на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26212,74 руб. и 8193,06 руб. соответственно. До настоящего времени задолженность не погашается, при этом, ответчик пользуется услугами горячего водоснабжения. ФИО1 извещалась надлежащим образом об ограничении горячего водоснабжения ДД.ММ.ГГГГ Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не допустил инспекторов ОАО «ТГК-14» к инженерной сети.

Более того, в отношении ФИО1 мировым судьей неоднократно выносились судебные приказы на взыскание задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

Из материалов дела видно, что ответчик потреблял тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, однако в течение длительного времени не принимает надлежащих мер по погашению имеющейся задолженности. Сумма задолженности подтверждается представленными расчетами и финансово-лицевым счетом, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого Акционерного общества «ТГК-14» удовлетворить.

Ограничить ФИО1 е пользование услугами горячего водоснабжения путем отрезания трубы с подачей горячего водоснабжения в .

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного общества «ТГК-14» госпошлину в сумме 4000 рублей, уплаченную при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Стороны могут обжаловать решение в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Раднаева Т.Н.