Гражданский кодекс часть 1

Заявитель обратился в суд с требованиями о признании незаконным отказа ИФНС РФ по в возврате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ при предъявлении иска в Арбитражный суд им была уплачена государственная пошлина в сумме 2000руб. С ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда и по настоящее время он находится под стражей с содержанием в ИЗ-24/1. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом принято решение о возврате ему уплаченной государственной пошлины. О вынесении такого решения ему впервые стало известно в феврале 2008 года при ознакомлении с материалами уголовного дела. Обратившись в Арбитражный суд с заявлением о предоставлении справки о возврате государственной пошлины, ДД.ММ.ГГГГ им такая справка была получена. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УФК по с соответствующим заявлением, однако, ДД.ММ.ГГГГ ему дан ответ о необходимости обращения в ИФНС РФ по за разрешением вопроса о возврате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ в адрес указанного налогового органа им было направлено заявление о возврате государственной пошлины с указанием причин позднего обращения. Решением ИФНС РФ по от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления по причине трехлетнего срока со дня оплаты указанной госпошлины. Считает решение налогового органа незаконным, поскольку срок на обращение за возвратом государственной пошлины следует исчислять с момента, когда ему стало известно о вынесенном решении суда. Соответственно, им срок не пропущен. Просит, признав незаконным обжалуемое решение, обязать ИФНС РФ по возвратить государственную пошлину в сумме 2000руб.

В судебное заседание заявитель К ВВ не явился по причине нахождения в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, необходимости в его личном участии судом не усматривается. В адрес суда им направлены дополнительные пояснения, согласно которым дубликат справки Арбитражного суда о возврате государственной пошлины получен им ДД.ММ.ГГГГ, срок для обращения за возвратом государственной пошлины следует исчислять с февраля 2008 года.

Представитель ИФНС РФ по У ЕВ (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) требования считает необоснованными, поскольку п.3 ст.333.40 НК РФ прямо предусматривает, что началом течения трехлетнего срока на подачу заявления о возврате излишне уплаченной государственной пошлины является день ее уплаты, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в данном случае.

Выслушав доводы представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании п.3 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Как установлено судом по данному делу ДД.ММ.ГГГГ заявителем К ВВ при обращении с иском в суд с Арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 2000руб. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ перечисленная истцом по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 2000руб. определена к возврату из бюджета. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя арбитражным судом направлена соответствующая справка с приложением оригинала квитанции об уплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ По обращению заявителя К ВВ от ДД.ММ.ГГГГ в адрес последнего ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом направлен дубликат справки на возврат государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в УФК по с требованием о возврате государственной пошлины, которым ДД.ММ.ГГГГ ему рекомендовано обращаться в ИФНС РФ по .

ДД.ММ.ГГГГ К ВВ направлено в адрес ИФНС РФ по заявление о возврате государственной пошлины, по которому ДД.ММ.ГГГГ отказано в осуществлении такого возврата по причине истечения с ДД.ММ.ГГГГ предусмотренного п.3 ст.333.40 НК РФ трехлетнего срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявителем К ВВ при обращении в ИФНС РФ по пропущен предусмотренный п.3 ст.333.40 НК РФ трехлетний срок, поскольку факт именно излишней уплаты заявителем государственной пошлины возник в момент вступления в законную силу решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и именно с этой даты у заявителя возникло право на возврат государственной пошлины.

Доводы заявителя о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он содержался под стражей, о вынесенном арбитражном судом решении ему стало известно лишь в 2008 году, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку налоговое законодательство не предусматривает возможности восстановления пропущенного установленного п.3 ст.333.40 НК РФ пресекательного срока. Более того, как до так и после февраля 2008 года и до июня 2010 года со стороны заявителя не предпринималось каких-либо мер по реализации своего права на возврат государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с заявителя, которому при отсутствии оснований для полного освобождения от уплаты государственной пошлины судом предоставлялась отсрочка ее уплаты, и в удовлетворении требований которого отказано, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления К ВВ об оспаривании решения ИФНС РФ по отказать.

Взыскать с К ВВ в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200руб.

Решение может быть обжаловано в вой суд в течение десяти дней через Центральный районный суд .

Председательствующий

Копия верна.Судья Е.М.Сенькина