Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ФИО2 о признании недействительным постановления Администрации Ногинского муниципального района Московской области, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ФИО2 о признании недействительным постановления Администрации Ногинского муниципального района Московской области, признании незаконной сделки по передаче в собственность земельного участка и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, в обоснование иска ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы Администрации Ногинского района Московской области за № было зарегистрировано садоводческое товарищество «Дубровка» при АО «», организованное на земельном участке около деревни Иванисово. Членом указанного товарищества истец стала с момента его создания и ей в пользование был выделен земельный участок №, которым она пользовалась добросовестно в соответствии с его назначением. Решения общих собраний и правила внутреннего распорядка выполняла. ДД.ММ.ГГГГ деятельность с/т «Дубровка» была прекращена по решению регистрирующего органа – ИФНС РФ по гор. Ногинску, как юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность. ДД.ММ.ГГГГ было создано СНТ «Дубровка», расположенное на землях бывшего СТ «Дубровка». Согласно п.1.2 Устава СНТ «Дубровка», последнее осуществляет свою деятельность на основании Постановления Главы Администрации Ногинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, земельный участок площадью га Постановлением был выделен СТ «Дубровка», СНТ «Дубровка» юридически не является правопреемником садоводческого товарищества «Дубровка». Вместе с тем, решением общего собрания членов СТ «Дубровка» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), она – ФИО1 с некоторыми другими членами была исключена из товарищества. С данным решением она была не согласна и обратилась в Ногинский городской суд с целью признания его незаконным. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания было признано недействительным и отменено. В дальнейшем, она (истец) обратилась в суд за признанием за ней права пользования земельным участком №. Решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком №, расположенном на территории СНТ «Дубровка» в . В ДД.ММ.ГГГГ., она (ФИО1) приехала на участок с целью его обработки и производства посадки сельскохозяйственных культур. Однако, на территории своего участка обнаружила установленный по решению СНТ «Дубровка» контейнер для сбора мусора. В ДД.ММ.ГГГГ. ей (истцу ФИО1) удалось выяснить, что решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ее исключили из СНТ «Дубровка». С указанным решением общего собрания, она не согласилась и обратилась в суд с иском о признании незаконным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ее из членов СНТ «Дубровка». Решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены - решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Постановлением Администрации Ногинского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ участок № площадью кв.м в СНТ «Дубровка» был передан в собственность ФИО2. В дальнейшем последний в Управлении федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Московской области зарегистрировал на спорный участок право собственности. Истец считает, что постановление Администрации Ногинского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении ФИО2 в собственность земельного участка в недействительным вынесено с нарушением ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», истец просила суд с учетом уточнения признать Постановление Администрации Ногинского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении ФИО2 в собственность земельного участка в Ногинском районе, сельском поселении Степановское, СНТ «Дубровка»» недействительным; прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок №, расположенный на территории ; признать за ней - ФИО1 право собственности в порядке приватизации на земельный участок № площадь. кв.м, расположенный на территории категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, в связи с чем обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Ногинский отдел) внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним; взыскать с ответчиков в ее пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере ., расходы на оплату услуг представителя в размере ..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ее интересы по доверенности представляла ФИО3, которая заявленные требования поддержала, дала суду аналогичные установочной части решения суда объяснения.

Представитель ответчика Администрации Ногинского муниципального района Московской области ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Ласточки Г.М. возражала, в обоснование возражений на иск ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в администрацию Ногинского мунциипального района с заявлением о предоставлении земельного участка как участнику боевых действий, проходившему военную службу на территории . Вышеуказанный документ соответствует действовавшему на момент издания законодательству, а именно ФЗ от 12.01.1995г № 5-ФЗ «О ветеранах», а также согласно ст. 34 ЗК РФ. Истица не приводит ни одной нормы закона, на основании которых возможно признать вышеуказанный документ недействительным. Кроме того, ссылается на пропуск истцом трехмесячного срока обращения в суд с заявлением на оспаривание постановления. Кроме того, истица не представила доказательств обращения в администрацию Ногинского муниципального района с заявлением об отмене вышеуказанного документа, а также не представила письменных доказательств отказа администрации Ногинского муниципального района в этом. Считает, что в данном случае не соблюден досудебный порядок и данное дело следует оставить без рассмотрения. В обоснование своих требований истец не ссылается на какую-либо норму права, в соответствии с которой он просит признать право собственности на испрашиваемый земельный участок. А кроме того, в материалы дела, истцом не представлены правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на земельный участок площадью кв.м., расположенного в СНТ «Дубровка». Однако фактическое пользование земельным участком не может создавать юридических последствий для пользователей, что подтверждается Постановлением № Президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 24.07.2007года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при постановке на учет земельного участка предоставляется межевой план. Как следует из материалов дела, истец не прилагает ни карту-план ни межевой план испрашиваемого земельного участка. В материалы дела также не представлена членская книжка садовода, какие-либо квитанции об оплате налогов на землю, подтверждавшие факт добросовестного использования истцом земельного участка. Истцом не представлены доказательства вины администрации Ногинского муниципального района, а также отсутствует причинно-следственная связь между действием или бездействием администрации. В основу распределения расходов между сторонами положен принцип, согласно которому ответственность за вред возлагается на того, чьими действиями или бездействиями он причинен. Иными словами, бремя несения расходов возлагается на лицо, отказавшееся добровольно исполнить свои обязанности ( ст. 98 ГПК РФ).В соответствии с п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобождаются от платы госпошлины госорганы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов и ответчиков.В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец не представил в материалы дела письменных доказательств, подтверждающих судебные издержки в сумме рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере рублей.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ «Дубровка», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется также путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу п. 9.1 ст. 3 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года № 137-ФЗ (в редакции от 30.06.2006 года) если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В силу пункта 9.1 ст. 3 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001 года № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В силу ст.28 Федерального закона РФ от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»

1. Предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

2. Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, подлежат передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения бесплатно.

3. Граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.

4.В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.К данному заявлению прилагаются следующие документы:

описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином;

заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

В случае, если ранее ни один из членов данного некоммерческого объединения не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанный орган вправе запросить дополнительно следующие документы:

удостоверенная правлением данного некоммерческого объединения копия правоустанавливающего документа на земельный участок, составляющий территорию данного некоммерческого объединения;

выписка из единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения о данном некоммерческом объединении.

5.Предоставление в собственность земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления, поданного лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения или уполномоченным общим собранием членов данного некоммерческого объединения (собранием уполномоченных) на подачу указанного заявления, в соответствии с решением общего собрания членов данного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) о приобретении такого земельного участка в собственность данного некоммерческого объединения.К указанному заявлению прилагаются следующие документы:

описание местоположения такого земельного участка, подготовленное садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением;

удостоверенная правлением копия правоустанавливающего документа на земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

выписка из решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность данного некоммерческого объединения;

учредительные документы садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии), подтверждающие право заявителя без доверенности действовать от имени данного некоммерческого объединения, или выписка из решения общего собрания членов данного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), в соответствии с которым заявитель был уполномочен на подачу указанного заявления.

6.Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, обладающие правом предоставления соответствующего земельного участка, в двухнедельный срок с даты получения заявления и необходимых документов в соответствии с пунктом 4 или 5 настоящей статьи обязан принять решение о предоставлении в собственность такого земельного участка либо об отказе в его предоставлении.

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Согласно ст. 13 Федерального закона РФ от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан.

Регистрация и учет заявлений граждан, нуждающихся в получении садовых, огородных или дачных земельных участков, ведутся органами местного самоуправления отдельно. Очередность предоставления садовых, огородных или дачных земельных участков определяется на основании регистрации соответствующих заявлений.

Граждане, имеющие в соответствии с законодательством Российской Федерации или законодательством субъектов Российской Федерации преимущественное право на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, включаются в отдельный список.

Списки граждан, подавших заявление о предоставлении садового, огородного или дачного земельного участка, и изменения в указанных списках утверждаются органом местного самоуправления и доводятся до сведения заинтересованных граждан.

Гражданин вправе в судебном порядке обжаловать решение об отказе в предоставлении земельного участка.

Орган местного самоуправления на основании утвержденного списка граждан, подавших заявление о предоставлении садового, огородного или дачного земельного участка, определяет потребности в садовых, огородных или дачных земельных участках. Расчет производится исходя из установленных норм предоставления земельных участков с учетом необходимости размещения имущества общего пользования.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы Администрации Ногинского района Московской области за № было зарегистрировано садоводческое товарищество «Дубровка» при АО «», организованное на земельном участке площадью га

Членом указанного товарищества истец стала с момента его создания и ей в пользование был выделен земельный участок №, которым она пользовалась добросовестно в соответствии с его назначением.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность с/т «Дубровка» была прекращена по решению регистрирующего органа – ИФНС РФ по гор. Ногинску, как юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица было зарегистрировано СНТ «Дубровка», расположенное на землях бывшего СТ «Дубровка». Как следует из СНТ «Дубровка» оно осуществляет свою деятельность на основании постановления Главы Администрации Ногинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и располагается по адресу: занимаемый земельный участок площадью га. Указанные основания деятельности, местонахождения и площадь занимаемого земельного участка свидетельствует о том, что СНТ «Дубровка» создано на основании правоустанавливающих документов СТ «Дубровка» и на земельном участке, ранее предоставленном СТ «Дубровка», членом которого являлась ФИО1, и в котором ей был предоставлен в пользование земельный участок №. Указанным земельным участком ФИО1 пользовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, решением общего собрания членов СТ «Дубровка» (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 с некоторыми другими членами была исключена из товарищества. С данным решением она была не согласна и обратилась в Ногинский городской суд с целью признания его незаконным. Решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск ФИО1 к СНТ «Дубровка» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Дубровка» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол общего собрания членов СТ «Дубровка» № от ДД.ММ.ГГГГ) в части исключения ФИО1, владельца участка № из членов СТ «Дубровка».

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу заочным решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и имеют для суда преюдициальное значение в соответствии со ст. 61 ГПК РФ.

Заочным решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за Ласточкой Г.М. было право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком №, расположенном на территории , прекращено право постоянного (бессрочного) пользования ФИО земельным участком № в . Указанное заочное решение Ногинского городского суда Московской области вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. ).

Решением общего собрания членов СНТ «Дубровка» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь была исключена из членов СНТ «Дубровка» за неуплату членских и целевых взносов, не посещение собраний, отказ на реагирование письменных предупреждений председателя; не освоение земельных участков, нахождение участков в пожароопасном состоянии.

Решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к СНТ «Дубровка» о признании недействительным решения общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Дубровка» об исключении из членов садоводческого товарищества и о нечинении препятствий в пользовании земельным участком были удовлетворены - решение общего собрания членов СНТ «Дубровка» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО1 из членов СНТ «Дубровка» было признано недействительным.

Таким образом, ФИО1 является членом СНТ «Дубровка», в ее пользовании с ДД.ММ.ГГГГ находится земельный участок № в .

Вместе с тем судом установлено, что Постановлением Администрации Ногинского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ участок № площадью кв.м, расположенный в », категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, был передан в собственность ФИО2.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью кв.м, расположенный по адресу:

Как следует из текста постановления Администрации Ногинского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ и документов, на основании которых оно было принято, следует, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО2 в собственность на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ему земельного участка на территории Ногинского района, как участнику боевых действий, в соответствии с Федеральным законом «О ветеранах»; а также на основании местоположения земельного участка и заключения правления СНТ «Дубровка», как свободный земельный участок (л.д.

Поскольку в действительности земельный участок № площадью кв.м, расположенный в », категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, на момент предоставления его в собственности ФИО2 не являлся свободным, а находился в постоянном (бессрочно) пользовании истца ФИО1, то суд приходит к выводу, что постановление Администрации Ногинского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении ФИО2 в собственность земельного участка в » вынесено в нарушение ст. 13, 28 Федерального закона РФ от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», указанным постановлением нарушаются права истца ФИО1 как владельца указанного земельного участка, а потому требования истца ФИО1 к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ФИО2 о признании недействительным постановления Администрации Ногинского муниципального района Московской области, прекращении права собственности на земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец ФИО1 является членом СНТ «Дубровка», ей на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежат земельный участок № в , то суд считает что она вправе на основании ст. 28 Федерального закона РФ от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п.9.1 ст. 3 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» бесплатно приобрести в собственность указанный земельный участок.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: , категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства, площадью кв.м поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер .

В связи с чем, за истцом должно быть признано право собственности на земельный участок площадью кв.м, с кадастровым номером , расположенный по адресу: , категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере руб. (л.д.), государственной пошлины в размере руб.(л.д.).

Поскольку иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме, то с ответчика Администрации Ногинского муниципального района подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере руб. При этом, с учетом сложности дела, его продолжительности, фактического участия представителя в судебных заседаниях, понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере рублей суд считает разумными.

Что касается ссылки представителя ответчика на ст.103 ГПК РФ, то суд считает ее необоснованной, так как в ней идет речь об издержках, понесенных судом.

Что касается ответчика ФИО2, то суд считает, что с него не подлежат взысканию судебные расходы, так как принятие решения о предоставлении ему в собственность спорного земельного участка не было связано с его неправомерными действиями, поскольку он обращался в Администрацию Ногинского муниципального района с заявлением о предоставлении любого земельного участка на территории Ногинского района.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ФИО2 о признании недействительным постановления Администрации Ногинского муниципального района Московской области, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать постановление Администрации Ногинского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении ФИО2 в собственность земельного участка в недействительным.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок площадью кв.м, с кадастровым номером , категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства расположенный по адресу:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью кв.м, с кадастровым номером , категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства расположенный по адресу: в порядке приватизации.

Взыскать с Администрации Ногинского муниципального района Московской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей, по оплате услуг представителя в размере рублей, а всего взыскать

Решение суда является основанием для регистрации в Управлении Росреестра за ФИО1 права собственности на земельный участок площадью кв.м, с кадастровым номером , категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства расположенный по адресу:

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись