Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции гражданское дело по иску ОСАО « Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 5,

Установил

ОСАО « Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него материального ущерба ... руб. и расходов по госпошлине ... руб. Свои требования мотивируют тем, что 22.09.07 г. произошло ДТП с участием автомобилей Хюндай Санта под управлением ФИО1 и Мицубиси Ланцер под управлением ФИО2 по вине водителя ФИО1 В результате столкновения автомобилей, ФИО2 причинен материальный ущерб. Автомобиль ФИО2 был застрахован в ОСАО Ресо-Гарантия по договору добровольного страхования по риску « ущерб», в связи с чем истец выплатил ФИО2 страховое возмещение в сумме ... руб. После реализации годных остатков автомобиля в размере ... руб., ущерб для общества составил ... руб. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО « Росгосстрах», которое выплатило истцу ... руб., разница между полученным от ООО Росгосстрах страховым возмещением и выплаченным ООО « Ресо-Гарантия» составляет ... руб., что подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 от 09.09.2010 г.взыскано с ФИО1 в пользу ОСАО « Ресо-Гарантия» убытки в размере ... руб., в возврат госпошлины ... руб., в удовлетворении остальной части иска, отказано.

ФИО1, не согласившись с решением мирового судьи, обратился в суд с апелляционной жалобой, мотивируя тем что никакой экспертизы по оценке стоимости годных остатков автомобиля не производилась, размер ... руб. определен актом приема-передачи, подписанным представителем филиала истца и ООО ... от 20.11.07 г. Оценка стоимости годных остатков проведена специалистом ООО ... 5.03.2008 г., после продажи транспортного средства 9.02.08 г. Считает завышенным размер материального ущерба на ... руб. и предполагает, что оценка стоимости годных остатков занижена на такую же сумму, что подтверждается тем фактом, что после продажи автомобиль был восстановлен и поставлен на учет в органах ГИБДД 26.03.2008 г.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы и отмене решения мирового судьи.

ОСАО « Ресо-Гарантия» о дате и месте слушания дела извещены, просили о рассмотрении дела без явки их представителя.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования или возражения.

Судом установлено, что 22.09.2007 г. в ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хюндай Соната ... под управлением ФИО1 и автомобиля Мицубиси-Лансер ... под управлением ФИО3

Материалами проверки ГИБДД УВД Индустриального района г. Перми, справкой о ДТП вина в происшествии установлена водителя ФИО1 нарушившего п. 10.1 ПДД, что ответчиком не оспаривается.

В результате столкновения, автомобиль Мицубиси-Лансер, который был застрахован в ОСАО « Ресо-Гарантия» получил механические повреждения.

В соответствии с условиями договора страхования, правилами страхования средств автотранспорта, истец выплатил ФИО3 собственнику автомобиля страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением от 19.12.2007 г. \ л.д. 40 \.

Согласно заключения специалиста ... от 9.10.2007 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет ... руб. \ л.д. 16 \.

По отчету, составленному 05.03.2008 г. ООО ... наиболее вероятная стоимость поврежденного автомобиля Мицубиси Лансер 2005 г. выпуска ... составляет ... долларов США.

Согласно акта приема-передачи поврежденного транспортного средства от 27.08.2007 г. и отчета комиссионера цена реализации автомобиля Мицубиси-Лансер с повреждениями – ... руб. \ л.д. 43, 44\.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО в ООО « Росгосстрах», которое выплатило истцу ... руб. – лимит ответственности.

Утверждение истца о том, что реализация поврежденного автомобиля за ... руб. является стоимостью годных остатков автомобиля, не может быть принято судом, поскольку это не есть тождество. Актом приема-передачи автомобиля на реализацию не может быть определена стоимость годных остатков.

Независимой экспертизы определения стоимости годных остатков, как предусмотрено п. 45-48 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 № « Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» что применимо к правоотношениям, возникшим между сторонами, не проводилось.

Мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно заключения эксперта от 14.01.2011 года ... стоимость годных остатков автомобиля Мицубиси Лансер ... по состоянию на 22.09.2007 г. составляет ... руб.

Не доверять заключению эксперта у суда нет оснований, поскольку эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения, заключение основано на материалах дела с подробным описанием и анализом стоимости, в связи с чем у суда сомнений не вызывает.

Таким образом сумма страхового возмещения истца ... руб. – ... руб. страховое возмещение от страховой компании ответчика = ... руб. – стоимость годных остатков, следовательно разницы для взыскания с ответчика не имеется.

В силу ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ОСАО « Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в ... в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ

Решил

Решение мирового судьи судебного участка № 5 от 9 сентября 2010 года о взыскании с ФИО1 в пользу ОСАО « Ресо-Гарантия» убытков в размере ... руб., в возврат госпошлины ... руб., отменить.

В удовлетворении иска ОСАО « Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба ... руб., отказать.

Взыскать с ОСАО « Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 расходы по оплате экспертизы ... руб.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья