Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ ФИО1, при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, представляемого Бурятским отделением №8601 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 143104 руб. 24 коп., в том числе 16387 руб. 77 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 93218 руб. 61 коп. – просроченный основной долг, 1752 руб. 58 коп.-неустойка за просроченные проценты, 31746 руб. 28 коп. – просроченные проценты и расходы по оплате госпошлины в размере 4062 руб. 09 коп., мотивируя тем, что обязательства по договору основным заемщиком исполняются ненадлежаще. Имеется задолженность в вышеуказанном размере. ФИО3 и ФИО4 несут с ответчиком солидарную ответственность, так как являются его поручителями по договорам поручительства.

В судебном заседании, представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 иск поддержала и дала пояснения ему аналогичные. Ранее ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиков судебным приказом была взыскана просроченная задолженность по этому же кредитному договору в размере 49194 руб. 46 коп., которая образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиков в пользу банка была взыскана просроченная задолженность в размере 13651 руб. 17 коп., образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно задолженность в вышеуказанном размере образовалась после ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что поручительство не прекратилось, ответчики поручители должны отвечать в полном объеме. Взысканные судебными актами суммы полностью выплачены в период ДД.ММ.ГГГГ., что видно из истории операций. Поступаемые суммы по исполнительному листу, в соответствии с кредитным договором были направлены на погашение в первую очередь штрафных санкций, на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, на погашение просроченной задолженности по кредиту и на погашение срочной задолженности по кредиту. В случае если бы поступаемые суммы по судебным актам были направлены в соответствии с целевым назначением, то есть на погашение просроченного основного дога, просроченных процентов, то просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ года составляла бы 121388 руб. 77 коп., в том числе просроченный основной долг 67875 руб. 87 коп., просроченные проценты – 16787 руб. 28 коп., неустойка за просроченный основной долг – 23315 руб. 23 коп., неустойка за просроченные проценты – 13410 руб. 39 коп.

Ответчики Г-вы и ФИО4, извещены надлежаще. Не сообщили суду об уважительности причин своей неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики Г-вы, участвуя в предыдущем судебном заседании иск не признали. Не согласны с суммой, предъявляемой ко взысканию, так как они платили по кредиту на основании судебных решений.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, представляемым Бурятским ОСБ № 8601 (далее Сбербанк) и ФИО2 заключен кредитный договор № №, согласно которого Сбербанк предоставил ей кредит на неотложные нужды в размере 100000 руб., сроком на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ. под 17% годовых.

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора

На основании п. 2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, ФИО6 обязательства по договору исполняет ненадлежаще, что видно из истории операций по кредитному договору и не оспаривалось ею в судебном заседании. Так, ежемесячная обязанность по внесению основного долга и процентов исполнялась нерегулярно, в результате чего образовывались просрочки.

Ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. При таких обстоятельствах, иск предъявлен к ФИО6 обоснованно и подлежит удовлетворению. Вместе с тем, суд не может согласиться с суммой, которую банк предъявляет ко взысканию. Так, последним предъявляется ко взысканию просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 143104 руб. 24 коп., в том числе 16387 руб. 77 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 93218 руб. 61 коп. – просроченный основной долг, 1752 руб. 58 коп. неустойка за просроченные проценты, 31746 руб. 28 коп. – просроченные проценты. Судом установлено, что ранее банком уже взыскивалась просроченная задолженность. Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиков была взыскана просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 49194 руб. 46 коп., в том числе 23727 руб. 61 коп. – просроченный основной долг, 17232 руб. 23 коп. просроченные проценты, 4591 руб. 42 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 3643, 20 - – неустойка за просроченные проценты и 787, 91 руб. расходы по уплате госпошлины. Заочным решением мирового судьи Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиков была взыскана просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13651 руб. 17 коп., в том числе 6677 руб. 61 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 5960 руб. 76 коп. – просроченные проценты, 465 руб. 51 коп. – неустойка за просрочку платежа по основному долгу, 447 руб. 29 коп. – неустойка за несвоевременное гашение процентов. И госпошлина в размере 509 руб. 53 коп.

Таким образом, в настоящее время банком предъявляется ко взысканию просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., которая образовалась после ДД.ММ.ГГГГ. Обратное свидетельствовало бы о том, что банк дважды предъявляет ко взысканию ту же сумму за тот же период.

Взысканные судебными актами суммы в размере 49194 руб. 46 коп. и 13651 руб. 17 коп., полностью погашены должниками. Поступавшие суммы во исполнение судебных актов, в соответствии с п. 3.6 кредитного договора были направлены на погашение в первую очередь неустоек, затем на уплату просроченных процентов, на уплату срочных процентов и в последнюю очередь на погашение просроченной и срочной задолженности. В результате распределения поступающих сумм в названном порядке на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в том размере, в каком предъявляет банк.

С данным расчетом согласиться нельзя. В силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех без исключения органов и граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. В соответствии со ст. 8 ГК РФ, основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, помимо договоров являются судебные акты. Исходя из этого, поступающие суммы во исполнение вышеуказанных судебных актов подлежали распределению в соответствии с судебными актами, вынесенными в пределах исковых требований банка. То есть поступающие суммы по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ в первую очередь должны были погасить 23727 руб. 61 коп. – просроченный основной долг, 17232 руб. 23 коп. просроченные проценты, 4591 руб. 42 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 3643, 20 - – неустойка за просроченные проценты. Поступавшие суммы во исполнение заочного решения мирового судьи Ж/д суда от ДД.ММ.ГГГГ. в первую очередь должны были распределиться следующим образом: числе 6677 руб. 61 коп. – Просроченная задолженность по основному долгу, 5960 руб. 76 коп. – просроченные проценты, 465 руб. 51 коп. – неустойка за просрочку платежа по основному долгу, 447 руб. 29 коп. – неустойка за несвоевременное гашение процентов. Распределение поступивших сумм в соответствии с кредитным договором, противоречит вышеуказанным нормам права и ущемляет права должников, так как позволяет кредитору несколько раз предъявлять ко взысканию суммы за один и тот же период. В частности. В результате распределения банком сумм, поступавших во исполнение судебных актов, согласно расчетов банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по просроченному основному долгу составляет 93217 руб. 61 коп . В случае взыскания данной суммы, с учетом ранее взысканных судами сумм, размер основного долга заемщика составит 123622 руб. 83 коп. (93217,61+6677 руб. 61 коп. + 23727 руб. 61 коп.), тогда как фактически размер основного долга по кредиту составляет 100000 руб.

Несмотря на требование суда представить расчет суммы долга в соответствии с основанием иска – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., исчисленного в соответствии с ранее состоявшимися судебными актами, истцом указанный расчет не предоставлен. Предоставлен расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец основание иска не изменил. Не просит взыскать просроченную задолженность по состоянию на ту дату, на которую предоставлен расчет. Учитывая отсутствие у суда права выйти за пределы иска, суд обязан взыскать сумму долга, в соответствии с основанием иска – на ДД.ММ.ГГГГ. Из расчетов представленных истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. видно, что в случае если бы поступавшие суммы были бы распределены в соответствии с их целевым назначением (в соответствии с судебными актами), то сумма просроченного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила бы 119697 руб. 25 коп., включая просроченный основной долг – 75222 руб. 87 коп., неустойка за просроченный основной долг – 16387 руб. 77 коп., просроченные проценты – 16787 руб. 28 коп., неустойка за просроченные проценты – 11299 руб. 33 коп. Вместе с тем, из расчета представленного истцом видно, что после ДД.ММ.ГГГГ. на счет поступило 1366 руб., 1733 руб., 217 руб., 2488 руб.,543 руб. Всего: 6347 руб. Указанные суммы поступали в соответствии с судебным актом и предназначались для погашения основного долга, образовавшегося по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (в соответствии с судебным приказом). Соответственно, в действительности на ДД.ММ.ГГГГ. с учетом поступивших сумм просроченный основной долг составлял 68875 руб. 87 коп. (75222 руб. 87 коп. – 6347 руб.).

Исходя из указанного суд, считает, что взысканию по кредиту подлежит сумма просроченного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 113350 руб. 25 коп., в том числе просроченный основной долг – 68875 руб. 87 коп., неустойка за просроченный основной долг – 16387 руб. 77 коп., просроченные проценты – 16787 руб. 28 коп., неустойка за просроченные проценты – 11299 руб. 33 коп.

Что касается иска, предъявленного к поручителям, то суд приходит к следующему.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ФИО6, между истцом и ФИО6, ФИО4 заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых они обязались в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору. П. 2.2 договора установлено, что солидарная ответственность поручителя по обязательствам заемщика возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Так, п. 3.2 договора установлено, что поручительство прекращается в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Ст. 190 ГК РФ установлено, что установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени. Срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из договоров поручительства, заключенных с поручителями следует, что они не содержат условий о сроке действия договора поручительства. Иных положений относительно срока действия договора поручительства, в них не содержится.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Судом установлено, что судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиков в пользу истца была взыскана просроченная задолженность по указанному кредитному договору в размере 49194 руб. 46 коп., которая образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Иных судебных актов о взыскании просроченной задолженности после указанной даты не выносилось. Задолженность, которую просит взыскать истец в настоящее время, образовалась за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство не оспаривается истцом.

Из истории операций по кредитному договору видно, что с ДД.ММ.ГГГГ. (дата очередного погашения кредита согласно кредитного договора), ФИО6 обязательства исполняла ненадлежаще. В установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ. не внесла обязательного платежа. Поступавшие суммы вносились по судебным актам.

Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ. у банка, согласно условиям договоров поручительства возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей. Несмотря на это, иск заявлен банком только ДД.ММ.ГГГГ., то есть после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ. В связи с чем, с поручителей подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся после ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного истцом расчета видно, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( как просит взыскать истец) составляет 17610 руб., в том числе просроченный основной долг 7925 руб., просроченные проценты – 6879 руб. 23 коп., неустойка за просроченный основой долг – 1633 руб. 58 коп., неустойка за просроченные проценты – 1172 руб. 42 коп. Соответственно взысканию подлежит просроченная задолженность за названный период в размере 95740 руб. 02 коп. (113350, 25 руб. – 17610 руб. 23 коп. Аналогичная правовая позиция изложена в обзоре судебной практики ВС РФ за 1-й квартал 2010г. Оставшаяся часть долга 17610 руб. 23 коп. подлежит взысканию с основного заемщика.

Таким образом, с поручителей и основного заемщика подлежит взысканию солидарно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 95740 руб. 02 коп., в том числе просроченный основной долг 60950 руб. 87 коп., просроченные проценты – 9908 руб. 05 коп., неустойка за просроченный основной долг – 14754 руб. 19 коп., неустойка за просроченные проценты – 10126 руб. 91 коп. госпошлина пропорционально указанной сумме в размере – 537 руб. Оставшаяся часть долга в размере 17610 руб. 23 коп., в том числе просроченный основной долг – 7925 руб., просроченные проценты – 6879 руб. 23 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1633 руб. 58 коп., неустойка за просроченные проценты 1172 руб. 42 коп. и госпошлина пропорционально указанной сумме в размере 2930 руб.

Из указанного видно. что размер неустойки за просроченный основной долг, в общем составляет 16387 руб. 77 коп., при размере просроченного основного долга в 68875 руб. 87 коп. неустойка за просроченные проценты составляет 11299 руб. 33 коп., при размере просроченных процентов в 16787 руб. 28 коп. На основании ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за просроченные проценты на 5000 руб., так как они явно несоразмерны долгу по просроченным процентам. Оснований для уменьшения первой неустойки нет. Итого, в пользу истца подлежит взысканию неустойка по процентам – 6299 руб. 33 руб. ( 11299,23-5000 руб.) С основного заемщика 1172 руб. 42 коп., оставшаяся часть в 5126 руб. 91 коп. подлежит взысканию солидарно со всех ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, представляемого Бурятским отделением №8601 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в размере 90740 руб. 02 коп., в том числе просроченный основной долг 60950 руб. 87 коп., просроченные проценты – 9908 руб. 05 коп., неустойка за просроченный основной долг – 14754 руб. 19 коп., неустойка за просроченные проценты – 5126 руб. 91 коп. госпошлина пропорционально указанной сумме в размере – 2930 руб. Всего: 93670 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, представляемого Бурятским отделением №8601 задолженность по кредитному договору в размере 17610 руб. 23 коп., в том числе просроченный основной долг – 7925 руб., просроченные проценты – 6879 руб. 23 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1633 руб. 58 коп., неустойка за просроченные проценты 1172 руб. 42 коп. и госпошлина пропорционально указанной сумме в размере 537 руб. Всего: 18147 руб.

В остальной части исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, представляемого Бурятским отделением №8601, оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья