Гражданский кодекс часть 1

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Кузнецовой Г.Н., при секретаре Глушенко Л.В., с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, представителя третьего лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г.Сургуте о признании права распорядиться средствами материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратились в суд с иском кГУ УПФ РФ в г.Сургуте о признании права распорядиться средствами материнского (семейного) капитала для погашения ежемесячны платежей по договору купли-продажи однокомнатной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что приобрела в целях улучшения жилищных условий, согласно договору и свидетельств о государственной регистрации права собственности, собственниками квартиры являются она и дочь, квартира продана ОАО «Сургутнефтегаз» за сумму в рассрочку, которую она должна выплачивать ежемесячно равными долями в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она родила второго ребенка, ДД.ММ.ГГГГ получила государственный сертификат, обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами МСК, ДД.ММ.ГГГГ получила отказ. Считает, что согласно ч.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Таким образом, квартиру приобрела в кредит, на нее установлена ипотека до полной оплаты долга. Средства МКС хотела направить на погашение долга в целях снятия ипотеки.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась, поддержала отзыв на иск из которого следует, что в соответствии с частью 7 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон № 256-ФЗ) (с изменениями от 23.07.2008, 25.12.2008, 28.07.2010г., 29.12.2010г.) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.Таким образом, законом предусмотрено исключение из общего правила, которое распространяется только на обстоятельства указанные в части 6.1 статьи 7 Закона № 256-ФЗ, в соответствии с которой заявление на распоряжение может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) МСК на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам (займам) на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной. В соответствии с кредитным договором (договором займа) заемщику предоставляются денежные средства на условиях возвратности и уплаты процентов на сумму кредита (займа) в размере и порядке, определенных договором. Предметом кредитного договора могут быть только денежные знаки. Существенными условиями кредитного договора (договора займа) являются: а) условие о его предмете - наименовании и количестве (сумме)денег, передаваемых в кредит; обязанности возвратить кредит; обязанности уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательной частью или приложением к кредитному договору является график платежей по кредиту. Таким образом, кредитный договор (договор займа) - это основной документ, регулирующий отношения между кредитором и заемщиком и который является юридически значимым обстоятельством при досрочном распоряжении средствами МСК. К исковому заявлению истец предоставила договор № купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Продавцом - Открытым акционерным обществом «Сургутнефтегаз», до возникновения ее права на получение средств МСК. Предметом данного договора является квартира, находящаяся по адресу: Согласно п.4 договора расчет должен быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в соответствие с п. 11 договора стороны подтверждают, что заключили его по доброй воле и взаимному согласию, при отсутствии стечения тяжелых обстоятельств для какой-либо из сторон. В связи с тем, что Пенсионный фонд РФ не является стороной договора купли-
продажи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ, то срок перечисления по нему является только существенным условием для самих участников договора. Тяжелое материальное положение истца так же не влечет обязанности Пенсионного фонда по направлению средств МСК на погашение долга по оплате приобретаемого жилого помещения без установления обстоятельств, предусмотренных частью 6.1 статьи 7
Закона № 256-ФЗ.. Отсутствие кредитного договора (договора займа), заключенного с организацией, в т.ч. кредитной у ФИО3 на дату обращения в Управление дает ей право на распоряжение средствами МСК только для уплаты цены договора купли-продажипосле достижения ребенком, с рождением которого возникло право на получение МСК, трехлетнего возраста, на основании ч.6 ст.7 Закона № 256-ФЗ. Кроме того, срок исполнения обязательства по оплате приобретаемого жилого помещения по договору купли-продажи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после исполнения трех лет ребенку - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым возникло право на МСК. В связи с этим ФИО1 сможет воспользоваться средствами МСК после ДД.ММ.ГГГГ для уплаты цены договора купли-продажи приобретаемой квартиры до истечения срока, предусмотренного данным договором. Распоряжение средствами МСК производится в соответствие с Правилами подачи заявления о распоряжении, а так же перечнем необходимых документов для реализации права распоряжаться средствами МСК, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Во исполнение данной нормы Правительством РФ принято Постановление от 12.12.2007 г. № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» (с изменениями от 13.01.2009, 04.12.2009, 27.11.2010 г.) (далее - Правила). В соответствие с частью 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ (с изменениямиот28.07.2010г.) и Правил в случаи приобретения жилого помещения с использованием средств МСК (части средств) оно оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей)с определением размера долей по соглашению. В связи с тем, что приобретаемое жилое помещение оформлено не в общую совместную собственность на лиц, указанных в части 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ, ФИО3 к исковому заявлению приложила копию обязательства, в соответствие с которым жилое
помещение, приобретаемое по договору купли - продажи она обязуется оформить в общую долевую собственность на лиц, поименованных в части 4 статьи10Закона№256-ФЗ и на иных совместно проживающих с ней членов семьи. Несоответствие представленного истцом обязательства, законодательно установленным требованиям, влечет нарушение установленного порядка подачи заявления на распоряжение средствами МСК, в соответствие с п.п.2 п.2 статьи 8 Закона № 256-ФЗ. Принимая во внимание, что на момент обращения ФИО3 в Управление ребенку, с рождением которого возникло право на получение сертификата на МСК -ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не исполнилось трех лет, что является основным условием для реализации права на распоряжение средствами МСК в соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ, а так же отсутствие документов предусмотренных действующим законодательством в соответствие с частью 6.1 статьи 7, части 6 статьи 10 Закона № 256-ФЗ и Правил, позволяющих направить средства МСК независимо от срока истекшего со дня рождения ребенка на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту или займу по кредитному договору, заключенному с организацией. Федеральный закон от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон № 256-ФЗ) (с изменениями от 23.07.2008, 25.12.2008, 28.07.2010г., 29.12.2010г.) в целях единообразного применения основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права, международных договорах РФ и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законах и иных правовых актов РФ. Изначально в соответствие с ч.7 ст.3 Закона № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки могло быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) ребенка с которым возникло право на получение государственного сертификата. Данная норма должна была явиться стимулирующим фактором для соблюдения родителями обязанностей по воспитанию и образованию детей (предусмотренных ст. 63 СК РФ). В связи с вступлением в силу с 01.01.2009г. Федерального закона от 25.12.2008г. № 288-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» стало возможным направлять средства материнского (семейного) капитала (далее - МСК) на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение жилого помещения, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенного с организацией, в том числе кредитной, независимо от срока истекшего со дня рождения ребенка, с которым наступило право на получение государственного сертификата на МСК. В соответствие со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 части 1 ст. 10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) МСК в соответствии с заявлением о распоряжении МСК на улучшение жилищных условий могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок путем безналичного перечисления указанных средств: организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения; физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения; либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Во исполнение данной статьи Постановлением Правительства РФ утверждены соответствующие Правила и перечень необходимых документов от 12.12.2007 г. № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» (с изменениями от 13.01.2009, 04.12.2009,27.11.2010 г.) (далее - Правила). В п.2 Правил определены виды расходов, которые должны быть указаны в заявлении при направлении средств МСК:
-на оплату приобретаемого жилого помещения;
-в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве;
-на оплату строительства индивидуального жилого дома;
-в качестве платежа в счет уплаты вступительного или паевого взноса в случае участия в ЖСК; -на уплату первоначального взноса при получении кредита или займа на приобретение жилья; -на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам при приобретении или строительстве жилья. Таким образом, из нормы ст. 10 и Правил следует, что должны выполняться определенные условия: -заключение с организацией кредитного договора или договора займа; -предоставление по договору денежных средств на указанные цели. Невыполнение перечисленных условий не дает права лицу, получившему сертификат, распоряжаться по данному направлению - «на погашение основного долга и процентов по кредиту» досрочно до исполнения ребенку, с которым возникло право на получение сертификата, трехлетнего возраста. Принимая во внимание, что истцом представлен договор № купли-
продажи от ДД.ММ.ГГГГ с организацией, предметом которого является квартира, соответственно средства МСК могут быть направлены только в счет оплаты приобретаемого жилого помещения, что и соответствует одному из направлений использования средств МСК на улучшение жилищных условий. В соответствие с частью 6.1 ст.7 Закона № 256-ФЗ данное направление средств МСК не предусматривает их досрочное использование. В договоре купли-продажи не предусмотрены и не установлены дополнительные условия, предусматривающие элементы кредита, кроме той, что мы видим только отсрочку платежа. Тогда как кредитный договор всегда
предусматривает полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику, а также указывает перечень и размеры платежей. Содержание соответствующих условий предписано Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности». В соответствие со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом должно приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Представленный истцом договор не содержит неясности и с учетом цели и содержания договора по смыслу является договором купли-продажи квартиры. При любом толковании закона, даже с учетом ст.488 ГК РФ продажа товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) предусматривает размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы с учетом процентов на сумму кредита. Данные условия отсутствуют в предоставленном ФИО3 договоре № купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Продавцом -Открытым акционерным обществом «Сургутнефтегаз». Принимая во внимание, что на момент обращения ФИО3 в Управление ребенку, с рождением которого возникло право на получение
сертификата на МСК - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не исполнилось трех лет, что является основным условием для реализации права на распоряжение средствами МСК в соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ, а также отсутствие документов, предусмотренных действующим законодательством в соответствие с частью 6.1 статьи 7, частью 6 статьи 10 Закона №256-ФЗ и Правил, позволяющих направить средства МСК независимо от срока, истекшего со дня рождения ребенка на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту или займу по кредитному договору, заключенному с организацией. Просят отказать ФИО3 в удовлетворении заявленных требований к Управлению в полном объеме.

Представитель третьего лица ОАО «Сургутнефтегаз» ФИО5 в судебном заседании поддержала отзыв на иск из которого следует, что требования истца являются законными и обоснованными. ГУ УПФ РФ в г.Сургуте считает, что на основании ч.6.1 ст.7 Закона №256 право на досрочное использование средствами материнского (семейного) капитала может быть использовано только при наличии кредитного договора, одними из существенных условий которого являются: предмет - денежные средства; обязанность заемщика уплатить по кредитному договоры проценты. Соответственно, по мнению ГУ УПФ РФ в г.Сургуте, договор купли-продажи, заключенный между Обществом и истицей, не является кредитным договором, поэтому она не имеет право на досрочное распоряжение средствами материнского (семейного) капитала. Указанный довод ответчика не основан на ГК РФ и ч.6.1. ст.7 Закона №256. В соответствии с ч.6.1 ст.7 Закона №256 заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займамна приобретение (строительство) жилого помещения, включаяипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией,по 31.12.2010 включительно. К кредитным организациям относятся банки и иные кредитные организации, основной целью деятельности которых является осуществление банковских операций для извлечения прибыли (ст.1 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности». Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ стороной кредитного договора, предметом которого являются денежные средства и условия которого должны предусматривать выплату процентов на основную сумму долга, может быть только банк или иная кредитная организация. Таким образом, исходя из буквального содержания ч.6.1 ст.7 Закона №256, следует, что кредит (займ) может быть предоставлен не только банками и иными кредитными организациями, но и организациями, которые к кредитным не относятся;обязательным условием предоставления кредита (займа) является строительство или приобретение жилого помещения. Общество не является кредитной организацией. Однако, на основании ст.488 ТК РФ, когда по договору купли-продажи товар оплачивается покупателем через определенное время после его передачи продавцом покупателю, то признается, что товар продан в кредит.Таким образом, покупатель по договору - купли продажи, предусматривающим продажу товара в кредит (ст.488 ГК РФ), несет перед продавцом денежное обязательство по оплате купленного товара в полном объеме. Из чего следует, что обязанность покупателя по договору купли-продажи с рассрочкой платежа (продажа товара в кредит), заключенному на основании ст.488 ГК РФ, и обязанность заемщика по кредитному договору, заключенному на основании ст.819 ГК РФ, являются одинаковой - в полном объеме и в срок исполнить денежное обязательство. На основании изложенного, ч.6.1 ст.7 Закона №256, устанавливающая основания для досрочного использования права на распоряжение материнским (семейным) капиталом, не ограничивается только кредитом, предоставленном гражданину на основании кредитного договора, заключенного в соответствии со ст.819 ГК РФ. Следовательно, она распространяется на любые виды кредитов,предусмотренные действующим законодательством РФ, в том числе и на договоры купли-продажи с рассрочкой платежа (ст.488 ГК РФ, продажа товара в кредит). Квартира, переданная истице по договору купли-продажи №33006020 от 17.08.2009, продана истице Обществом в кредит(п.4 договора); до полного исполнения обязательства по выплате истицей суммы долга за квартиру, она находится в залоге у Общества. Указанный договор соответствует требованиям действующего законодательства РФ и направлен на улучшение истицей жилищных условий (ст. 10 Закона №256). Следовательно, истица имеет право на досрочное распоряжение средствами материнского (семейного) капитала путем их направления в счет уплаты цены договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа, заключенного с Обществом; Из отзыва ГУ УПФ РФ в г.Сургуте не ясно, какое значение для возникшего спора между истицей и ответчиком имеет то обстоятельство, что ГУ УПФ РФ в г.Сургуте не является стороной по договору купли-продажи квартиры. Согласно Закону №256 и Правилам вообще не требуется, чтобы территориальные органы Пенсионного фона РФ выступали в качестве стороны по договорам, заключаемым гражданами в целях улучшения своих жилищных условий; В отзыве ГУ УПФ РФ в г.Сургуте указано, что тяжелое материальное положение истицы «...не влечет обязанности Пенсионного фонда по направлению средств МСК на погашение долга по оплате приобретаемого помещения...». Согласно преамбуле Закона №256, его основной целью является создание дополнительных мер материальной поддержки семей, имеющих детей для обеспечения этим семьям достойной жизни. По основаниям, изложенным выше, истицей выполнены требования ч.6.1 ст.7 Закона №256. Соответственно, она имеет право на материальную поддержку своей семьи путем направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Между тем, ГУ УПФ РФ в г.Сургуте, допуская произвольное толкование ГК РФ и Закона №256, выраженное им в заявлении от 08.11.2010 №8740 и отзыве на иск от 10.02.2011 №1355, необоснованно препятствует истице в реализации права на дополнительную материальную поддержку от государства; В отзыве ГУ УПФ РФ в г.Сургуте указывает, что истица приложила к исковому заявлению копию обязательства, которое не соответствует требованиям ч.4 ст. 10 Закона №256, а именно: в обязательстве имеется фраза «и иных совместно проживающих с ней членов семьи».Следует отметить, что указанное обязательство истица ранее уже представляла в ГУ УПФ РФ в г.Сургуте, однако, согласно письму от 08.11.2010 № 8740, ответчик не заявлял каких-либо претензий к содержанию представленного нотариально заверенного обязательства от 07.09.2010. Тем самым ГУ УПФ РФ в г.Сургуте признавало, что содержание нотариально заверенного обязательства от 07.09.2010 соответствует требованиям Закона №256. Действительно, согласно содержанию нотариально заверенного обязательства истицы от 07.09.2010, в нем помимо ссылки на супруга и детей, имеется ссылка на иных совместно проживающих с ней членов семьи. Однако, указанный факт не противоречит Закону №256, Правилам, так как основное требованиеуказанных нормативных актов выполнено:в обязательстве указано, что в связи с принятием решения о направлении средств материнского (семейного) капитала жилое помещение будет оформлено в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей.Таким образом, ссылка ГУ УПФ РФ в г.Сургуте на то, что содержание обязательства не соответствует требованиям ч.4 ст. 10 Закона №256 является необоснованной, и носит по сути формальный характер. На основании изложенного, Общество считает, что требования истицы являются правомерными, поэтому подлежат удовлетворению.

Заслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон № 256-ФЗ) (с изменениями от 23.07.2008, 25.12.2008, 28.07.2010г., 29.12.2010г.) в целях единообразного применения основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права, международных договорах РФ и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законах и иных правовых актов РФ. В целях единообразного применения настоящего ФЗ при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством РФ. Изначально в соответствие с ч.7 ст.3 Закона № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки могло быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) ребенка с которым возникло право на получение государственного сертификата.

В связи с вступлением в силу с 01.01.2009г. Федерального закона от 25.12.2008г. № 288-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» стало возможным направлять средства материнского (семейного) капитала (далее - МСК) на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенного с организацией, в том числе кредитной, независимо от срока истекшего со дня рождения ребенка, с которым наступило право на получение государственного сертификата на МСК.

Данные поправки были разработаны с учетом сложившейся экономической ситуации для поддержки семей, оформивших кредит на приобретение жилья.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом, действующим от своего имени и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ОАО «Сургунефтегаз» был заключен договор купли-продажи .

Согласно п.4 вышеуказанного договора квартира продана за , в том числе НДС - из каковых: оплачено до подписания договора, покупатель обязуется выплатить ОАО «Сургутнефтегаз» ежемесячно равными долями в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справок по видам оплат истец с августа 2009г. по март 2010г. выплачивала ОАО «Сургутнефтегаз» по ежемесячно, в апреле 2010г. выплат не было, с мая 2010г. по 31.01.2011г. сумма выплат была различной, по состоянию на 01.02.2011г. имеется задолженность в размере ., оплачено на 01.02.2011г. - , общая задолженность по договору - .

Суд считает, в соответствии со ст.488 ГК РФ, возможным признать вышеуказанный договор кредитным.

Однако в соответствии с п.6.1. заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала может быть подано в случае необходимости использования средств ( части средств) МСК на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам.

Истец же желала использовать средства МСК только на погашение основного долга без уплаты процентов, что не предусмотрено п.6.1.

ОАО «Сургутнефтегаз» в соответствии с п.4 ст.488 ГК РФ проценты по заключенному договору истцу не начисляло.

Согласно п.6 ФЗ от 29.12.2006г. №256 -ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения второго, третьего или последующих детей.

Суд считает, что истец имеет право до истечения трех лет, распорядиться средствами МСК только при наличии основного долга и фактическом наличии процентов по договору, а не их предположительность начисления в случае не оплаты по договору в срок, и согласно п.6.1. средства МСК должны быть направлены на погашение основного долга и процентов, а не только оплату основного долга.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 в иске к Государственному учреждению Управления Пенсионного Фонда РФ в г.сургуте ХМАО-Югры о признании права на распоряжение средствами материнского (семейного капитала для погашения ежемесячных платежей по договору купли-продажи от 17.08.2009г. однокомнатной - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа в течение десяти дней путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Г.Н.Кузнецова

Копия верна:

Судья Г.Н.Кузнецова