Решение № от 24.03.2010 Выгоничского районного суда (Брянская область)

                                                                                    Выгоничский районный суд Брянской области c. Жирятино                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                           

                                    Выгоничский районный суд Брянской области c. Жирятино — Судебные акты

Дело № 2- 28- 2010 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Жирятино 24 марта 2010 года.

  Жирятинский районный суд в составе:

председательствующего судьи - КУЗЬБАРЬ Е.И.

при секретаре - Гончаровой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Жирятинского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Кобытеву Михаилу Егоровичу о ликвидации самовольно возведенной плотины на <адрес>..

УСТАНОВИЛ:

В Жирятинский районный суд обратился прокурор района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Кобытеву Михаилу Егоровичу о ликвидации самовольно возведенной плотины на <адрес> к по тем основаниям, что нарушаются требования безопасности гидротехнических сооружений, охране водных объектов, водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод, и законных интересов неопределенного круга лиц.

В судебном заседании прокурор Артамонов И.В. просит иск  удовлетворить,  так как ответчиком при возведении плотины в устье <адрес> требования закона соблюдены не были.

Представитель третьего лица <данные изъяты> Рапенок А.Б. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с заявленными требованиями.

Ответчик Кобытев М.Е.. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил что возложит плотину по просьбе пожилой женщины ФИО1.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» безопасность гидротехнических сооружений – свойство гидротехнических сооружений, позволяющее обеспечивать защиту жизни, здоровья и законных интересов людей, окружающей среды и хозяйственных объектов.

Статьей 19 ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» определено, что строительство и эксплуатация гидротехнического сооружения, хозяйственное или иное использование водотоков и прилегающих к ним территорий ниже и выше плотины без соответствующего разрешения является нарушением законодательства о безопасности гидротехнических сооружений.

Согласно ст. 10 ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» на стадиях проектирования, строительства, ввода в эксплуатацию, эксплуатации, вывода из эксплуатации гидротехнического сооружения, а также после его реконструкции, капитального ремонта, восстановления либо консервации собственник гидротехнического сооружения или эксплуатирующая организация составляет декларацию безопасности гидротехнического сооружения. Декларация безопасности гидротехнического сооружения является основным документом, который содержит сведения о соответствии гидротехнического сооружения критериям безопасности.

Частью 1 ст. 42 Водного кодекса РФ при проектировании, строительстве, реконструкции и эксплуатации гидротехнических сооружений должны предусматриваться и своевременно осуществляться мероприятия по охране водных объектов, а также водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

Однако Кобытевым М.Е. при возведении плотины в устье <адрес> вышеуказанные требования закона соблюдены не были.

Таким образом, из-за перекрытия течения возведенной Кобытевым М.Е. плотиной в устье <адрес> нарушаются требования безопасности гидротехнических сооружений, охране водных объектов, водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира, а также права и интересы неопределенного круга лиц на пользование дорогой, которая была затоплена в результате постройки указанной плотины, о чем свидетельствует справка от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как принятие судом признания иска ответчиком не противоречит правам и интересам других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Обязать   Кобытева Михаила Егоровича ликвидировать незаконно возведенную плотину в устье <адрес>

Взыскать с Кобытева М.Е. государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дневного срока в кассационном порядке в Брянский областной суд.

Судья Е.И.КУЗЬБАРЬ.