Гражданский кодекс часть 1

Истец обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя следующим: ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к ней с просьбой одолжить ему № рублей. Наличных денег у истца не было на тот момент, и она предложила ему воспользоваться своей кредитной картой ОАО «Сберегательный банк России» №, доступный лимит которой составлял № рублей. Ответчик согласился и взял кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ истец также передала по просьбе ответчика кредитную карту ОАО «Альфа-Банк» № с доступным лимитом № рублей. Фактически между ними были заключены договор займа № на сумму № рублей и договор займа № на сумму № рублей. Общая сумма займа составила № копеек. Дата возврата денежных средств была определена ДД.ММ.ГГГГ. На момент возврата ответчиком кредитных карт указанные денежные суммы должны были быть возвращены истцу наличными деньгами. Свои обязательства по возврату кредитных карт и денежных средств ответчик не исполнил до настоящего момента. Письменные договоры займа с ответчиком не были подписаны, однако в другом судебном процессе в , ответчик письменно признал свой долг перед истцом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

Определением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем имеется письменное заявление.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся протоколы судебных заседаний, иные документы и материалы, выполненные способом, позволяющим установить достоверность документа.

Истцом представлены надлежащим образом заверенные копии протокола судебного заседания Никулинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, уточненный отзыв на исковое заявление по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО2 о взыскании денежных средств, из которых усматривается, что ответчик признает факт передачи денежных средств способом и в размере, указанными в исковом заявлении ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. Факт передачи денежных средств подтверждается отзывом ответчика. Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ и ст. 812 ГК РФ со стороны ответчика не представлено доказательств возврата истцу денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены квитанцией об ее уплате в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере №

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.

Судья Кириллова Н.Ю.