Гражданский кодекс часть 1

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., при секретаре Тукашовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Ольги Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Конфис-Трейд», Злобину Дмитрию Николаевичу о признании недействительными торгов, договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Козлова О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Фрунзенским районным судом г. Саратова вынесено решение о взыскании с нее и Козлова И.И. задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога по договору залога № № от 21.07.2008г., а именно: грузовой тягач марки, модель ,VIN №, 2003 года выпуска, модель, номер двигателя №, номер шасси № №, номер кузова отсутствует, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Козловой О.А., с установлением начальной продажной цены в размере 975000 руб., а также на полуприцеп. После вступления решения суда в законную силу были выданы исполнительные листы, которые были переданы на исполнение в Балаковский РОСП. 20.07.2010 года возбуждены исполнительные производства. 14.01.2011 года у Козловой О.А. был изъят тягач, о чем был составлен акт изъятия арестованного имущества. В феврале 2011 года Козловой О.А. стало известно, что тягач был реализован с торгов. Козлова О.А. считает, при проведении торгов была нарушена процедура, а именно она не была уведомлена судебным приставом-исполнителем о времени и месте проведения торгов. Сайт ООО «Конфис-трейд» недоступен, а газета Совфакс не распространяется в г. Балаково, Данные нарушения считает существенными, так как нарушено право Козловой О.А. на участие в аукционе. В связи с чем просит признать недействительными торги, проведенные 16 февраля 2011 году Обществом с ограниченной ответственностью « Конфис-Трейд» в отношении грузового тягача, марки, модель VIN №, 2003 года выпуска, номер двигателя, №, номер шасси № № номер кузова отсутствует, результаты которых оформлены Протоколом № 45 открытого аукциона по реализации арестованного имущества по лоту № № от 16 февраля 2011 года, признать недействительным договор купли-продажи № 67 от 16 февраля 2011 года, заключенный по результатам торгов между ООО «Конфис-Трейд» и Злобиным Дмитрием Николаевичем

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель истца по доверенности ФИО14 поддержал мнение своего доверителя. Кроме того, считает, что нарушение процедуры проведения торгов выразилось в несоблюдении установленного «шага аукциона», что привело к продаже имущества за более низкую цену, а также ФИО15. заявка на участие в аукционе была подана до извещения организатором торгов о проведении аукциона.

Представитель ответчика, по доверенности ФИО16 возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку торги были проведены без нарушения процедуры, требования по извещению о проведении торгов были выполнены.

Ответчик -Злобин Д.Н., извещенный надлежащим образом в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Саберов Р.Г., извещенный надлежащим образом в суд не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Представитель третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом « Росимущество», извещенный надлежащим образом в суд не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Представитель третьего лица, по доверенности ФИО17., пояснил, что ОАО АКБ «РОСБАНК» не согласен с исковым заявлением Козловой ОА о признании недействительными публичных торгов и договора купли-продажи, по следующим основаниям: исполнение обязанностей по уведомлению о проведении торгов. 07.06.2010г. Фрунзенским районным судом г. Саратова вынесено решение № № о взыскании с ИП Козловой О.А. задолженности по кредитному договору от 11.07.2008г. № № в сумме 1 172327, 04 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, в частности: грузовой - тягач, марки, модель , VIN № 2003 года выпуска, модель, номер двигателя №, №, номер шасси № №, номер кузова отсутствует, государственный регистрационный номер №, начальной продажной стоимостью 975 000 рублей. В рамках исполнительного производства № № 27.09.2010г. судебным приставом-исполнителем по Балаковскому и Хвалынскому районам Саратовской области Р.Г. Саберовым вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, которым на Территориальное управление Росимущества в Саратовской области возложена обязанность принять на реализацию путем проведения торгов арестованное имущество. Согласно п. 4 постановления его копия направлена сторонам исполнительного производства, что не оспаривается истцом. Нормы ст. 78, 87, 89 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются специальными по отношению к положениям гражданского законодательства о залоге. Законодательство об исполнительном производстве не предусматривает направление судебным приставом - исполнителем в адрес должника сообщения (уведомления) о дате и времени проведения торгов. Согласно ч. 1 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации. Согласно представленным в материалы дела доказательствам, газета «Совфакс» распространяется в г. Балаково, по месту нахождения предмета торгов. Публикация (лот № №) содержит необходимые технические реквизиты объекта, дату и место проведения торгов, а также начальную продажную стоимость. Таким образом, организатор торгов ООО «Конфис-Трейд» исполнило надлежащим образом обязанность по извещению заинтересованных лиц о дате и времени проведения торгов. Соотношение законодательства о залоге и об исполнительном производстве. Действительно, в п. 9 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992г. № № «О залоге», «при реализации заложенного движимого имущества с публичных торгов на основании решения суда судебный пристав-исполнитель, а при его реализации с торгов, проводимых при обращении взыскания на такое имущество без обращения в суд, залогодержатель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодателю и должнику по основному обязательству извещение с указанием даты, времени и места проведения торгов». При таких обстоятельствах, нормы Закона РФ «О залоге» не могут применяться вне системной связи с законодательством об исполнительном производстве, нормы которого ограничивают полномочия судебного пристава направлением имущества на реализацию в Росимущество. В дальнейшем - до составления акта возврата нереализованного имущества или представления документов по состоявшимся торгам (договор, протокол и т.д.) - судебный пристав не имеет доступа к документам, формируемым организатором торгов и именно поэтому не имеет никакой возможности уведомить должника о дате и времени проведения торгов. Отсутствие нарушения прав должника Козловой О.А. Как следует из искового заявления, единственным доводом, влекущим, по мнению истца, недействительность торгов, является неизвещение Козловой О.А. судебным приставом о дате и времени проведения торгов. Как разъяснено в п. б, 7 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства, направленного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005г. № 101. «Нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем при наложении ареста на имущество должника, не являются основанием для признания судом торгов недействительными, поскольку указанные нарушения не связаны с правилами проведения торгов». «Ссылка истца на неправильную оценку имущества, выставленного на публичные торги в рамках исполнительного производства, не может быть принята во внимание при оценке соблюдения порядка их проведения». При этом, каких-либо ссылок на нарушение процедуры проведения торгов исковое заявление не содержит, равным образом, как и несогласия с оценкой имущества. В последнем случае, особенно учитывая довод истца о намерении погасить задолженность перед Банком добровольно, не доказано наличие каких-либо препятствий у Козловой О.А. к перечислению средств либо Банку, либо на депозитный счет пристава (п. 5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) - на основании постановления о возбуждении исполнительного производства, от 20.07.2010г., полученного должником. В любом случае, несогласие с какими-либо действиями (бездействием) судебного пристава (по неизвещению, неправильной оценке и т.д.) является основаниям для предъявления жалобы в отношении пристава, но не влечет недействительность торгов. Следовательно, истцом выбран ненадлежащий способ зашиты права. В связи с чем просит отказать Козловой Ольге Анатольевне в удовлетворении искового заявления об оспаривании публичных торгов и признании недействительным договора купли-продажи от 16 февраля 2011 г. № №, заключенного между ООО «Конфис-Трейд» и Злобиным Д.Н.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Козловой О.А. принадлежал на праве собственности грузовой тягач марки, модель №,VIN №, 2003 года выпуска, модель, номер двигателя №, номер шасси № №, номер кузова отсутствует, государственный регистрационный знак №.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 07.06.2010г. обращено взыскание на предмет залога по договору залога № № от 21.07.2008г., а именно: грузовой тягач марки, модель №,VIN №, 2003 года выпуска, модель, номер двигателя №, номер шасси № №, номер кузова отсутствует, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Козловой О.А., с установлением начальной продажной цены в размере 975000 руб.

20.07.2010 года судебным приставом-исполнителем Отдела по Балаковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Саберовым Р.Г. возбуждено исполнительное производство. Копия указанного постановления была получена Козловой О.А., что не оспаривалось в судебном заседании.

13.07.2010 года судебным приставом-исполнителем был наложен арест на грузовой тягач марки, модель №,VIN №, 2003 года выпуска, модель, номер двигателя №, номер шасси № №, номер кузова отсутствует, государственный регистрационный знак №.

27.09.2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передачи на торги грузовой тягач марки, модель №,VIN №, 2003 года выпуска, модель, номер двигателя №, номер шасси № №, номер кузова отсутствует, государственный регистрационный знак №, предварительная стоимость- 975000 руб.

30.09.2010г. судебным приставом-исполнителем была направлена заявка №№ на проведение торгов по продаже арестованного имущества.

14.01.2011 г. судебным приставом-исполнителем тягач был изъят, что подтверждается актом изъятия арестованного имущества и в соответствии с актом от 14.01.2011г. передан на реализацию ООО «Конфис-Трейд», действующему на основании контракта №10 от 30.04.2010г.с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области.

Согласно протоколу №№ открытого аукциона по реализации арестованного имущества №1 по лоту №47 от 16.02.2011 года победителем аукциона признан Злобин Дмитрий Николаевич.

По результатам аукциона 16.02.2011г. между ООО «Конфис-Трейд» и Злобиным Д.Н. заключен договор- купли-продажи грузовой тягач марки, модель №,VIN № 2003 года выпуска, модель, номер двигателя №, номер шасси № №, номер кузова отсутствует.

Согласно платежному поручению № № от 24.02.2011г. денежные средства в сумме 984750руб. перечислены на расчетный счет банка.

В силу ч.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном закономо залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" (с изменениями от 26 июля 2006 г., 19 июля 2007 г., 30 декабря 2008 г.)

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательствомРоссийской Федерации об исполнительном производстве.

При реализации заложенного движимого имущества с публичных торгов на основании решения суда судебный пристав-исполнитель, а при его реализации с торгов, проводимых при обращении взыскания на такое имущество без обращения в суд (во внесудебном порядке), залогодержатель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодателю и должнику по основному обязательству извещение с указанием даты, времени и места проведения торгов.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения.

Если при реализации заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) федеральным законом предусмотрено обязательное привлечение оценщика, начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, если иное не предусмотрено соглашением сторон об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.

Заложенное движимое имущество продается лицу, предложившему на торгах наиболее высокую цену.

При реализации заложенного движимого имущества с торгов организатор торгов объявляет их не состоявшимися в случаях, если:

1) в торгах приняли участие менее чем два покупателя;

2) на торгах не осуществлено увеличение начальной продажной цены заложенного движимого имущества;

3) лицо, выигравшее торги, не внесло покупную цену в установленный срок.

Торги должны быть объявлены не состоявшимися не позднее чем на следующий день после дня, когда имело место какое-либо из указанных обстоятельств.

В течение десяти дней после объявления торгов несостоявшимися залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное движимое имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.

Если соглашение о приобретении имущества залогодержателем не заключено, не позднее чем через месяц после даты проведения первых торгов проводятся повторные торги. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества на повторных торгах, если их проведение вызвано причинами, указанными в подпунктах 1 и 2 пункта 12 настоящей статьи, снижается на пятнадцать процентов. При реализации заложенного движимого имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на такое имущество без обращения в суд (во внесудебном порядке), соглашением сторон может быть предусмотрен порядок снижения цены в случае, если повторные торги были объявлены не состоявшимися по причинам, указанным в подпунктах 1 и 2 пункта 12 настоящей статьи.

При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме до десяти процентов ниже чем начальная продажная цена на повторных торгах, если более высокая оценка не установлена соглашением сторон.

Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается. Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, если в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися направит в письменной форме организатору торгов и залогодателю или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, организатору торгов, залогодателю и судебному приставу-исполнителю заявление об оставлении имущества за собой. Если к моменту оставления залогодержателем заложенного движимого имущества за собой ему не известно место нахождения залогодателя, уведомление передается лицу или органу, на которые законом возложены учет и (или) регистрация залогов данного вида движимого имущества, или, если федеральным законом не предусматриваются учет и (или) регистрация залогов данного вида движимого имущества, нотариусу по последнему известному залогодержателю месту нахождения или месту жительства залогодателя.

Право собственности на предмет залога, оставленный за собой залогодержателем, переходит к нему в момент передачи ему предмета залога или, если предмет залога к моменту направления залогодержателем организатору торгов заявления об оставлении заложенного движимого имущества за собой находится у залогодержателя, в момент направления указанного заявления, если законом не установлен иной момент возникновения права собственности на данный вид движимого имущества.

В случае, если предметом залога являются имущественные права, данные права переходят к залогодержателю в момент направления организатору торгов заявления об оставлении имущественных прав за собой при условии, что федеральным законом не установлен иной момент перехода прав на данный вид имущества.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" (с изменениями от 13 мая, 30 декабря 2008 г., 3 июня, 19 июля, 27 сентября, 17 декабря 2009 г., 27 июля 2010 г., 7 февраля, 21 апреля 2011 г.) 1. Реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.

2. Имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации.

3. Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

4. Реализация дебиторской задолженности осуществляется путем проведения торгов в случаях, предусмотренных статьей 76 настоящего Федерального закона.

5. Для реализации инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов судебный пристав-исполнитель предъявляет требования к управляющей компании об их погашении.

6. О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

7. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника.

8. Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

9. Цена дебиторской задолженности не может быть меньше стоимости дебиторской задолженности, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущественного права, за исключением случая перечисления дебитором денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в соответствии со статьей 76 настоящего Федерального закона. Цена дебиторской задолженности уменьшается пропорционально отношению суммы основного долга дебитора перед должником к сумме перечисленных дебитором денежных средств.

10. Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

11. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

12. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

13. В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

14. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

15. Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.

В силу ст. 93 Федерального законаот 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве"(с изменениями от 13 мая, 30 декабря 2008 г., 3 июня, 19 июля, 27 сентября, 17 декабря 2009 г., 27 июля 2010 г., 7 февраля, 21 апреля 2011 г.) Торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 448 ГК РФ Аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели. Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене. В случае, если предметом торгов является только право на заключение договора, в извещении о предстоящих торгах должен быть указан предоставляемый для этого срок. Если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, сделавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения, а конкурса - не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса. В случаях, когда организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб. Организатор закрытого аукциона или закрытого конкурса обязан возместить приглашенным им участникам реальный ущерб независимо от того, в какой именно срок после направления извещения последовал отказ от торгов. Участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их. При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору. Лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора. Лицо, выигравшее торги, при уклонении от подписания протокола утрачивает внесенный им задаток. Организатор торгов, уклонившийся от подписания протокола, обязан возвратить задаток в двойном размере, а также возместить лицу, выигравшему торги, убытки, причиненные участием в торгах, в части, превышающей сумму задатка. Если предметом торгов было только право на заключение договора, такой договор должен быть подписан сторонами не позднее двадцати дней или иного указанного в извещении срока после завершения торгов и оформления протокола. В случае уклонения одной из них от заключения договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также о возмещении убытков, причиненных уклонением от его заключения.

Согласно ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Истец в качестве основания для признания торгов недействительными ссылается на нарушение процедуры проведения торгов, а именно он не был уведомлен судебным - приставом исполнителем о дате, времени и месте проведения торгов, сайт ООО «Конфис-Трейд» недоступен, а газета Совфакс не распространяется в городе Балаково.

Основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что процедура проведения открытого аукциона нарушена не была. В газете Совфакс №1 от 13-22 января 2011 года были размещены сведения о времени, месте и форме торгов (открытый аукцион 16.02.2011 года в 11 час.00 мин. по адресу: г. Саратов, пос. Пугачевский, д. 21в), их предмете ( лот № №) и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене. Представленное истцом заявление с отметкой о том, что «газеты «Совфакс» в подписи в Балаковском почтампе нет» за подписью руководителя группы подписки, не принимается судом во внимание, из него нельзя установить касается ли данные сведения газеты «Совфакс» № 1 за 13-22 января 2011г. Закон обязывает организатора торгов разместить извещение о предстоящих торгах в средствах массовой информации, при этом отсутствует ссылка на обязательное распространение печатного издания по месту нахождения заложенного имущества. Вместе с тем, согласно ответу некоммерческой организации « Редакция «Совфакс» от 28.04.2011 года газета Совфакс в соответствии со свидетельством о регистрации средства массовой информации № СР-0214 от 23 декабря 1999г. имеет территорию распространения г. Саратов и Саратовская область.

Таким образом, извещение о проведении торгов было сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения в средстве массовой информации, которое было доступно для широкого круга потенциальных участников торгов.

Доводы истца о том, что сайт ООО «Конфис-Трейд» был недоступен опровергаются объяснениями представителя ответчика, который пояснял, что сайт существовал и на нем размещалась соответствующая информация, ответом ООО «Регтайм» о том, что владельцем доменного имени «» в период с 01.01.2011г. по 20.02.2011г. являлся ФИО18 являющейся со слов представителя ответчика его знакомым.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Пункт 9 ст. 28.9 Закона «О залоге» указывает на обязанность судебного пристава-исполнителя о необходимости извещения должника о дате, времени и месте проведения торгов. Вместе с тем, не исполнение указанной обязанности может являться лишь основанием для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя, а не для признания проведенных торгов недействительными, так как в судебном заседании не было установлено, что отсутствие указанного обстоятельства могло существенно повлиять на результат проведенных торгов, так как организатором торгов извещение о проведении торгов было осуществлено надлежащим образом, что не исключало возможность привлечения к участию большого круга потенциальных участников.

Доводы представителя истца о нарушении процедуры проведения торгов по тем основаниям, что организатором не был соблюден установленный пятипроцентный шаг, то есть имущество было продано за меньшую сумму, являются несостоятельными, так как в ст. 28.9. Закона « О залоге» имеется лишь ссылка на то, что заложенное движимое имущество продается лицу, предложившему на торгах наиболее высокую цену. В законодательстве отсутствует ссылка на то, что при реализации заложенного имущества должен соблюдаться «шаг аукциона». В суде установлено, что начальная цена заложенного имущества была установлена 975000 руб., Злобиным Д.А.(победителем торгов) была предложена более высокая цена- 984750 руб., то есть грузовой тягач был продан лицу предложившему наиболее высокую цену.

Не нашли своего подтверждения и доводы представителя истца о нарушении порядка подачи заявки на участие в торгах, лица не выигравшего аукцион- ФИО19, в частности в протоколе № № указано, что заявка им была оформлена 08.01.2011 года, то есть до опубликования извещения о проведении торгов. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что в протоколе была допущена техническая описка, а именно: вместо 08 февраля 2011г. указано 08 января 2011 года. В подтверждение им была представлена заявка на участие в аукционе, оформленная ФИО20 08 февраля 2011 года и договор о задатке № 13 от 08 февраля 2011 года. Кроме того, указанные обстоятельства существенно не затрагивают права Козловой О.А.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не было установлено нарушений процедуры проведения торгов, которые могли существенно повлиять на результат торгов, а соответственного и нарушений прав истца в удовлетворении исковых требований Козловой О.А. о признании недействительными торгов, проведенных 16 февраля 2011 году Обществом с ограниченной ответственностью «Конфис-Трейд» в отношении грузового тягача, марки, модель № VIN №, 2003 года выпуска, номер двигателя, №, №, номер шасси № №, номер кузова отсутствует, результаты которых оформлены Протоколом № 45 открытого аукциона по реализации арестованного имущества по лоту № 47 от 16 февраля 2011 года надлежит отказать.

Так как суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Козловой О.А. о признании недействительными торгов, то не подлежат удовлетворению и требования о признании недействительным договора купли-продажи № 67 от 16 февраля 2011 года, заключенного по результатам торгов между ООО «Конфис-Трейд» и Злобиным Дмитрием Николаевичем

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Козловой Ольге Анатольевне к Обществу с ограниченной ответственностью «Конфис-Трейд», Злобину Дмитрию Николаевичу о признании недействительными торгов, проведенных 16 февраля 2011 года Обществом с ограниченной ответственностью «Конфис-Трейд» в отношении грузового тягача, марки, модель № VIN №, 2003 года выпуска, номер двигателя, №, номер шасси № №, номер кузова отсутствует, результаты которых оформлены Протоколом № 45 открытого аукциона по реализации арестованного имущества по лоту № 47 от 16 февраля 2011 года, признании недействительным договора купли-продажи № 67 от 16 февраля 2011 года, заключенного по результатам торгов между ООО «Конфис-Трейд» и Злобиным Дмитрием Николаевичем - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через суд Фрунзенского района г. Саратова в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме 30 мая 2011 года.

Судья Е.В.Аршинова