Гражданский кодекс часть 1

с участием заявителя ФИО1 и представителя Министерства финансов Российской Федерации ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок,

у с т а н о в и л:

Решением Московского гарнизонного военного суда от 26 марта 2008 года по гражданскому делу по заявлению ФИО1 на командующего войсками Центрального Оршанско-Хинганского Краснознаменного регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - командующий ЦРК ВВ МВД РФ) возложена обязанность обеспечить ФИО1 и членов его семьи жилым помещением по последнему месту службы в г. Москве по нормам, установленным действующим законодательством, после чего представить заявителя к увольнению с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе.

Данное решение суда вступило в законную силу 8 апреля 2008 года.

18 апреля 2008 года ФИО1 получил исполнительный лист № 380, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от 13 мая 2008 года возбуждено исполнительное производство. Этим постановлением должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения указанного исполнительного листа.

21 июля 2010 года ФИО1 обратился в Московский окружной военный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение вышеприведенного решения Московского гарнизонного военного суда от 26 марта 2008 года, в котором просил взыскать в его пользу 120 000 рублей.

В судебном заседании заявитель поддержал свои требования и пояснил, что до настоящего времени решение гарнизонного военного суда не исполнено, несмотря на то, что исполнительное производство судебным приставом-исполнителем было возбуждено 13 мая 2008 года. Кроме того, обосновывая заявление, ФИО1 указал, что размер компенсации установлен с учетом недополученных денежных средств, которые он мог бы получить при своевременном обеспечении его жилой площадью и увольнении с военной службы. Размер денежной компенсации определен также с учетом его нравственных страданий, обусловленных длительным неисполнением судебного решения и необходимостью отстаивания в этом вопросе своих гражданских парав.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации ФИО2 заявленное требование не признал и пояснил, что оно не подлежит удовлетворению по тем основаниям, что положения Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» не распространяются на правоотношения, связанные с исполнением Федеральной службой судебных приставов актов, не предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Кроме того указал, что исполнение вышеназванного решения суда находится в прямой зависимости от списка очередников получателей жилья из фондов МВД России.

В письменных возражениях представитель командующего ЦРК ВВ МВД РФ требование ФИО1 также не признал и фактически в обоснование этого привел те же доводы, что и представитель Министерства финансов Российской Федерации. При этом в письменных возражениях дополнительно отмечается, что командованием принимаются все необходимые меры для исполнения судебного постановления и обеспечения ФИО1 жильем.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Срок исполнения судебного постановления со дня вступления его 8 апреля 2008 года в законную силу по настоящее время (24 августа 2010 года) составил 2 года 4 месяца и 16 дней.

Вместе с тем, частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» установлено, что граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном этим Законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного следует прийти к выводу, что правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок наделены лишь те взыскатели, право которых нарушено неисполнением судебных актов по выплате денежных средств за счёт средств соответствующего бюджета.

Однако, как усматривается из решения Московского гарнизонного военного суда от 26 марта 2008 года, на ответчика не возлагается обязанностей по уплате ФИО1 каких-либо денежных средств.

Поскольку вступившее в законную силу решение Московского гарнизонного военного суда от 26 марта 2008 года по заявлению ФИО1 не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, то оснований для удовлетворения его заявления о присуждении ему компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -198, 199 и 244.9 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации через Московский окружной военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Верно:

Председательствующий по делу

судья Московского окружного

военного суда В.В. Попов