Гражданский кодекс часть 1

акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Дуванского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Дуванского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 70 314 руб. 50 коп. и расходов на уплату госпошлины в размере 2 309 руб. 43 коп., всего в общей сумме 72 623 руб. 93 коп., по следующим основаниям.

Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Дуванского отделения № и созаемщиками: ФИО1, ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил созаемщикам кредит в сумме 150 000 рублей на приобретения жилья, сроком по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ годовых, с уплатой основного долга и процентов ежемесячно в порядке, предусмотренном кредитным договором. В качестве обеспечения обязательств ФИО7, ФИО7 и ФИО8 по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО5 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии, с которыми поручители солидарно отвечают по долгу ФИО7. В нарушение взятых на себя обязательств ФИО7 взятые на себя обязательства не исполняет.

В ходе продление подготовки дела к судебному разбирательству дела ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 12168 руб. 50 коп. в том числе: просроченный основной долг-12094 руб. 28 коп., просроченные проценты - 0 руб., неустойка – 74 руб., 22 коп., в связи с чем просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 12168 руб. 50 коп., просроченный основной долг-12094 руб. 28 коп., просроченные проценты - 0 руб., неустойка – 74 руб., 22 коп., государственную пошлину в сумме 486 руб. 74 коп., всего в размере 12655 руб. 24 коп.

В судебном заседании представитель Дуванского отделения № Сбербанка ФИО9 уточненные исковые требования полностью поддержал, просит взыскать оставшуюся часть задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6 по неизвестной причине. Они были извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства дела соответствующим образом. Они не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствии. Имеются уведомления о вручении им судебной повестки. В связи с чем суд, выслушав мнение сторон, рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1, иск признал, обязался выплатить указанную сумму.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования Сбербанка подлежащими удовлетворению.

Истец выдал ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, по ДД.ММ.ГГГГ годовых.

Согласно расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту созаемщиков ФИО1 ФИО2, ФИО3 по кредитному договору составляет: просроченная ссудная задолженность 12 094 руб. 28 коп., просроченные проценты 0 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 74 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 401, 405 ГК РФ заемщик и поручитель в солидарном порядке обязаны нести ответственность перед кредитором.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № Сбербанк предоставил созаемщикам ФИО7, ФИО7, ФИО8 кредит в сумме 150 000 рублей на цели приобретение жилья, на срок по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ годовых, а последние обязались возвратить Сбербанку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с договором поручительства с ФИО5 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен данный договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель солидарно отвечает перед банком, при неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками ФИО7, ФИО7, ФИО8 обязательств по кредитному договору № на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором поручительства с ФИО6 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен данный договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель солидарно отвечает перед банком, при неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками Г.И., ФИО7, ФИО8 обязательств по кредитному договору № на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором поручительства с ФИО4 (№ от ДД.ММ.ГГГГ), в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен данный договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель солидарно отвечает перед банком, при неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками Г.И., ФИО7, ФИО8 обязательств по кредитному договору № на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные по делу. Согласно платежного поручения истец уплатил для подачи иска в суд 486 рублей 74 коп. государственной пошлины, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков так же в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Дуванского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Дуванского отделения Сберегательного банка Российской Федерации № ДД.ММ.ГГГГ 12655 руб. 24 коп., в том числе просроченный основной долг 12 094 руб. 28 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита 74 руб. 22 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 486,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня принятия.

Председательствующий судья: Корлыханов А.В.