Гражданский кодекс часть 1

ООО «Черногорская автобаза» обратилось в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности. Просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность в размере 9210,44 рублей (девять тысяч двести десять рублей 44 копейки).

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, свои требования мотивировала тем, что ответчик – ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Черногорская автобаза» слесарем по ремонту автомобилей авторемонтных мастерских.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен в связи с переводом работника по его просьбе к другому работодателю (п. 5 ст. 77 ТК РФ).

После увольнения за ним осталась задолженность в сумме 9210,44 руб., которая образовалась в результате досрочного предоставления ФИО1 ежегодного оплачиваемого отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. до окончания рабочего года (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Общая сумма задолженности ФИО1 без учета налога на доходы физических лиц – 10586,72 руб.

С учетом налога на доходы физических лиц 13% общая сумма задолженности за представление ФИО1 досрочного оплачиваемого отпуска составит – 9210,44 руб.

Произвести удержание в период работы не представилось возможным в связи с тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, который был предоставлен и оплачен досрочно, и на момент увольнения ДД.ММ.ГГГГ заработной платы работника было недостаточно для погашения задолженности.

ООО «Черногорская автобаза» неоднократно направляло ФИО1 письма (после увольнения в 2009г. и в апреле 2010г.) с просьбой оплатить вышеуказанную сумму в добровольном порядке, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что он с 1974 года работал в Черногорской автобазе. В 2009 году он уходил в отпуск по приказу. В сентябре начальник попросил подписать заявление о переводе в ООО «Шахта им. Дзержинского», в случае его отказа ему был предложен вариант увольнения. Подписывал он заявление о переводе задним числом один из последних. Ему был насчитан полный отпуск – 32 дня. По закону через полгода работодатель обязан предоставить, ежегодный оплачиваемый отпуск. Он не уволился. Предприятие осталось в структуре Прокопьевской угольной компании. Его вынудили поставить подпись на заявлении о переводе. Ему обязаны были по графику предоставить очередной отпуска в июле 2009 года. Считает, срок истцом пропущен для обращения в суд. У него нет в наличии такой суммы, т.к. он в семье один работает.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО3, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик – ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Черногорская автобаза» слесарем по ремонту автомобилей авторемонтных мастерских.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен в связи с переводом работника по его просьбе к другому работодателю на основании п.5 ст. 77 Трудового кодекса РФ, согласно приказу №.

Согласно материалам дела после увольнения за ФИО1 осталась задолженность в сумме 9210,44 рублей (девять тысяч двести десять рублей 44 копейки), которая образовалась в результате досрочного предоставления ФИО1 ежегодного оплачиваемого отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. до окончания рабочего года (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет взыскиваемой суммы: 32 дня – всего дней отпуска предоставлено ФИО1 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); 23877,47 руб. – оплата за 32 дня отпуска (квитанция бухгалтерии за июнь 2009г.); 661,67 – средний заработок ФИО1 (квитанция бухгалтерии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 16 дней – неотработанные дни отпуска ФИО1 (записка-расчет от ДД.ММ.ГГГГ).

Общая сумма задолженности ФИО1 без учета налога на доходы физических лиц составляет 10586,72 руб.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Черногорская автобаза» задолженность в размере 9210,44 рублей (девять тысяч двести десять рублей 44 копейки) на основании ст. 1102 ГК РФ, предусматривающей, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно ст.98 ГПК РФ – исковые требования удовлетворены полностью. Данные судебные расходы истца подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194,198 ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Черногорская автобаза» задолженность в размере 9210,44 рублей (девять тысяч двести десять рублей 44 копейки).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Черногорская автобаза» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Судья А.Ш. Бондаренко