Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от ______ года, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от ______ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Дальлесстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «СК Дальлесстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ______ года между ним и ОАО «СК Дальлесстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства. В договоре определена страховая сумма 2 200 000 рублей. ______ года произошел страховой случай – хищение транспортного средства. Обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ______ года страховая компания отказала в выплате страхового возмещения. ______ года вынесено решение Центрального районного суда г. Хабаровска, согласно которому исковые требования ФИО4 о взыскании страхового возмещения удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу ______ года. ______ года на его расчетный счет поступила взысканная сумма в полном объеме. Просит удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3972 рубля.

ОАО «СК Дальлесстрах» обратилось к ФИО4 со встречным исковым заявлением о заключении дополнительного соглашения, передаче доверенностей на право управления и распоряжения автомобилем, регистрационных документов на автомобиль, документов, выданных правоохранительными органами, комплектов ключей от автомобиля, пультов противоугонных систем. Исковые требования страховая компания обосновала тем, что выплата страхового возмещения производится при условии передачи страховщику перечисленного имущества в отношении застрахованного автомобиля. Денежные средства ФИО4 перечислены, имущество страховой компании не передано.

Согласно определению Центрального районного суда г. Хабаровска от 24 ноября 2010 года принят отказ ОАО «СК Дальлесстрах» от иска о возложении обязанности по заключению дополнительного соглашения, передаче доверенностей на право управления и распоряжения автомобилем, регистрационных документов на автомобиль, документов, выданных правоохранительными органами, комплектов ключей от автомобиля, пультов противоугонных систем к ФИО4

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судья полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ______ года, в ходе судебного разбирательства на удовлетворении исковых требований настаивал. Дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от ______ года, в ходе судебного разбирательства исковые требования не признал. Пояснил, что начисление процентов до вступления решения суда в законную силу неправомерно. ______ года ФИО4 обратился в страховую компанию. ______ года ФИО4 был дан мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. Не согласившись с решением компании, ФИО4 обратился в суд. Судебными актами спорное событие было признано страховым случаем. Кредитор вправе начислять сумму процентов только с момента, когда решение суда вступило в законную силу. Таким образом, сумма процентов, подлежащих уплате, равна 6630 рублям 55 коп. Сумма процентов несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Расходы на оплату услуг представителя завышены.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

______ года между ФИО4 и ОАО «СК Дальлесстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства INFINITI QX56. В договоре определена страховая сумма 2 200 000 рублей. ______ года произошел страховой случай – хищение транспортного средства. ФИО4 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ______ года страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

Согласно решению Центрального районного суда г. Хабаровска от 18 мая 2010 года, вступившему в законную силу 28 июля 2010 года, исковые требования ФИО4 удовлетворены. С ОАО «СК Дальлесстрах» в пользу ФИО4 взыскана сумма страхового возмещения в размере 2 200 000 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований ОАО «СК Дальлесстрах» к ФИО4 о признании договора страхования транспортного средства недействительным отказано.

К договорам страхования применяются нормы Гражданского кодекса РФ, устанавливающие общие условия ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства. (Глава 25 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Приведенные правовые нормы определяют возможность взыскания процентов в качестве меры гражданско-правовой ответственности. Причем ответственность наступает вследствие неправомерного поведения должника. Неправомерное поведение должника выражается или в неисполнении денежного обязательства, возникающего из договора или в неосновательном обогащении за счет другого лица.

Основаниями возникновения обязательств являются: договор; односторонние сделки, при которых обязательство возникает в силу волеизъявления одной из сторон будущего обязательства; причинение вреда личности или имуществу гражданина, или имуществу юридического лица; неосновательное обогащение.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются по своей правовой природе законной неустойкой, учитывая, что истцом не в полном объеме исполнены обязательства по договору добровольного страхования транспортного средства, размер невыплаченного в установленный срок страхового возмещения, судья полагает возможным уменьшить размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами до 70000 рублей 00 коп.

Суд полагает несостоятельными доводы представителя ответчика о необходимости исчисления процентов с момента вступления в законную силу решения ... суда ... от ______ года. Поскольку неправомерность действий ОАО «СК Дальлесстрах» по отказу в выплате страхового возмещения ФИО4 признана с момента совершения таких действий. В противном случае, при установлении подобного обстоятельства с момента вступления решения суда в законную силу следовало бы, что в период с момента отказа в выплате страхового возмещения до момента вступления решения суда в законную силу действия по отказу в выплате страхового возмещения являются правомерными.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимые расходы. Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 обращался за юридической помощью, ходатайствует об оплате услуг представителя, несение расходов подтверждается материалами дела. С учетом изложенного и, принимая во внимание разумность пределов взыскиваемой суммы, судья полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Дальлесстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Дальлесстрах» в пользу ФИО4 в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами 70000 рублей 00 коп (семьдесят тысяч рублей 00 коп), расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей 00 коп (пять тысяч рублей 00 коп), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей 00 коп (две тысячи триста рублей 00 коп).
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Дальлесстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в оставшейся части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Кустова С.В.

з Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2010 года.