Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску Никишина Алексея Ильича к Малинога Руфине Ильиничне о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по завещательному распоряжению,

У С Т А Н О В И Л:

Никишин А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 27.04.2011 года умерла его мать Лойко Мария Васильевна, 06.02.1942 года рождения, проживавшая по адресу ...., свидетельство о смерти П-ЕР ... от 29 апреля 2011 года, выдано отделом ЗАГС Комсомольского района городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области. После смерти матери открылось наследство, состоящее в том числе и из денежного вклада ... в отделении Сбербанка РФ, расположенного по адресу г.Тольятти, ул.Л.Чайкиной, 43-а. Согласно завещательному распоряжению, оформленного умершей в данном отделении Сбербанка РФ от 06.12.2007 года, и зарегистрированного в Книге регистрации завещательных распоряжений за №2733, она завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклад ..., ему и своей дочери, Малинога Руфине Ильиничне, 1964 года рождения, в равных долях. Но при написании его фамилии была допущена явная ошибка, вместо «Никишину», было написано «Никшину», то есть пропущена одна буква «и» после буквы «к». Им было подано нотариусу города Тольятти Кусакиной Н.В., заявление о вступление в наследство, открывшееся после смерти Лойко М.В. Наследниками первой очереди умершей является он и ответчица. При жизни, мать неоднократно заявляла, что вклад завещан в равных долях именно им, но в связи с допущенной ошибкой в написании фамилии истца, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство завещанных денежных средств. В настоящее время 1/2 остатка во вкладе по сведениям истца составляет 7183 рубля 99коп. Решить вопрос о признании за ним права собственности на завещанные денежные средства во вкладе матери Лойко М.В., другим способом, кроме как в судебном порядке, не возможно. Истец просит признать на ним право собственности на денежные средства в порядке наследования по завещательному распоряжению Лойко Марии Васильевны, 06.02.1942 года рождения, во вкладе ... в отделении 8213/0107 Сбербанка РФ, расположенного по адресу ....

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, дал пояснения, аналогичные установочной части решения.

Ответчик Малинова Р.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, а так же не возражала против удовлетворения иска Никишина А.И.

Третьи лица: нотариус г. Тольятти Кусакина Н.В., представитель Сбербанка – предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав представителя истца исследовав материалы дела, считает исковое заявление Никишина А.И. подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит как из объяснений представителя истца так и из представленных документов, объективно подтверждающих его показания, в частности:

Согласно свидетельству о смерти ... выданному 29.04.2011 года Лойко Мария Васильевна умерла ....

Установлено, что истец является сыном Лойко М.В., указанное обстоятельство, подтверждается копией наследственного дела, представленного нотариусом г.Тольятти Кусакиной Н.В., то есть наследником первой очереди по закону.

После смерти матери истца открылось наследство, состоящее в том числе и из денежного вклада ... в отделении Сбербанка РФ, расположенного по адресу ....

Согласно завещательному распоряжению, зарегистрированному в книге регистрации завещательных распоряжений за №2733, наследодатель завещала свои права на денежные средства, внесенные во вклад ..., истцу и своей дочери, ответчице Малинога Руфине Ильиничне, 1964 года рождения, в равных долях.

Однако, при написании фамилии истца была допущена явная ошибка, вместо «Никишину», было написано «Никшину», то есть пропущена одна буква «и» после буквы «к», в связи с чем, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении денежного вклада матери.

В соответствие с положениям ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Поскольку из-за имеющейся ошибки в завещательном распоряжении наследодателя истец лишен возможности распорядиться денежными средствами, суд с учетом мнения ответчицы полагает необходимым удовлетворить требования Никишина А.И., признав за ним право собственности на денежные средства в порядке наследования по завещательному распоряжению Лойко Марии Васильевны, 06.02.1942 года рождения, во вкладе ... в отделении ... Сбербанка РФ, расположенного по адресу ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Никишина Алексея Ильича - удовлетворить.

Признать за Никишиным Алексеем Ильичем, 21.02.1967 года рождения, право собственности на денежные средства в порядке наследования по завещательному распоряжению Лойко Марии Васильевны, 06.02.1942 года рождения, во вкладе ... ... в отделении 8213/0107 Сбербанка РФ, расположенного по адресу ....

Взыскать с Никишина Алексея Ильича госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А.Бугарь

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2011 года.

Судья-