Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Диянов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора филиала ЗАО «Мосгидроспецстрой» – ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 ноября 2011 года по жалобе на постановление начальника УФМС России Краснодарского края по г. Сочи от 05 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора филиала ЗАО «Мосгидроспецстрой» – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника управления по г. Сочи УФМС России по Краснодарскому краю от 05 октября 2011 года ФИО1 – директор филиала ЗАО «Мосгидроспецстрой» привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Обжалуемым определением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 ноября 2011 года жалоба директора филиала ЗАО «Мосгидроспецстрой» – ФИО1 возвращена заявителю ввиду пропуска процессуального срока обжалования и отсутствия заявления о восстановления пропущенного срока.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор филиала ЗАО «Мосгидроспецстрой» – ФИО1 ставит вопрос об отмене, состоявшегося по настоящему делу об административном правонарушении, определения судьи и направлении жалобы в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на незаконность, необоснованность обжалуемого судебного акта, нарушение норм процессуального права, указывает на то, что процессуальный срок подачи жалобы в действительности им пропущен не был.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя директора филиала ЗАО «Мосгидроспецстрой» – ФИО1 по доверенности – ФИО2, поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, судья Краснодарского краевого суда находит обжалуемое определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 ноября 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления (решения).

При этом согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, постановлением начальника управления по г. Сочи УФМС России по Краснодарскому краю от 05 октября 2011 года ФИО1 – директор филиала ЗАО «Мосгидроспецстрой» привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, после его получения по почте 07 октября 2011 г., директор филиала ЗАО «Мосгидроспецстрой» - ФИО1 17 октября 2011 г. подал жалобу, наряду с другими аналогичными жалобами, в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Обжалуемым определением судьи одна жалоба возвращена заявителю.

При этом, возвращая жалобу, судья, прежде всего, исходил из того, что заявителем пропущен, предусмотренный ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, о восстановлении этого срока он не просил.

С такими выводами судьи нельзя согласиться.

Как установлено судьей Краснодарского краевого суда и следует из представленных в судебном заседании материалов дела, судьей Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края не было в должной мере учтено то обстоятельство, что процессуальный срок подачи жалобы директором филиала ЗАО «Мосгидроспецстрой» - ФИО1 в действительности пропущен не был.

Данное обстоятельство подтверждается уведомлением о вручении и кассовым чеком отделения почтовой связи – Сочи (ОПС-Сочи), из которых видно, что жалоба на постановление начальника управления по г. Сочи УФМС России по Краснодарскому краю от 05 октября 2011 года, направлена заявителем в адрес Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края по почте 17 октября 2011 года – в последний день, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуального срока на обжалование.

При этом каких-либо достоверных сведений, опровергающих доводы заявителя, что обжалуемое постановление было им получено также по почте 07 октября 2011 г. в представленных материалах не имеется.

Таким образом, судья без достаточных оснований пришел к выводу о том, что заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда находит определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 ноября 2011 года незаконным, необоснованным, в связи с чем, подлежащим отмене, а материалы дела по жалобе директора филиала ЗАО «Мосгидроспецстрой» - ФИО1 на постановление начальника управления по г. Сочи УФМС России по Краснодарскому краю от 05 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора филиала ЗАО «Мосгидроспецстрой» - ФИО1 – возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 ноября 2011 года – отменить.

Материалы дела об административном правонарушении направить в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края для рассмотрения по существу жалобы директора филиала ЗАО «Мосгидроспецстрой» - ФИО1 на постановление начальника управления по г. Сочи УФМС России по Краснодарскому краю от 05 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора филиала ЗАО «Мосгидроспецстрой» - ФИО1

Судья Краснодарского краевого суда: