Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к общественно политической газете «Красный Север» о признании неправомерным факта публикации обстоятельств по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к общественно политической газете «Красный Север» о признании неправомерным факта публикации обстоятельств по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что 15.03.2008 года в 50 номере общественно политической газеты «Красный Север» была опубликована статья «________» по материалам уголовного дела по которому истец проходил как обвиняемый. 31.03.2008 года ФИО1 было вынесено решение по которому приговор вступил в законную силу 31.03.2008 года, через две недели после публикации статьи в общественно политической газете «Красный Север». Считает действия общественно политической газеты «Красный Север» неправомерными. Просил взыскать в качестве компенсации морального вреда 1000000 рублей.

Представитель ответчика общественно политической газеты «Красный Север» ФИО2, действующий на основании доверенности ответчика, исковые требования не признал полностью и считает необоснованными. В возражение на исковые требования указал, что истец ФИО1 обращался с аналогичным иском к общественно политической газете «Красный Север». Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.04.2009 года иск гражданина ФИО1 оставлен без удовлетворения. 02.07.2009 года кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.04.2009 года оставлено без изменения. В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Требования о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями в размере один миллион рублей, не является самостоятельным. Поскольку данные требования уже были рассмотрены судом и были признаны необоснованными, то основания для их удовлетворения не имеется. Действующее законодательство не содержит запрета освещать журналистами в средствах массовой информации судебные процессы по уголовным делам, поскольку в ст. 224 УПК РФ указано, что разбирательство уголовных дел во всех судах публичное и открытое, приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. И что в данном случае газета не распространяла сведений, не подлежащих огласке до вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности №18 от 23.12.2010, поддержал требования и доводы указанные в возражении на исковые требования истца ФИО1.

Истец ФИО1, находящийся в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.04.2009 года иск гражданина ФИО1 к Государственному учреждению издательским дом «Ямал» и Баландину А.В. об оспаривании публикации и ее опровержения оставлен без удовлетворения. 02.07.2009 года кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.04.2009 года оставлено без изменения. Предметом данного судебного разбирательства была та же публикация в газете «Красный Север», которую оспаривает в настоящем исковом заявлении ФИО1

Требования о компенсации морального вреда производны от первоначальных требований об оспаривании публикации и ее опровержения, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Истцу определением Салехардского городского суда от 09 декабря 2010 года предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Требования истца удовлетворены не были, в связи с чем с него подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,сновании изложенного и руководствуясь ст. ая страхого округа г. Салехард

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к общественно-политической газете «Красный Север» о признании неправомерным факта публикации обстоятельств по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2010 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна судья К.В. Лисиенков