Решение № от 24.12.2010 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)

                                                                                    Советский районный суд г. Самары                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Советский районный суд г. Самары — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2010 г. Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.Н.

с участием адвоката Малыгиной О.В.

при секретаре Гостиной Ж.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права пользования жилым помещением в коммунальной квартире, заключении договора социального найма и регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права пользования жилым помещением в коммунальной квартире, заключении договора социального найма и регистрации по месту жительства, указав, что просит обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара заключить с ним договор социального найма на комнату , признать право пользования двумя комнатами , на которую имеется договор социального найма, но в этой комнате не зарегистрирован, хотя зарегистрирован в комнате  имеется ордер на занятие этой комнатой, но нет договора социального найма на эту комнату, указав, что проживает в спорных комнатах с 1963 г. в комнате  с 1984 г. в комнате , зарегистрирован только в комнате  с ДД.ММ.ГГГГ, однако лицевой счет открыт на обе комнаты, за которые оплачивает.

В судебном заседании представитель истца - Малыгина О.В. поддержала иск в полном объеме, подтвердив выше изложенное.

Ответчик: представитель Департамента управления имуществом г.о. Самары - ФИО2 не согласны с иском, утверждает, что истец не может проживать в двух комнатах одновременно, поскольку они не смежные, между этими комнатами размещается , представитель ДУИ выходил по месту нахождения спорного жилья, со слов соседки истец проживает там периодически.

3-е лицо: отдел УФМС РФ по Самарской области в суд не явились, извещены надлежаще.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживает в комнатах  зарегистрирован в комнате , с ДД.ММ.ГГГГ, а проживает с ДД.ММ.ГГГГ пятикомнатной коммунальной квартире , на комнату , имеется договор социального найма, но в этой комнате не зарегистрирован, хотя зарегистрирован в комнате  на которую имеется ордер на занятие этой комнатой, но нет договора социального найма на эту комнату, лицевой счет открыт на обе комнаты, за которые истец оплачивает.

Свидетель Л подтвердил, что истец постоянно проживает в обеих комнатах. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований.

Утверждения представителя ДУИ г.о. Самара, что истец не может проживать в обеих комнатах одновременно и проживает периодически, суд считает безосновательными, поскольку у истца на комнату  имеется ордер на вселение от 1963 г., а на комнату  договор социального найма, комнатами он пользуется, что подтвердил свидетель Л, оплачивает за обе комнаты, открыт лицевой счет на обе комнаты.

Суд относится критически с пояснениям соседки К, которая дала пояснения представителю ДУИ, который отказался о допросе ее в суде в качестве свидетеля, она не была предупреждена представителем ДУИ за дачу заведомо ложных показаний, к представленному акту суд относится критически по изложенным выше основаниям.

С иском о выселении истца не обращался Департамент управления имуществом г.о. Самара.

С учетом выше изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права пользования жилым помещением в коммунальной квартире, заключении договора социального найма и регистрации по месту жительства удовлетворить.

Признать право пользования жилыми помещениями за ФИО1 на комнаты .

Обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара заключить с ФИО1 договор социального найма на комнату  в пятикомнатной коммунальной квартире по адресу: .

Решение является основанием для регистрации ФИО1 в комнатах .

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через суд Советского района г. Самара.

Судья