Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прутковой Татьяны Ивановны к Пруткову Александру Викторовичу о признании Пруткова А.В. утратившим право пользования имуществом и выселении его из жилого дома

У С Т А Н О В И Л:

В году между Прутковой Т.И. и Прутковым А.В. был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ между Прутковой Т.И. и ФИО6 был заключен договор купли-продажи земельного участка и домовладения в х.Ионовка . ДД.ММ.ГГГГ Прутковой Т.И. были получены свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок общей площадью №. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью кв.м., в том числе жилой .м. с кадастровым номером расположенных в х, . Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Прутковой Т.И. и Прутковым А.В. расторгнут.

Дело инициировано иском Прутковой Т.И.. Истец просит суд признать ее право собственности на указанное имущество, признать Пруткова А.В. утратившим право пользования имуществом и выселить его из жилого дома.

Уточнив исковые требования, Пруткова Т.И. просит суд признать Пруткова А.В. утратившим право пользования имуществом и выселить его из спорного жилого дома.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, исковые требования не признал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав заключение помощника прокурора, считающего исковые требования необоснованными, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Истицей представлены доказательства подтверждающие регистрацию на ее имя имущества состоящего жилого дома и земельного участка, расположенных в , , а также документы подтверждающие расторжение между истцом и ответчиком брака.

Предоставленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства исковых требований.

В судебном заседании истица пояснила, что спорное имущество было приобретено в период нахождения в браке с ответчиком на денежные средства, полученные после продажи доли в жилом доме в , которая находилась в ее собственности до вступления в брак с ответчиком. Считает, что ответчик имеет долю в спорном имуществе. Однако, так как она намерена продать зарегистрированное на ее имя имущество, просить признать Пруткова А.В. утратившим право пользования имуществом и выселить его из жилого дома.

Ответчик пояснил, что исковые требования не признает. Указывает, что с момента приобретения спорного имущества он зарегистрирован в указанном домовладении. Считает, что объекты недвижимости (дом, земельный участок) являются совместно нажитым имуществом и являются совместной собственностью бывших супругов. Намерен обратиться в суд с заявлением о разделе совместно нажитого имущества, оставшегося после расторжения брака. Какого-либо иного жилья, в котором он имел бы право собственности или права проживания у него нет.

Как видно из представленных истицей документов принадлежащая ей доли домовладения до вступления в брак с ответчиком была продана ДД.ММ.ГГГГ. Спорное имущество было приобретено истицей ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сделки были совершены истицей в период нахождения в браке с Прутковым А.В..

В силу презумпции установленной ст.34 СК РФ денежные средства полученные от продажи доли в домовладении и приобретенное имущество в , являются совместной собственностью бывших супругов Прутковых.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Прутков А.В. имеет долю в указанном имуществе и имеет право пользования жилым помещением и земельным участком, которые являются совместно нажитым с Прутковой Т.И. имуществом.

Требования истицы о признании Пруткова А.В. утратившим право пользования имуществом и его выселение из спорного жилого дома не основаны на законе и влекут нарушение его права как имеющего долю в общем имуществе супругов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Прутковой Татьяны Ивановны к Пруткову Александру Викторовичу о признании Пруткова Александра Викторовича утратившим право пользования имуществом и выселении его из жилого дома оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Корочанский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.