Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, взыскании судебных расходов и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ФИО2 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: г. ФИО3, Томской области, (адрес), обязании ответчика не препятствовать в регистрации и пользовании указанным жилым помещением, передаче ключей от жилого помещения, мотивируя требование следующим образом.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал с отцом ФИО2 и матерью Г.Л.Р. по адресу: г. ФИО3, (адрес), которое было предоставлено ответчику как нанимателю по ордеру в 1993 году. В качестве члена семьи нанимателя в ордер на указанное жилое помещение, был включен истец, как член семьи нанимателя.

Дом (адрес), г. ФИО3, был снесен. Истец с матерью Г.Л.Р. стали проживать в квартире ее родителей по адресу: г. ФИО3, Томской области, (адрес). В 2011 году ФИО2 предоставлена по договору социального найма однокомнатная квартира №(адрес) г. ФИО3, Томской области.

В п. 1.3 договора социального найма указано, что совместно с ответчиком в спорное жилое помещение вселяется истец ФИО2, как член семьи нанимателя – сын. Ответчик проживает в спорном жилом помещении один и препятствует истцу во вселении, проживании и регистрации по данному адресу. В настоящее время истец проживает в квартире матери, в стеснённых жилищных условиях.

В соответствии с п. 3.2 договора социального найма истец, как член семьи нанимателя, имеет равные права и обязанности с нанимателем. Данные права на жилое помещение по договору социального найма отражены в ст. 69 ЖК РФ, согласно которой истец имеет право пользования жилым помещением.

ФИО1 просит суд: вселить в кв. (адрес), г. ФИО3 Томской области, обязать ответчика ФИО2 не препятствовать в регистрации, проживании и пользовании спорным жилым помещением и передаче ключей от входной двери указанного жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела по существу от ответчика ФИО2 поступило встречное исковое заявление к ответчику ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Томская область, г. ФИО3, (адрес), мотивируя требования следующим образом.

Жилое помещение, расположенное по адресу: г. ФИО3, ул. (адрес) было предоставлено истцу ФИО2 как нанимателю по ордеру в 1993 году.

Сын истца - ФИО1 был включен в ордер на данное жилое помещение, как член семьи нанимателя, однако ФИО1 никогда не вселялся и не проживал в данной квартире. Ответчик ФИО1 с момента рождения и по сей день, проживает совместно с матерью Г.Л.Р. в жилом помещении, расположенном по адресу: г. ФИО3, Томской области, ул. (адрес), где и зарегистрирован. Истец не возражал против регистрации и проживания сына с матерью – Г.Л.Р.

В жилое помещение, расположенное по адресу: г. ФИО3, ул. (адрес), сын ФИО1 приходил в гости со своей матерью Г.Л.Р., но никогда совместно с истцом не проживал, личные вещи, принадлежавшие ФИО1 и его матери в указанной квартире отсутствовали. В квартире истец проживал один, расходы на содержание нес самостоятельно, оплачивал жилищные и коммунальные услуги, поддерживал квартиру в санитарном состоянии.

В ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: г. ФИО3, ул. (адрес) был снесен . Взамен утраченной квартиры, Администрацией городского округа ФИО3 истцу, как нанимателю, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. ФИО3 Томской области, (адрес). В ордер на данное жилое помещение ответчик был включен, как член семьи нанимателя. В данной квартире истец проживал один, самостоятельно оплачивал расходы по содержанию жилого помещения. В период проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес). ФИО1 не обращался к истцу с просьбой о регистрации в указанном жилом помещении, либо вселении. Каких-либо иных действий, свидетельствующих о его намерении проживать в указанном жилом помещении совместно с истцом, ФИО1, не предпринимал.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей родителей.

После достижения совершеннолетия (в 2008 году) ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: г. ФИО3 Томской области, (адрес) не вселялся, не регистрировался по месту жительства, т.е. имеют место обстоятельства, не позволяющие на основании части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ признать ФИО1 членом семьи нанимателя- истца.

Действий, препятствовавших вселению ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: г. ФИО3, Томской области, (адрес) со стороны истца не предпринималось. ФИО1 самостоятельно выбрал место проживания.

Полагает, что ФИО1 не желал проживать в ветхом жилом помещении и нести расходы по его содержанию, в связи с чем, ФИО1 не был заинтересован в сохранении за собой права пользования указанным жилым помещением, несмотря на то, что ответчику и его матери, было известно о том, что ФИО1, включен в ордер, как член семьи нанимателя и имеет право пользования данным жилым помещением.

В 2011 году взамен квартиры (адрес), находящейся в аварийном жилом доме (адрес), истцу было предоставлено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: г. ФИО3 Томской области, (адрес), по договору социального найма от 15.03.2011., по условиям которого, ответчик ФИО1 совместно с истцом подлежал вселению в спорное жилое помещение, как сын - член семьи нанимателя, а также в связи с тем, что ранее как член семьи нанимателя ФИО1, был включен в ордер (договор социального найма) на жилое помещение, расположенное по адресу: г. ФИО3 Томской области, (адрес), а затем в ордер (договор социального найма) на жилое помещение, расположенное по адресу: г. ФИО3 Томской области, (адрес).

До ноября 2011 года, ФИО1 о правах на спорное жилое помещение не заявлял, каких-либо действий, свидетельствующих о намерении вселиться и использовать спорное жилое помещение по назначению по договору социального найма, не предпринимал.

Считает, что ФИО1 не приобрел право пользования жилым помещением -квартирой № (адрес) г. ФИО3 Томской области. По мнению истца, ответчик приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ФИО3 Томской области, (адрес), поскольку был вселен в данное жилое помещение в то время, когда квартира была не приватизирована. Мать истца - Г.Л.Р. была включена в ордер на указанное жилое помещение. На момент заключения договора передачи на жилое помещение по адресу (адрес) ФИО1 был несовершеннолетним и на законных основаниях проживал в указанном жилом помещении, а потому, ответчик подлежал включению в договор передачи жилого помещения, имел право на участие в его приватизации.

ФИО2 просит суд признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ФИО3, Томской области, (адрес).

Определением суда от 26.12.2011 г., встречный иск ФИО2, принят к производству для совместного рассмотрения с гражданским делом по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании истец ФИО1 по основному иску, на требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, требования ФИО2 по встречному иску о признании не приобретшим право пользования спорным жилым помещением не признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в жилом помещении, расположенном по адресу: , проживал ответчик, Г.Л.Р. (гражданская жена ответчика), и истец, как сын, проживали одной семьей. Истец находился в малолетнем возрасте, поэтому обстоятельства помнит плохо. . Истец с матерью Г.Л.Р., проживали по указанному выше адресу, до момента сноса дома. Затем истец, и Г.Л.Р., переехали проживать в квартиру бабушки, по адресу: г. ФИО3, (адрес), в связи со сносом дома. В 2001 г. ответчик, , некоторое время проживал в кв.(адрес). О том, что ответчику было предоставлено жилое помещение по адресу: г. ФИО3, Томской области, (адрес), и то, что истец был включен в ордер, (договор социального найма), как член семьи нанимателя, известно не было, поскольку стороны не общались между собой, и истец находился в несовершеннолетнем возрасте. Затем проходил службу в рядах Российской Армии и в 2010 году, приехал в г. ФИО3 к матери, по адресу: г. ФИО3, (адрес). С ответчиком не общался и где тот проживал, известно не было. В марте 2011 г., истцу позвонили из отдела жилищной политики Администрации городского округа ФИО3 и сообщили, о предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: г. ФИО3 Томской области, (адрес), по договору социального найма совместно с ФИО2 В марте 2011 г. договор социального найма был подписан истцом. Осенью 2011 г. имея намерения вселиться и проживать в спорном жилом помещении, обратился к ФИО2 по указанному адресу с данным вопросом, однако ответчик препятствовал вселению. Иного жилого помещения не имеет, поэтому имеет намерение вселиться в спорное жилое помещение, зарегистрироваться и проживать в нем.

Встречное исковое требование ФИО2, не признает, поскольку проживал в кв.(адрес), г. ФИО3, был включен в ордер (договор социального найма), как член семьи нанимателя. Действительно в кв.(адрес) г. ФИО3, не вселялся и не проживал, поскольку находился в несовершеннолетнем возрасте, а кроме того, не было известно о предоставлении ФИО2. как нанимателю данного жилого помещения взамен снесенного, с учетом ФИО1, и о включении истца в ордер, как члена семьи нанимателя. В спорное жилое помещение- кв.(адрес) г. ФИО3, имел и имеет намерение вселиться и проживать, однако ФИО2, препятствует этому. ФИО2 не обращался в суд с иском о признании ФИО1 утратившим, либо не приобретшим право на жилое помещение, расположенное по адресу: г. ФИО3, (адрес), до тех пор, пока ФИО1, не обратился в суд с иском о вселении.

Представитель истца (ответчика) ФИО1 адвокат Стрежевской коллегии адвокатов Столбов Н.И., исковые требования ФИО1 поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и приведенным ФИО1 в судебном заседании, считает, что встречный иск не подлежит удовлетворению, поскольку в жилом помещении по адресу: г. ФИО3, (адрес), ФИО1 проживал до момента сноса дома. По адресу: г. ФИО3, (адрес), имея право на спорную жилую площадь, в силу несовершеннолетнего возраста, не мог самостоятельно реализовать свое право пользования. Кроме того, факт предоставления данного жилого помещения ФИО2 с учетом члена семьи - ФИО1, известно не было. Спорное жилое помещение в 2011 году по адресу: г. Стрежвеой, (адрес), предоставлено ФИО2 по договору социального найма, в который включен истец ФИО1, как член семьи нанимателя, а потому ФИО1, имеет право на спорную жилую площадь, путем вселения и проживания. Для реализации своих жилищных прав ФИО1 намерен был вселиться в спорное жилое помещение, однако ФИО2, препятствует этому. ФИО2 ранее не обращался в суд с иском о признании утратившим, либо не приобретшим право пользования указанными выше жилыми помещениями ФИО1 Факт неуплаты коммунальных услуг не является юридически значимым обстоятельством, для признания ФИО1 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением. Иных доказательств, в обоснование иска, ФИО2 суду не представил.

Ответчик (истец) ФИО2 в судебном заседании пояснил, что отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО1, поскольку тот не проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: г. ФИО3, Томской области, ул. (адрес), не оплачивал жилищные и коммунальные услуги. Не оспаривает тот факт, что в ордера и договоры социального найма на указанные выше жилые помещения ФИО1, был включен, как член семьи нанимателя, имел право на вселение и проживание в них. Возражает против вселения ФИО1 в спорное жилое помещение. Считает, что постоянным местом жительства ФИО1 является квартира (адрес) г. ФИО3, принадлежащая на праве собственности матери истца- Г.Л.Р. Действительно, не обращался в суд с иском о признании утратившим, либо не приобретшим право пользования ФИО1 на вышеуказанные жилые помещения, и не имел намерений делать это, пока ФИО1 не обратился в суд с иском о вселении.

Представитель третьего лица Администрации городского округа ФИО3 ФИО4, действующая на основании доверенности № 7 от 10.01.2012, находит исковые требования ФИО1 о вселении в кв. (адрес), г. ФИО3 не подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: г. ФИО3, (адрес), никогда не вселялся, и намерения пользоваться им по назначению не проявлял, не оплачивал жилищные и коммунальные услуги, а потому, не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Действительно, квартира №(адрес) г. ФИО3, предоставлена ФИО2 по договору социального найма, с правом вселения и проживания ФИО1, поскольку ФИО1 не признан утратившим, либо не приобретшим право пользования указанными выше жилыми помещениями. Заслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и об отказе во встречном иске ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47, ст. 51, ст. 53, 56, 57 ЖК РСФСР, действовавшего до 1.03.2005г., ст. 672 ГК РФ, ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение (ст. 47 ЖК РСФСР). Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался на основании ордера на жилое помещение с нанимателем-гражданином, на имя которого выдан ордер (ст. 51 ЖК РСФСР).

Наниматель был обязан вносить квартплату и плату за коммунальные услуги (ст. 56, 57 ЖК РСФСР).

Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользовались наравне с нанимателем всеми правами и несли все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Если гражданин переставал быть членом семьи нанимателя, но продолжал проживать в занимаемом жилом помещении, он имел такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР).

В государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения (ст. 672 ГК РФ).

Согласно свидетельству о рождении , выданному отделом ЗАГС города Стрежевого Комитета ЗАГС Томской области 28.06.2011, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года, о чем 03 декабря 1990 составлена запись о рождении № . В графе отец указан ФИО2, в графе мать указана Р.Л.Р.

В судебном заседании, бесспорно установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. ФИО3, (адрес), было предоставлено согласно ордеру № 24564 от 15 февраля 1993 года нанимателю ФИО2 В качестве члена семьи нанимателя в ордер включен сын - ФИО1 С указанного времени ФИО1, ФИО2 и мать несовершеннолетнего ФИО1 были вселены в данное жилое помещение с согласия нанимателя ФИО2, как члены семьи нанимателя, где и проживали до сноса жилого дома, тем самым ФИО1, приобрел право пользования жилым помещением, что подтверждается показаниями свидетелей- Г.Л.Р., Р.А.Р., пояснивших суду, что ФИО1, проживал в кв.(адрес), до момента сноса дома. Данный факт не опровергнут какими либо доказательствами ФИО2, а также допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей Г.С.А., И.В.В.

Постановлением № 309 от 04.06.2001г. Главы г. Стрежевого принято решение о сносе жилого дома № (адрес) в связи с невозможностью дальнейшей эксплуатации и выселением жильцов из жилого дома № (адрес), в связи с чем, Г.Л.Р. несовершеннолетним сыном, была вынуждена проживать у матери по адресу: г. ФИО3 Томской области, (адрес).

В 2001 году, Постановлением № 155-ж от 13.03.2002г. Главы г. Стрежевого ФИО2, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. ФИО3, (адрес), взамен снесенного. Поскольку ФИО1 не был ФИО2 признан утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: г. ФИО3 Томской области, (адрес), данное жилое помещение было предоставлено нанимателю с учетом несовершеннолетнего ФИО1 на основании ордера (по договору социального найма). ФИО1 имея право на жилую площадь в данном жилом помещении, будучи несовершеннолетним, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования спорной квартирой до достижения совершеннолетия не мог. Мать несовершеннолетнего ФИО1-Г.Л.Р. в силу сложившихся семейных обстоятельств, вынуждена была вместе с сыном ФИО1, проживать в квартире матери по ул. (адрес), г. ФИО3, где и были зарегистрированы.

С 1.03.2005г. вступил в действие Жилищный кодекс РФ.

На основании ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Статьей 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Правоотношения сторон носят длящийся характер, в силу этого подлежат регулированию Жилищным Кодексом, вступившим в действие с 01.03.2005

Постановлением № 462ж от 04.03.2011 мэра городского округа ФИО3 принято решение о сносе многоквартирного дома по адресу: Томская область, г. ФИО3, (адрес) в связи с расселением всех жильцов дома.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных настоящим Кодексом, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его в надлежащем состоянии, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст.86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договору социального найма.

15.03.2011 в связи со сносом дома (адрес) по договору социального найма ФИО2 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. ФИО3 Томской области, (адрес). Согласно п.1.3 данного договора с нанимателем в жилое помещение вселяется член семьи (сын) -ФИО1

В марте 2011 ФИО1 от работников Отдела жилищной политики Администрации городского округа ФИО3, стало известно о данном факте. Данный договор был получен ФИО1, в связи с чем, он решил реализовать свое право на вселение и проживание в спорном жилом помещении. Однако ФИО2, препятствовал и препятствует, по сей день, вселению ФИО1 в данное жилое помещение и проживания в нем. Данный факт не оспаривал ФИО2 в судебном заседании и то, что на момент предоставления спорного жилого помещения ФИО1, не был признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ФИО3, (адрес).

Согласно лицевому счету квартиросъемщика ФИО2 по адресу: г.ФИО3, (адрес) за период январь-декабрь 2011 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствует.

Квартира № (адрес) в г. Стрежевом является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской № 85 из Реестра муниципальной собственности городского округа ФИО3.

09.03.2011 право собственности Муниципального образования городской округ ФИО3 на квартиру расположенную по адресу: Томская область, г. ФИО3, (адрес), было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права .

Согласно сведениям, предоставленным ООО «СТЭС» БРЦ:

- № 19348 от 14.12.2011 по адресу г. ФИО3, Томская область, (адрес) в настоящее время никто не зарегистрирован. Ранее по данному адресу был зарегистрирован по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 23.03.1993 по 04.04.2002, снят с регистрационного учета 04.04.2002. Выбыл по адресу г. ФИО3, (адрес);

- №19354 от 14.12.2011 по адресу: г. ФИО3, Томская область, (адрес) в настоящее время никто не зарегистрирован. Ранее по данному адресу были зарегистрированы по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 04.04.2002 по 05.04.2011, снят с регистрационного учёта 05.04.2011. Выбыл по адресу: (адрес).

-№ 18420 от 28.11.2011 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован один по месту жительства по адресу: г. ФИО3, Томская область, (адрес) с 05.04.2011 по настоящее время.

-№ 19756 от 2012.2011 Г.Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. ФИО3, Томская область, (адрес) с 14.05.1991 по настоящее время, совместно с ней зарегистрированы: сын Г.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 31.08.2004 по настоящее время, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 18.11.2010 по настоящее время.

На основании свидетельства о государственной регистрации права серия от 08.01.2004 Р.Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. ФИО3, (адрес).

Согласно свидетельству о заключении брака серии выданного Отделом ЗАГС города Стрежевого Комитета ЗАГС Томской области 08 декабря 2008г., Г.Н.Н. и Р.Л.Р. 03 июня 2004 г. заключили брак, после регистрации брака мужу присвоена фамилия Г., жене присвоена фамилия Г.

Довод ФИО2 о том, что постоянным местом жительства ФИО1, является квартира (адрес), г. ФИО3, принадлежащая Г., не оплата жилищных и коммунальный услуг ФИО1 по указанным выше жилым помещениям и регистрация ФИО1 в квартире (адрес) г. Стрежевого, является основанием, признания, не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, является несостоятельным, по выше приведенным доводам. Кроме того, ФИО2 не доказан данный факт. Иного жилого помещения, кроме спорного жилья, ФИО1, не имеет.

Согласно ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан, ФИО1 согласно договору социального найма жилого помещения от 15.03.2011, имеет право на вселение, пользование (ст.61 ЖК РФ) кв.(адрес) г. Стрежевого, т.к. в.1.3 договора ФИО1, указан, как член семьи нанимателя, обладающий правом на вселение в спорное жилое помещение. Данное право ФИО1, не утратил, а потому подлежит вселению, что является основанием для отказа во встречном иске ФИО2

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе согласно ст.100 ГПК РФ, по письменному ходатайству, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Адвокат Стрежевской коллегии адвокатов, согласно ордеру №458 от05.12.2011,. представлял интересы ФИО1, в судебном заседании.

Согласно приложенной квитанции №3517 от 06.12.2011, ФИО1 за оказание юридических услуг, представительство интересов в суде ФИО1, оплачено рублей и за составление иска, для подачи в суд, оплачено рублей, согласно квитанции №3409 от 27.10.2011.

Исковое заявление ФИО1 было принято к производству суда 30.10.201 и назначена подготовка к судебному разбирательству на 09.12.2011. При подготовке дела к судебному разбирательству 07.12.2011 адвокат Столбов Н.И., присутствовал.

Согласно протоколу судебного заседания от 21.12.2011, 28.12.2011, 25.01.2012 адвокат Столбов Н.И. участвовал в судебных заседаниях, в качестве представителя ФИО1

25 января 2012 года по делу принято решение и оглашена резолютивная часть, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены, встречные требования ФИО2, оставлены без удовлетворения.

25 января 2012 года в судебном заседании от ФИО1. поступило заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя-адвоката Столбова Н.И., в размере рублей.

Суд находит размер заявленных к возмещению ФИО1 расходов на оплату услуг своего представителя – адвоката Столбова Н.И. в размере рублей, без учета рублей, за составление иска в суд, за участие при подготовке дела к слушанию, участие в трех судебных заседаниях, не отвечающим требованиям разумности, учитывая относительно небольшую сложность рассматриваемого дела, объем оказанных услуг, также временные затраты, понесенные представителем на представление интересов ФИО1

С учетом объема и содержания оказанных услуг, затрат времени на представительские услуги, категории сложности рассматриваемого дела, суд считает разумным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов рублей, т.е. рублей, за составление иска в суд, рублей, за представление интересов в судебном заседании. В остальной части взыскания судебных расходов отказать.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Вселить ФИО1 в жилое помещение – квартиру (адрес) г. ФИО3 Томской области.

Обязать ФИО2 не препятствовать ФИО1 в пользовании квартирой (адрес) г. ФИО3 Томской области, общей площадью 31,7 кв.м., коридором, кухней, ванной комнатой, туалетной комнатой и регистрации в данном жилом помещении, обеспечить ФИО1 ключами от входной двери в указанное жилое помещение.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов рублей.

В остальной части взыскания судебных расходов отказать.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 января 2011 года

Председательствующий Родионова Н.В.