Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Собинбанк» к Чаюкову , Городкову , Городковой , Аскарову о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, определении его начальной продажной стоимости.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Собинбанк» обратился в Няганский городской суд с иском к Чаюкову И.Н., Городкову Г.Г., Городковой Н.И., Аскарову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ., обращении взыскания на заложенное имущество с определением его начальной продажной стоимости, третье лицо: конкурсный управляющий ООО «Юграпромсервис» Жихарев Е.А.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Собинбанк» и ООО «Юграпромсервис» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ООО «Юграпромсервис» кредит в размере . с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 10,25% годовых на срок с момента выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между ОАО «Собинбанк» и ответчиками Чаюковым И.Н., Городковым Г.Г., Городковой Н.И. и Аскаровым Р.Р. заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение ООО «Юграпромсервис» всех обязательств кредитного договора и всех дополнительных соглашений к кредитному договору и иных документов, которые будут оформлены в связи с кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Собинбанк» заключил с ООО «Юграпромсервис» кредитный договор № в соответствии с которым предоставил ООО «Юграпромсервис» кредит в размере . с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 24% годовых на срок с момента выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между истцом и Городковым Г.Г. был заключен договор залога автомобилей № от ДД.ММ.ГГГГ и договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Городков Г.Г. передал в залог транспортные средства с залоговой стоимостью и недвижимое имущество с залоговой стоимостью .

ДД.ММ.ГГГГ «Собинбанк» и ООО «Юграпромсервис» заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил обществу целевой кредит в размере . с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Собинбанк» и Чаюковым И.Н., Городковым Г.Г., Городковой Н.И. и Аскаровым P.P. были заключены договоры поручительства №

ДД.ММ.ГГГГ «Собинбанк» и ООО «Юграпромсервис» заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил обществу целевой кредит в размере . с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Собинбанк» и Чаюковым И.Н., Городковым Г.Г., Городковой Н.И. и Аскаровым P.P. были заключены договоры поручительства № (далее - Договоры поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ «Собинбанк» и ООО «Юграпромсервис» заключили договор факторингового финансирования № в соответствии с которым Банк обязался, в порядке и на условиях, определенных договором Факторинга, осуществлять факторинговое финансирование Общества, а последнее обязалось возвратить полученные денежные средства в порядке и на условиях определенных договором Факторинга, уплатить Банку комиссию, предусмотренную договором Факторинга, а также безотзывно и безусловно уступить Банку денежные требования (как существующие, так и будущие) к дебиторам общества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ООО «Юграпромсервис» перед ОАО «Собинбанк» по договору факторингового финансирования составляет .

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Собинбанк» и Чаюковым И.Н., Городковым ГГ., Городковой Н.И. и Аскаровым P.P. (далее - Поручители) были заключены договоры поручительства №.

Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «Юграпромсервис» возбуждено дело о банкротстве, введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования ОАО «Собинбанк» к ООО «Юграпромсервис» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере . в том числе: .- задолженность по возврату суммы кредитов, . - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредитов, 1 . - задолженность по оплате процентов за пользование кредитами, - комиссия, - НДС включены в реестр требований кредиторов.

В связи с тем, что поручители обязались солидарно отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение ООО «Юграпромсервис» всех обязательств из кредитных договоров и договора факторингового финансирования, истец, руководствуясь ст. 363 ГК РФ просит взыскать солидарно с поручителей вышеуказанную задолженность и в соответствии со ст. 341 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Древницкий С.А. уменьшил исковые требования до в связи с тем, что после подачи иска от ООО «Юграпромсервис» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга по договору № истцу было перечислено .; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет истца было перечислено . В подтверждение перечисления денежных средств предоставил копии платежных поручений. Кроме того, просил взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг оценщика по определению рыночной стоимости заложенного имущества в размере

Ответчики Городков Г.Г., Чаюков И.Н., третье лицо конкурсный управляющий ООО «Юграпромсервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки и возражения по существу иска суду не предоставили.

Ответчик Аскаров Р.Р. заявленные требования признал, суду пояснил, что при заключении договоров поручительства Городков Г.Г. являвшийся руководителем ООО «Юграпромсервис» убедил его, что в случае возникновения задолженности по кредитным договорам долг перед банком будет погашен за счет заложенного имущества, переданного Городковым Г.Г.

Представитель ответчика Городковой Н.И. - адвокат Николаев В.А. не возражал против обращения взыскания на заложенное имущество, при этом указал на то, что истец не подтвердил размер задолженности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в сроки, установленные обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Собинбанк» и ООО «Юграпромсервис» (далее - Общество) заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Обществу кредит в размере . с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 10,25% годовых (п.2.9.2 договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.5. договора).

В обеспечение обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Собинбанк» и Чаюковым И.Н., Городковым Г.Г., Городковой Н.И., Аскаровым P.P. (далее - Поручители) были заключены договоры поручительства № Согласно п. 1.1 договоров поручительства, Поручители обязались солидарно отвечать перед Кредитором (Банком) в полном объеме за исполнение ООО «Юграпромсервис» всех обязательств Заемщика из кредитного договора и всех дополнительных соглашений к кредитному договору и иных документов, которые будут оформлены между кредитором и заемщиком в связи с кредитным договором.

Согласно расчету истца задолженность ООО «Юграпромсервис» перед ОАО «Собинбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет , в том числе:

- рублей - задолженность по возврату суммы кредита;

- рублей - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита;

- рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Собинбанк» и ООО «Юграпромсервис» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Обществу кредит в размере . с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 24% годовых (п.2.9.2 кредитного договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между Банком и Городковым Г.Г. был заключен Договор залога автомобилей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Городков Г.Г.передал в залог следующие транспортные средства с залоговой стоимостью :

-полуприцеп тяжеловоз , 2006 года выпуска, цвет - зеленый, VIN №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ООО «Тверьстроймаш».

-автомобиль , 2005 года выпуска, цвет - защитный, VIN №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОАО «A3 УРАЛ».

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №, между Банком и Городковым Г.Г. заключен договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Городков Г.Г. передал в залог следующее недвижимое имущество с залоговой стоимостью рублей:

- административно-бытовой корпус, назначение: нежилое, 2 - этажный, общая площадь: 430,3 кв.м.; лит. А, А1, А2, адрес объекта: , ; кадастровый или условный) номер №.

-здание -склад АРИ для хранения материалов, общей площадью 449,8 кв.м., этажность - 1, ; кадастровый (или условный) номер объекта №.

-здание-склад АРИ для хранения материалов, общей площадью 283,5 кв.м., этажность - 1, ; кадастровый (или условный) номер объекта №.

-право аренды на земельный участок площадью 11 480 кв.м., из земель населенных пунктов, кадастровый номер № находящийся по адресу: для использования под производственную базу.

Договор об ипотеке зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Федеральной регистрационной службе по .

Согласно расчету истца задолженность ООО «Юграпромсервис» перед ОАО «Собинбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет рублей, в том числе:

- рублей - задолженность по возврату суммы кредита;

- рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства, Поручители обязались солидарно отвечать перед Кредитором (Банк) в полном объеме за исполнение ООО Юграпромсервис» всех обязательств Заемщика из выше указанного кредитного договора и всех дополнительных соглашений к кредитному договору и иных документов, которые будут оформлены между кредитором и заемщиком в связи с кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ «Собинбанк» и ООО «Юграпромсервис» заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Обществу целевой кредит в размере рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17,5% годовых (п.2.9.2 кредитного договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.5 кредитного договора).

Согласно расчету истца задолженность ООО «Юграпромсервис» перед ОАО «Собинбанк» по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей, в том числе:

- рублей - задолженность по возврату суммы кредита;

- рублей - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита;

- рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Собинбанк» и Чаюковым И.Н., Городковым Г.Г., Городковой Н.И. и Аскаровым P.P. были заключены договоры поручительства №.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства, Поручители обязались солидарно отвечать перед Кредитором (Банком) в полном объеме за исполнение ООО «Юграпромсервис» всех обязательств Заемщика из кредитного договора и всех дополнительных соглашений к кредитному договору и иных документов, которые будут оформлены между кредитором и Заемщиком в связи с кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ «Собинбанк» и ООО «Юграпромсервис» заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Обществу целевой кредит в размере . с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15,5% годовых (п.2.9.2 кредитного договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.5 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Собинбанк» и Чаюковым И.Н., Городковым Г.Г., Городковой Н.И. и Аскаровым P.P. были заключены договоры поручительства №

Согласно расчету истца задолженность ООО «Юграпромсервис» перед ОАО «Собинбанк» по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет , в том числе:

- рублей - задолженность по возврату суммы кредита;

- рублей - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита;

- рублей - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ «Собинбанк» и ООО «Юграпромсервис» заключили договор факторингового финансирования № (далее - договор факторинга), в соответствии с которым Банк обязался в порядке и на условиях, определенных договором факторинга, осуществлять факторинговое финансирование Общества, а последнее обязалось возвратить полученные денежные средства в порядке и на условиях определенных договором факторинга, уплатить Банку комиссию, предусмотренную договором ( п.2.1 договора факторинга).

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Собинбанк» и Чаюковым И.Н., Городковым Г.Г., Городковой Н.И. и Аскаровым P.P. были заключены договоры поручительства №

Согласно п. 1.1 договоров поручительства, Поручители обязались солидарно отвечать перед Кредитором (Банк) в полном объеме за исполнение ООО «Юграпромсервис» всех обязательств Заемщика из кредитного договора и всех дополнительных соглашений к кредитному договору и иных документов, которые будут оформлены между кредитором и Заемщиком в связи с Кредитным договором.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ООО «Юграпромсервис» перед ОАО «Собинбанк» по договору факторингового финансирования № составляет рублей, в том числе:

- рублей - задолженность по возврату суммы кредита;

- рублей - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита;

- рублей - комиссия (без НДС) за предоставленные денежные средства.

- рублей - НДС на комиссию и штрафную неустойку за предоставленные денежные средства.

Из материалов дела видно, что на основании определения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «Юграпромсервис» возбуждено дело о банкротстве, введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий Жихарев Е.А.

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования ОАО «Собинбанк» к ООО «Юграпромсервис» вытекающие из вышеуказанных договоров в размере том числе: руб.- задолженность по возврату суммы кредитов, руб. - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредитов, руб. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитами, руб. - комиссия, руб. - НДС признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ( т.1 л.д. 232-233).

В силу ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей по долгам Заемщика, вытекающим из кредитного договора.

Ответчики не представили суду возражения и доказательства, опровергающие заявленные исковые требования ( с учетом их уменьшения в соответствии со ст.39 ГПК РФ) в размере в том числе:

- руб.- задолженность по возврату суммы кредитов;

- руб. - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредитов;

- руб. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитами;

руб. - комиссия; руб.- НДС.

На основании вышеизложенного исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 334, 348 Гражданского Кодекса РФ и условиями договора об ипотеке, кредитор-залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства (кредитного договора), получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника.

В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского Кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости недвижимого имущества по решению суда.

В силу ч.2 ст.54 ФЗ от 16.07.1998 г. №102-Ф3 «Об ипотеке» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в решении начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца с согласия ответчиков Городкова Г.Г., Чаюкова И.Н., Аскарова Р.Р. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости заложенного имущества производство которой было поручено ООО «» ( т.2. л.д. 130-134).

Учитывая, что ответчики не предоставили суду возражения по отчетам ООО «», суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества согласно отчетам ООО «» в том числе:

- на полуприцеп тяжеловоза , 2006 года выпуска, цвет - зеленый, VIN №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ООО «Тверьстроймаш» установить начальную продажную цену руб;

- на автомобиль , 2005 года выпуска, цвет - защитный, VIN №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОАО «A3 УРАЛ» установить начальную продажную цену .

- на административно-бытовой корпус, назначение: нежилое, 2-этажное, общей площадью: 430,3 кв.м., лит. А, А1, А2, адрес объекта: ; кадастровый ( или условный) номер № установить начальную продажную цену с учетом стоимости права аренды земельного участка руб.

- на здание-склад АРИ для хранения материалов, общей площадью 449,8 кв.м., этажность - 1, , кадастровый номер объекта № установить начальную продажную цену с учетом стоимости права аренды земельного участка руб.

- на здание-склад АРИ для хранения материалов, общей площадью 283,5 кв.м., этажность - 1, , кадастровый номер объекта № установить начальную продажную цену с учетом стоимости права аренды земельного участка .

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере руб. что подтверждается платежным поручением, а также произведена оплата оценки рыночной стоимости заложенного имущества для определения начальной продажной цены в размере руб.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Собинбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чаюкова , Городкова , Городковой , Аскарова в пользу открытого акционерного общества «Собинбанк» задолженность по кредитному договору в размере , в том числе: задолженность по возврату суммы кредита в размере .; задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита в размере ., задолженность по уплате процентов за пользование кредитами в размере ., комиссия в размере ., НДС в размере ., расходы по уплате госпошлины в размере ., расходы по оценке рыночной стоимости имущества в размере .; а всего: .

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- полуприцеп тяжеловоза , 2006 года выпуска, цвет - зеленый, VIN №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ООО «Тверьстроймаш» и установить начальную продажную цену .;

- автомобиль , 2005 года выпуска, цвет - защитный, VIN № ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОАО «A3 УРАЛ» и установить начальную продажную цену .

- административно-бытовой корпус, назначение: нежилое, 2-этажное, общей площадью : 430,3 кв.м., лит. А, А1, А2, адрес объекта: ; кадастровый номер № и установить начальную продажную цену с учетом стоимости права аренды земельного участка руб.

- здание-склад АРИ для хранения материалов, общей площадью 449,8 кв.м., этажность - 1, , кадастровый номер объекта № и установить начальную продажную цену с учетом стоимости права аренды земельного участка руб.

- здание-склад АРИ для хранения материалов, общей площадью 283,5 кв.м., этажность - 1, , кадастровый номер объекта № и установить начальную продажную цену с учетом стоимости права аренды земельного участка руб.

Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Г.Е. Тарасова