Гражданский кодекс часть 1

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Решение изготовлено в окончательном виде 25 февраля 2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2012 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Бадамшиной Л.В.,

при секретаре Хуршудян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Авто Тех Трейд» о защите прав потребителей, по встречному иску ООО «Авто Тех Трейд» к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АвтоТехТрейд» был заключен договор купли-продажи грузового автотранспортного средства стоимостью которые были уплачены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было направлено уведомление о готовности отгрузки ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление об отказе от исполнения условий договора с просьбой о его расторжении и возвращении истцу уплаченной суммы. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой предложил вернуть сумму, уплаченную истцом. Однако, на данную претензию ответчик не ответил.

Истец просит суд взыскать с ООО «АвтоТехТрейд» денежные средства, уплаченные по договору в размере неустойку в размер расходы по оплате услуг представителя в размере

Представители истца ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действующие на основании доверенности в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «АвтоТехТрейд» ФИО6, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просит суд отказать в их удовлетворении.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоТехТрейд» обратилось в суд со встречным иском, в котором просит суд обязать ФИО2 принять грузовой автомобиль , взыскать штраф за нарушение условий договора в размере убытки за нарушение условий договора в размере .; услуги по оплате услуг представителя в размере

Представители ФИО2 встречные исковые требования не признали в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Одним из отличий договора поставки от договора купли-продажи является цель, для которой приобретается товар, для личных, семейных или домашних нужд либо для предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АвтоТехТрейд» был заключен договор купли-продажи грузового автотранспортного средства стоимостью .(л.д.6-8).

При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно, Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как пояснили в судебном заседании представители истца, автотранспортное средство приобреталось истцом для личных и семейных нужд, в связи с необходимостью строительства дома.

Суд соглашается с данными доводами представителей истца, поскольку и истцом представлены доказательства его подтверждающие.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Горноуральского городского округа ФИО2 разрешено строительство индивидуального жилого дома в (л.д26 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ Администрация Постановлением № предоставила ФИО2 в аренду сроком на пять лет земельный участок площадью 4884 кв.м., расположенный по адресу: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 11-12 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен договор аренды № земельного участка расположенного по адресу: (л.д.27-37, 39 т.1).

Как следует из справок Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем либо учредителем юридического лица (л.д.23 т.1).

Представитель ответчика не признает исковые требования, поскольку считает, что товар истцом был приобретен не для личных, домашних, семейных или иных целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, так как транспортное средство относится к седельным тягачам, который предназначен исключительно или главным образом, для буксирования прицепов и не может быть использовано для перевозки грузов, в т.ч. строительных материалов для строительства дома на приусадебном участке, без установки на него полуприцепа. Согласно локальному сметному расчету № К-02-01 сметная стоимость при выполнении строительных работ жилого дома по адресу: составила . В то время как стоимость приобретенного истцом автомобиля составляет . Факт того, что строительство индивидуального жилого дома может стоить менее цены транспортного средства не является бесспорным доказательством того, что оно было приобретено для предпринимательских целей. Кроме того, представители истца в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ООО «Машиностроительный Завод «Тонар» был заключен договор поставки самосвального полуприцепа, но в последствии расторгнут, а деньги возращены (л.д. 7-12 т.2). А также кроме дома для истца были намерения использовать это же транспортное средство для строительства индивидуального дома ее родственников, которым также как и истцу были выделены для этих целей земельные участки (л.д.13-58 т.2).

Так же представитель ответчика считает, что сложившиеся между сторонами правоотношения следует квалифицировать как отношения по поставке товара, так как деятельность по продаже грузовых и специальных автомобилей не является розничной торговлей, осуществляемой на основании договора купли-продажи. ООО «АвтоТехТрейд» осуществляет торговлю автотранспортными средствами, в том числе грузовыми автомобилями и седельными тягочами, что соответствует п. 50.10. Общероссийского классификатора видов экономической деятельности. При этом розничная купля-продажа в группу 50.10. не входит, поскольку включена в группировку 50.10.2 и предусматривает розничную торговлю только легковыми автомобилями. Данный довод представителя ответчика суд не принимает во внимание, поскольку классификация видов экономической деятельности имеет значение для взаимоотношений между организацией и налоговыми органами, а не к отношениям, возникшим между продавцом и потребителем. Поскольку, как требует того ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено бесспорных доказательств того, что истцом автотранспортное средство приобреталось для предпринимательских целей, суд приходит к выводу, что на правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

В силу статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Статья 26.1. Закона «О защите прав потребителей» также предусматривает, что договор может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было направлено уведомление о готовности отгрузки (л.д.22 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой предложил вернуть сумму, уплаченную истцом (л.д.18-21 т.1).

Представитель ответчика, считает, что истец не имеет оснований для отказа от товара или расторжения договор, поскольку право собственности на транспортное средство перешло к нему до момента отказа от товара, в соответствии со ст. 458 ч.1 ГК РФ.

Суд не соглашается с данными доводами представителя ответчика, исходя из следующего.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

2. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Статья 26.1. Закона «О защите прав потребителей» также предусматривает, что потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

В силу статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В соответствии с п. 3.1 вышеупомянутого договора, заключенного между сторонами АТС поставляется со склада поставщика в по адресу: Приемка техники по количеству и качеству производится Покупателем на складе Поставщика (п.3.2). АТС передается покупателю по двухстороннему акту приема-передачи при условии полного выполнения Покупателем по оплате АТС в соответствии с п. 4.4 настоящего договора. С этого момента право собственности на АТС переходит от Поставщика к Покупателю и АТС считается принятым Покупателем по количеству и качеству (п.3.4). Срок исполнения Поставщиком обязательства по поставке АТС определяется моментом официального уведомления Покупателя о наличии АТС на складе Поставщика, но не позднее даты подписания двухстороннего акта приема-передачи АТС (п.3.7).

Из анализа п. 3.1 договора однозначно следует, что АТС считается переданным покупателю после подписания двухстороннего акта приема-передачи, таким образом, поскольку акт приема-передачи между сторонами подписан не был, то АТС истцу передано не было, поэтому суд считает, что истец имела все законные основания отказаться от получения товара.

Кроме того, договором между сторонами предусмотрено, что в случае отказа Покупателя от поставляемого АТС, Поставщик вправе взыскать с Покупателя, а Покупатель обязуется по первому требованию Поставщика незамедлительно уплатить, неустойку в размере 5% от стоимости АТС. Отказом Покупателя от поставляемого АТС являются действия или бездействие Покупателя, свидетельствующие о нарушении принятых Покупателем обязательства по настоящему договору; в частности, но не только, предусмотренных п.п. 1.1, 4.1 настоящего договора (п.5.2).

Суд критически относится к доводу представителя ответчика о том, что истец не имеет право отказаться от товара, поскольку транспортное средство обладает индивидуально-определенными свойствами, поскольку покупатель сам выбирает комплектацию, которая указывается в Спецификации, поэтому оно существенно отличается от другого транспортного средства. Доказательств в подтверждение данного довода суду не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в его пользу стоимость авто транспортного средства в размере 4

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере

Согласно статье 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу статья 23 вышеназванного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки, поскольку ее выплата предусмотрена при продаже товара ненадлежащего качества.

ООО «АвтоТехТрейд» обратилось в суд со встречным иском, в котором просит суд обязать ФИО2 принять грузовой автомобиль , взыскать штраф за нарушение условий договора в размере .; убытки за нарушение условий договора в размере

Статья 484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Суд отказывает в удовлетворении требования ООО «АвтоТехТрейд» об обязании ФИО2 принять грузовой автомобиль , взыскать штраф за нарушение условий договора в размере ., пришел к выводу, что ФИО2 законно и обоснована отказалась от получения товара и взыскал в ее пользу стоимость АТС.

Требования ответчика о взыскании с ФИО2 убытков за нарушение условий договора в размере также не подлежат удовлетворению.

Как следует из договоров парковочных мест для стоянки автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоТехТрейд» принял в аренду 7 парковочных мест для охраняемой стоянки грузового автотранспорта, по адресу: (л.д.117-133 т.1), по которым была произведена оплата в размере ., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 134-135 т.1). Из представленных суду документов однозначно сделать вывод о том, что находится на стоянке, где ответчиком арендованы парковочные места и за его хранения уплачено именно не представляется возможным. Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «АвтоТехТрейд» не представлено суду бесспорных доказательств, подтверждающий понесенных ими убытков.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителей в размере поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, суд так же взыскивает с истца в пользу ответчика также -. и производит взаимозачет взысканных сумм.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Иных требований, равно как и требований по другим основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Авто Тех Трейд» в пользу ФИО2 денежную сумму в размере ., расходы по оплате услуг представителя в размере

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Авто Тех Трейд» в доход местного бюджета госпошлину в размере

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

СУДЬЯ