Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийской КЭЧ к Т., П., Л., П., У. об освобождении незаконно занимаемого помещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении незаконно занимаемого помещения, мотивируя свои требования следующим.

В собственности истца на праве оперативного управления, на основании постановления Верховного Совета РФ от 06.01.2004 года №23-р, находится здание гаража под инвентарным номером 0600421, расположенное в г. Уссурийске по ул. ХХХ на территории закрытого военного городка, под аббревиатурой «Северный-6». Данное здание относится к объекту федеральной собственности и согласно схемы генерального плана значится как «здание гаража» под № 421. Спорное строение было построено в 1978 году за счет федеральных средств, которое было передано в эксплуатацию войсковой части 77148, затем в 1998 году - войсковой части 63374. Ответчики занимают гаражные боксы № 34, 5, 11, 1, 12 длительное время без каких-либо оснований и правоустанавливающих документов, на требование освободить в добровольном порядке гаражные боксы ответили отказом. Поскольку данный гаражный бокс является федеральной собственностью и использование его гражданскими лицами незаконно, просил суд обязать ответчиков освободить занимаемые ими указанные гаражные боксы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ч. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, суду пояснил, что спорные гаражные боксы, занимаемые ответчиками, находятся в собственности Уссурийской КЭЧ на праве оперативного управления. Право закреплено на основании постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 3020-1. Номер занесен в реестр федерального имущества. Данный объект относится к объектам исключительной федеральной собственности и является имуществом Вооруженных сил, располагается на территории закрытого военного городка. Ответчики удерживают боксы, несмотря на законное требование освободить его в добровольном порядке. Указанные гаражные боксы были предоставлены ответчикам на время прохождения ими службы, в настоящее время ответчики являются военными пенсионерами.

Ответчик П. с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что действительно гаражный бокс не является его собственностью, был предоставлен ему на заседании жилищной комиссии войсковой части в 1982 году на основании его рапорта, однако данный протокол не сохранился. С указанного периода по настоящее время ответчик содержит гаражный бокс в надлежащем состоянии, оплату за гаражный бокс он вносил до 1994 года в домоуправление Уссурийской КЭЧ, размер оплаты кем был установлен он не знает, однако соседи по гаражу назвали сумму подлежащую оплате, с 1994 г. оплата была прекращена, поскольку КЭЧ отказалась взимать ее, в связи с чем до 2003г. он самостоятельно производил оплату только за электроэнергию, перечисляя ее на лицевой счет КЭЧ. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку занимает указанный гаражный бокс правомерно и имеет право пользования указанным гаражом, кроме того сроки пользования гаражным боксом при его предоставлении ни чем не были оговорены.

Ответчики Т., П., Л. с исковыми требованиями не согласились и дали аналогичные пояснения, не оспаривая, что гаражные боксы являются служебными.

Ответчик У. в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела был извещен, дело рассмотрено в его отсутствие. В судебном заседании от 4.03.210г. с исковыми требованиями не согласился по тем же основаниям.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Уссурийской КЭЧ обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, что гаражные боксы, расположенные в г. Уссурийске по ул. ХХХ на территории закрытого военного городка, под аббревиатурой «Северный-6», были предоставлены ответчикам во время прохождения ими службы на неопределенный срок и находятся в пользовании ответчиков по настоящее время. Из пояснений ответчиков следует, что требований истец о взыскании платежей за гаражные боксы не предъявлял, размер оплаты не был установлен, соседи по гаражам назвали сумму подлежащую оплате, которая и производилась ответчиками по собственной инициативе до 1994г. в домоуправление Уссурийской КЭЧ.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в соответствии с требованиями Приказа Министра обороны от 22 февраля 1977 года № 75, приказа начальника Уссурийского гарнизона № 136 от 11.12.2009г. здание гаража инв. № 421 закреплено за войсковой частью 39255 и предназначено для обеспечения деятельности данного воинского формирования на территории закрытого военного городка № 6.

Приложением №1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 3020-1 установлено, что спорное «Здание гаража» является объектом, относящимся исключительно к федеральной собственности, необходимого для обеспечения функционирования федеральных органов власти и управления и решения общероссийских задач.

Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 6 января 2004 года № 23-р было закреплено на праве оперативного управления за Уссурийской квартирно-эксплуатационной частью Минобороны России

Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю 18 февраля 2009 года, «зданию гаража» (расположенного в г. Уссурийске, по ул. ХХХ, на территории закрытого военного городка № 6) был присвоен постоянный реестровый номер федерального имущества (РНФИ) № В12270006124 от 18.02.2009 года, а также была заведена карта сведений о нем. Данная Выписка из реестра, содержащая номер и дату присвоения постоянного реестрового номера федерального имущества, является документом, необходимым для осуществления полномочий собственника по совершению сделок с федеральным имуществом.

Срок пользования указанным имуществом не был оговорен, гаражные боксы были предоставлены ответчикам в пользование на неопределенный срок, условием его окончания является прямо выраженная воля одной из сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Уссурийской квартирно-эксплуатационной части о возложении на ответчика обязанности по освобождению гаражного бокса обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец - Уссурийская квартирно-эксплуатационная часть Министерства обороны РФ - приобрел права собственника спорного «Здания гаража»» в установленном законом порядке и в соответствии с ст. 301 ГК РФ у него имеются все правовые основания для истребования имущества у ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования Уссурийской квартирно-эксплуатационной части о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Уссурийской квартирно-эксплуатационной части удовлетворить.

Обязать Т., П., Л., П., У. освободить занимаемые ими гаражные боксы № 34,5,11,1,12, расположенные в здании гаража по адресу: г.Уссурийск, ул.ХХХ, военный городок « Северный № 6».

Взыскать с Т., П., Л., П., У. в солидарном порядке в пользу Уссурийской квартирно-эксплуатационной части в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2010г.

Председательствующий О.Н. Внукова