Гражданский кодекс часть 1

ФИО7 обратилось в суд с иском ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 02.11.2006 года между ФИО11 (22.12.2006 года ФИО12 сменил наименование на ФИО11 свидетельство о внесении изменений в учредительные документы серии 54 Номер обезличен, Изменения № 15, вносимые в Устав ФИО12 от 20.12.2006 г.) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен кредитный договор № 038/2006-6-10 согласно которому банк с учетом наличия свободных денежных ресурсов и на условиях предусмотренных кредитным договором, предоставил заемщику одной или несколькими кредитными суммами возобновляемый кредит в течение период с 02.11.2006 года по 31.10.2008 года включительно, при условии, что размер единовременной задолженности заемщика по кредиту не превысит установленного лимита 8000000 рублей под 15% годовых, а заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом и возвратить в порядке и сроки, установленные договором. Помимо уплаты процентов заемщик обязался уплатить следующие комиссии: вознаграждение за ведение ссудного счета в размере 1% от лимита кредитной линии, единовременно за первый год действия кредитного договора, далее ежегодно 1% от остатка ссудной задолженности по кредитной линии единовременно через каждые 12 месяцев с момента открытия кредитной линии и вознаграждение за ведение ссудного счета в размере 0,1% от лимита кредитной линии, но не более 20000 рублей, которое подлежит уплате заемщиком единовременно до даты выдачи кредита. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены: договоры поручительства № 038/2006-6-10-ПФЛ от 02.11.2006 года с ФИО2, № 038/2006 -6-10 -ПФЛ от 02.11.2006 года с ФИО8 Дата обезличена г. Арбитражным судом Кемеровской области принято к производству заявлении ФИО4 о признании ее банкротом, введена процедура банкротства - наблюдение. В рамках дела о банкротстве Арбитражный судом Кемеровской области по заявлению ФИО11 включил требование банка, срок исполнения по которым возник до введения процедуры наблюдения в виде неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 95539 рублей 46 копеек в единый реестр требований кредитора. В настоящее время заемщик не исполняет обязательство по кредитному договору. По состоянию на 30.09.2008 года сумма задолженности заемщика перед банком, не включенная в единый реестр требований кредиторов составляет 321147 рублей, из них проценты за пользование кредитом 282057 рублей 34 копейки, пеня за просрочку возврата кредита 39090 рублей 39 копеек.

Просит взыскать с ФИО2, ФИО8 в пользу ФИО7 задолженность в сумме 321147 рублей, из которых проценты за пользование кредитом 282057 рублей 34 копейки, пеня за просрочку возврата кредита 39090 рублей 39 копеек; расходы по оплате госпошлины в сумме 4884 рубля.

В судебное заседание истец в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, исковые требования не признал. Представил возражения относительно исковых требований, из которых следует, что требования истца основаны на неисполнении ФИО4 кредитного договора № 038/2006-6-10 от 02.11.2006 г., а также договоров поручительства № 038/2006-6-10-ПФЛ от 02.11.2006 г. с ФИО2 Дата обезличена г. Арбитражный суд Кемеровской области вынес решение о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 несостоятельным (банкротом). Дата обезличена г. Арбитражный суд Кемеровской области вынес определение о завершении конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4. Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно п. 4 ст. 25 ГК РФ, после завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом. Согласно п. 1 ст. 212 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных п. 2 ст. 212. Согласно п. 15 Постановления от 01.07.1996 г. Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 положение п. 4 ст. 25 ГК РФ подлежит следующему толкованию: после завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, считается свободным от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью. Неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и иные требования личного характера сохраняют свою силу, независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (п. 4 ст. 25 ГК РФ). Аналогичная позиция изложена в Определении от 15 июля 2010 г. N ВАС-8542/10, согласно которому индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, после завершения расчетов с кредиторами в рамках дела о банкротстве освобождается от исполнения обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью. Применение этих последствий в отношении требований, возникших в связи с осуществлением физическим лицом предпринимательской деятельности, не поставлено в зависимость от того, были соответствующие требования заявлены кредиторами в рамках дела о банкротстве. Кредитный договор № 038/2006-6-10 от 02.11.2006 г. был заключен для предпринимательской деятельностью ИП ФИО4 Так как 12.10.2010 г. завершено конкурсное производство в отношении ИП ФИО4, то ФИО4 освобождается от исполнения обязательств из кредитного договора № 038/2006-6-10 от 02.11.2006 г. Завершение конкурсного производства в отношении ИП ФИО4 влечет неблагоприятные последствия для поручителя ФИО2, так как в случае исполнения ФИО2 обязательств ИП ФИО4 лишает его возможности реализовать право кредитора. В связи с прекращением обязательств ИП ФИО4 по кредитному договору 038/2006-6-10 от 02.11.2006 г., а также наступлением, вследствие завершения конкурсного производства, неблагоприятных последствий для ФИО2, обязательства ФИО2 перед истцом по договору поручительства № 038/2006-6-10-ПФЛ от 02.11.2006 г., прекращены. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание представителя не направил, о явке в суд извещен, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена, причины неявки суду не сообщила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктам 1,4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; а также в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статья 25 ГК РФ предусматривает:

1. Индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.

2. При осуществлении процедуры признания банкротом индивидуального предпринимателя его кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, также вправе предъявить свои требования. Требования указанных кредиторов, не заявленные ими в таком порядке, сохраняют силу после завершения процедуры банкротства индивидуального предпринимателя.

3. Требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в порядке и в очередности, которые предусмотрены законом о несостоятельности (банкротстве).

4. После завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом.

Сохраняют силу требования граждан, перед которыми лицо, объявленное банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также иные требования личного характера.

5. Основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 212 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных п. 2 ст. 212.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.11.2006 года между ФИО12 и индивидуальным предпринимателем ФИО4. заключен кредитный договор № 038/2006 -6-10

02.11.2006 года между ФИО12 и ФИО2 заключен договор поручительства № 038/2006 -6-10 -ПФЛ.

02.11.2006 года между ФИО12 и ФИО8 заключен договор поручительства № 038/2006 -6-10 –ПЮЛ.

22.12.2006 года ФИО12 сменил наименование на ФИО11 свидетельство о внесении изменений в учредительные документы серии 54 № 003190713, Изменения № 15, вносимые в Устав ФИО12 от 20.12.2006 г.

В материалах дела имеются сведения о внесении 06.08.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц записей о реорганизации Открытого акционерного общества ФИО11 в форме присоединения за государственными регистрационными номерами 2095400028953 и 20954010028931 и о прекращении деятельности присоединенных к нему ФИО7 и ФИО7 за государственными регистрационными номерами 2095400028942, 2095400028920 соответственно. Сведения о внесении 06.08.2009 г. в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации изменений, вносимых в устав ФИО7 за государственным регистрационным номером 2095400028964.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от Дата обезличена г. включены требования ФИО11 в размере 3 562 335,83 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО4 г. Новокузнецк, как требование кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2008 года индивидуальный предприниматель ФИО4 признана несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от Дата обезличена г. завершено конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 Индивидуальный предприниматель ФИО4, г. Новокузнецк освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Суду представлена Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от Дата обезличена г., согласно которой индивидуальный предприниматель ФИО4 прекратила деятельность в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом). Дата прекращения деятельности – Дата обезличена г.

Из содержания ст. 361 ГК РФ следует, что обязательство поручителя ограничено обязанностью нести ответственность за неисполнение должником обеспеченного поручительством обязательства в объеме обязательств должника.

Согласно пункту 1 статьи 367 ГК РФ следует, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд полагает обязательства ИП ФИО4 по кредитному договору, которые относятся к обязательствам, связанным с ее предпринимательской деятельностью, что также следует из п.1.5. кредитного договора, прекращенными в связи с прекращением процедуры банкротства.

Следовательно, с учетом приведенных норм права, прекращение основного обязательства по кредитному договору вследствие ликвидации должника, влечет прекращение поручительства, которым обеспечено основное обязательство.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований ФИО7 к поручителям ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО7 к ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать полностью за необоснованностью требований.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 01.01.2011г.

Председательствующий Сулейманова А.С.