Гражданский кодекс часть 1

Гаджиевский гарнизонный военный суд под председательством судьи СИЗОВА И.В., при секретаре ШЕВЧЕНКО Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 00000 старшего мичмана ФИО1 об оспаривании действий начальника филиала войсковой части 00000 и начальника филиала №1 Управления финансового обеспечения МО РФ, связанных с отказом возместить расходы по проезду в отпуск в 2009 году на личном транспорте, -

У С Т А Н О В И Л:

Старший мичман ФИО1 обратился в военный суд с заявлением, в котором просил обязать начальника филиала войсковой части 00000 и начальника филиала №1 Управления финансового обеспечения МО РФ по Мурманской области возместить ему затраты по проезду в отпуск на личном транспорте за 2009 год от г. Гаджиево Мурманской области до с. Березовка Алтайского края по стоимости бензина, израсходованного на путь следования и обратно.

Одновременно заявитель просил взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 200 рублей.

Заявитель и ответчик, начальник филиала войсковой части 00000, надлежаще уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Начальник филиала №1 Управления финансового обеспечения МО РФ по Мурманской области, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не просил и о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд признает причины его неявки неуважительными и на основании ст. 167 ГПК РФ проводит судебное заседание в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, военный суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приказом командира войсковой части 11111 (ныне филиал войсковой части 00000) от 27 июля 2009 года ФИО1 предоставлен отпуск с 01 августа по 09 октября 2009 года с выездом в с. Березовка Алтайского края.

Факт нахождения заявителя в с. Березовка Алтайского края подтверждается соответствующими отметками администрации Березовского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края в отпускном билете войсковой части 11111 от 31 июля 2009 года, выданного на имя ФИО1.

Свидетельством о регистрации транспортного средства подтверждается, что у заявителя в собственности имеется автомобиль марки «… …» 1997 года выпуска.

Из справки от 16 октября 2009 года, выданной учреждением «Узловые транспортно-экспедиционные перевозки г. Мурманск», следует, что наименьшая стоимость израсходованного топлива при следовании к месту проведения отпуска и обратно в период с августа по сентябрь 2009 года по маршруту г. Гаджиево – с. Березовка – г. Гаджиево на автомобиле марки «… …» 1997 года выпуска, составляет … ….

Представленными заявителем кассовыми чеками подтверждаются его расходы на приобретение топлива на сумму … ….

ФИО1 не производилась оплата проезда на личном транспорте к месту проведения отпуска за 2009 год и обратно, а воинские перевозочные документы в 2009 и 2010 годах ему не выдавались, что подтверждается справкой филиала войсковой части 00000.

Приказом начальника филиала войсковой части 00000 от 28 мая 2010 года определено произвести выплату ФИО1 стоимости проезда к месту проведения основного отпуска за 2009 год и обратно в сумме … ….

12 апреля 2011 года ФИО1 через войсковую часть 00000 обратился к начальнику филиала №1 Управления финансового обеспечения МО РФ по Мурманской области с рапортом о возмещении расходов по проезду к месту проведения основного отпуска за 2009 год и обратно. Однако рапорт оставлен без рассмотрения.

Согласно данному рапорту, а также авансовому отчету, согласованному начальником филиала войсковой части 00000, ФИО1 неоднократно обращался в бухгалтерию войсковой части 00000, но авансовый отчет не был принят к исполнению в связи с ненадлежащим финансированием и отсутствием сведений о данном авансовом отчете в инвентаризационной описи. Документы на возмещение стоимости проезда были возвращены заявителю без обоснованного отказа

Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» определено, что военнослужащие имеют право на проезд на безвозмездной основе автомобильным транспортом к местам использования основного отпуска и обратно (один раз в год).

Согласно п.9 названной статьи расходы, связанные с перевозкой военнослужащих и членов их семей возмещаются за счет средств Министерства обороны РФ в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 20 апреля 2000 года №354, принятого во исполнение ст.20 ФЗ «О статусе военнослужащих» Министерство обороны возмещает военнослужащим расходы, связанные с проездом к местам использования основного отпуска и обратно (один раз в год).

Согласно п. 85 «Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами воинских перевозок в Министерстве обороны РФ», введенного в действие Приказом Министра обороны от 6 июня 2001 года № 200, лицам, имеющим право на проезд или перевозку личного имущества за счет средств Министерства обороны Российской Федерации, не получившим или не использовавшим воинские перевозочные документы, расходы возмещаются по фактически произведенным затратам.

Основанием для возмещения расходов в указанных случаях являются рапорт, отпускной билет с соответствующими отметками о пребывании в пунктах проведения отпуска и документы о произведенных расходах.

Пунктом 86 названного «Руководства…» определено, что лицам, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, один раз в два года возмещаются затраты по проезду личным транспортом к месту использования отпуска на территории Российской Федерации и обратно.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм закона, военный суд находит требования заявителя о выплате ему денежных средств, в размере стоимости бензина, израсходованного при следовании к месту проведения отпуска и обратно на личном транспорте в 2009 году правомерными.

Одновременно суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению требование заявителя о взыскании с ответчиков судебных расходов, связанных уплатой государственной пошлины, поскольку это прямо предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 258 и 338 ГПК РФ, военный суд, -

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с филиала №1 управления финансового обеспечения МО РФ по Мурманской области в пользу ФИО1 … … рублей в счет возмещения расходов по проезду к месту проведения отпуска в 2009 году на личном транспорте, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 200 (двести) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу

И.В. СИЗОВ