Решение № от 25.06.2010 95-ого гарнизонного военного суда (г. Владимир) (Владимирская область)

                                                                                    95-й гарнизонный военный суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                            Вернуться назад                                                                                           

                                    95-й гарнизонный военный суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июня 2010 года гор. Владимир

95 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего - судьи ПАНКОВА М.В., при секретаре - юристе 1 класса ФИО1, без участия сторон, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части (Данные изъяты) старшего прапорщика ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части (Данные изъяты), связанные с отказом в выдаче ему денежного аттестата при увольнении с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 проходил военную службу в войсковой части (Данные изъяты).

В соответствии с приказом командира войсковой части (Данные изъяты) от (Дата обезличена) года (Данные изъяты)ПМ ФИО2 уволен из Вооруженных Сил РФ по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. На основании приказа командира войсковой части (Данные изъяты) от (Дата обезличена) года (Данные изъяты) заявитель был исключен из списков личного состава воинской части и направлен на воинский учет в военный комиссариат гор. Йошкар-Олы.

Обратившись в феврале 2010 года в военный комиссариат по вопросу оформлении пенсии по линии Минобороны России, ФИО2 было разъяснено, что помимо прочих документов для назначения пенсии он должен представить в пенсионное отделение военкомата денежный аттестат.

Вместе с тем, как в заявлении указывает ФИО2, денежный аттестат при увольнении с военной службы ему не выдавался, на его письменное обращение по поводу выдачи указанного документа командир войсковой части (Данные изъяты) не реагирует, а в устной беседе с ним пояснил, что он, ФИО2, при увольнении с военной службы не передал по акту материальные ценности, что препятствует выдаче ему денежного аттестата.

Как далее указал заявитель он в установленном порядке был (Дата обезличена) года окончательно уволен с военной службы, в связи с чем не обязан отвечать после исключения из списков личного состава по материальным претензиям командира воинской части.

Отказ в выдаче денежного аттестата нарушает его право на пенсионное обеспечение и противоречит Инструкции по выдаче денежных аттестатов военнослужащим, утвержденной Приказом Минобороны РФ от (Дата обезличена) года (Данные изъяты).

Стороны, своевременно извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли. Представитель командира войсковой части (Данные изъяты) по доверенности капитан ФИО3 просил рассмотреть гражданское дело без его участия. ФИО2 каких-либо уважительных причин неявки в судебное заседание не привел, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявленные им требования в его отсутствие.

Представитель должностного лица ФИО3 в письменном отзыве требований ФИО2 не признал и просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что денежный аттестат заявителю выписан 13 августа 2009 года, то есть сразу после увольнения последнего с военной службы. Указанный документ строгой отчетности находится в финансовой службе войсковой части (Данные изъяты), являющейся довольствующим финансовым органом для военнослужащих войсковой части (Данные изъяты). Никто из должностных лиц не препятствует ФИО2 в получении денежного аттестата. По мнению ФИО3, заявитель длительное время не пребывает за получением такового, поскольку при увольнении ФИО2 с военной службы в запас была выявлена недостача материальных ценностей, вина за которую была возложена на него и до настоящего времени не возмещена.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2 в связи с отсутствием основания спора.

Как верно было указано заявителем, денежные аттестаты в соответствии с Инструкцией к приказу Минобороны России от 9.08.2007 года № 325, выдаются военнослужащим при увольнении с военной службы в запас или отставку - имеющим право на получение пенсии.

При этом военнослужащим, проходящим военную службу в воинских частях, не ведущих самостоятельного финансового хозяйства, денежные аттестаты выдаются воинской частью, в которой эти военнослужащие состоят на денежном довольствии.

Поскольку военнослужащие войсковой части 48404, где проходил службу ФИО2, состоят на финансовом обеспечении в войсковой части 34096, то именно на эту воинскую часть возлагалась обязанность по выдаче заявителю денежного аттестата, поэтому его обращения по этому поводу к командиру войсковой части 48404 носили беспредметный характер.

Как следует из представленной в суд копии денежного аттестата, таковой надлежащим образом оформленный выписан на имя ФИО2 13 августа 2009 года и, как бланк строгой отчетности, хранится в финансовой службе войсковой части (Данные изъяты).

Помимо этого, денежный аттестат и подтверждение к нему выдаются военнослужащим под расписку в корешке выданных денежных аттестатов, поскольку владелец аттестата должен проверить правильность записей по произведенным с ним расчетам.

При таких обстоятельствах ФИО2 обязан лично прибыть в финслужбу войсковой части (Данные изъяты) и получить выписанный ему почти год назад денежный аттестат.

При этом суд доверяет заявлению представителя должностного лица, что никто не препятствует ФИО2 получить указанный документ.

Что касается иного заявления капитана ФИО3 относительно вины ФИО2 в недостаче материальных ценностей, то данный вопрос при разногласии сторон должен решаться самостоятельно в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО2 (Данные изъяты) об оспаривании действий командира войсковой части (Данные изъяты) - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в 3 окружной военный суд через 95 гарнизонный военный суд в 10 - дневный срок.

КОПИЯ ВЕРНА: ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ

СУДЬЯ 95 ГАРНИЗОННОГО ВОЕННОГО СУДА

М.ПАНКОВ