ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 25.06.2010 Самарского гарнизонного военного суда (Самарская область)

                                                                                    Самарский гарнизонный военный суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Самарский гарнизонный военный суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2010 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – ПАК И.Э., при секретаре Стрельцовой Е.В., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 12642 подполковника Оразова Гурбансахата об оспаривании действий заместителя начальника по финансово-экономической работе - заместителя главного бухгалтера Самарского военно-медицинского института, связанных с отказом в возмещении расходов по проезду к месту служебной командировки и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Оразов обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу в войсковой части 12642 в должности командира части, находится на финансовом обеспечении в Самарском военно-медицинском институте (далее СВМИ). В период с 9 февраля по 12 февраля 2010 года он, на основании распоряжения начальника медицинской службы ПУрВО, находился в служебной командировке в городе Москве, для сопровождения финансовых документов.

По возвращению из командировки все необходимые документы им были представлены командованию СВМИ, однако заместителем начальника по финансово-экономической работе - заместителем главного бухгалтера Самарского военно-медицинского института командировочные, а именно стоимость авиабилетов, до настоящего времени ему так и не выплачены, поскольку им для оплаты была представлена квитанция к приходному кассовому ордеру подтверждающая факт оплаты авиабилета, которая, по мнению должностного лица не является бланком строгой отчетности.

Полагая свои права нарушенными, заявитель просил обязать заместителя начальника по финансово-экономической работе - заместителя главного бухгалтера Самарского военно-медицинского института выплатить ему командировочные расходы, а именно стоимость авиабилетов, а также взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с заявлением в суд в сумме 200 рублей.

Заявитель Оразов, извещённый о месте и времени проведения судебного заседания в суд не прибыл, а в своем письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Извещённая надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания заместитель начальника по финансово-экономической работе - заместитель главного бухгалтера Самарского военно-медицинского института Шевченко Л.Ю. в своем письменном заявлении требования заявителя не признала и просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно распоряжению начальника медицинской службы ПУрВО Оразову предписано убыть 9 февраля по 12 февраля 2010 года в служебную командировку в город Москву, для сопровождения финансовых документов.

Как видно из командировочного удостоверения от 9 февраля 2010 года №81, Оразов период с 9 февраля по 12 февраля 2010 года находился в служебной командировке в городе Москве.

В статье 8 Федерального закона от 27 мая 1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" указано, что военнослужащим, направляемым в командировку, производятся выплаты на командировочные расходы в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 02 октября 2002 N 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета", при нахождении указанных лиц в служебных командировках возмещаются расходы по проезду к месту служебной командировки и обратно к месту постоянной работы (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, расходы за пользование в поездах постельными принадлежностями) - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, но не выше стоимости проезда, воздушным транспортом - в салоне экономического класса.

Как видно из маршрутных квитанций Оразов приобрел авиабилеты №42124185769145 на рейс Самара-Москва 9 февраля 2010 года, стоимость которого составила 3598 руб. и №4212418580207 на рейс Москва-Самара 12 февраля 2010 года, стоимость которого составила 4001 руб. Из посадочных талонов усматривается, что заявитель находился на указанных рейсах.

Пунктом 2 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перевозка пассажира и его багажа осуществляется на основании договора, факт заключения такого договора удостоверяется билетом, а форма проездного билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами. Пунктом 1 Приказа Минтранса Российской Федерации от 29.01.2008г. № 15 «Об установлении формы пассажирского билета и багажной квитанции покупонного автоматизированного оформления в гражданской авиации» установлена форма пассажирского билета и багажной квитанции покупонного автоматизированного оформления в гражданской авиации.

Введённым в действие 01.12.2007г. Законом № 314-ФЗ «О внесении изменений в статью 105 Воздушного кодекса Российской Федерации» установлено, что билеты могут быть оформлены в электронном виде с размещением информации об условиях договора воздушной перевозки в автоматизированной информационной системе оформления воздушных перевозок.

Электронный билет - это документ, используемый для удостоверения договора перевозки пассажира и багажа, в котором информация о перевозке пассажира представлена в электронно-цифровой форме, структура и содержание которой определена в Приказе Минтранса Российской Федерации от 08.11.2006г № 134 «Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации». Структура авиационного электронного билета включает в себя полетные купоны (число которых зависит от количества рейсов), контрольный и агентский купоны, маршрут/квитанцию. Маршрут/квитанция оформляется и выдается в обязательном порядке и содержит информацию о пассажире, дате и времени отправления и прибытия, тарифе, сборах, итоговой стоимости перевозки и др. Кроме того, согласно Приказу Минтранса России от 28.06.2007г № 82 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей» при регистрации пассажиру выдается посадочный талон, в котором указываются инициалы и фамилия пассажира, номер рейса, дата отправления, время окончания посадки на рейс, номер выхода на посадку и номер посадочного места на борту воздушного судна.

Пунктом 2 Приказа Минтранса Российской Федерации от 08.11.2006г № 134 установлено, что маршрут/квитанция электронного пассажирского билета и багажной квитанции должна быть оформлена на утвержденном в качестве бланка строгой отчетности пассажирском билете и багажной квитанции или дополнительно к маршрут/квитанции, оформленной не на бланке строгой отчетности, должен быть выдан документ, подтверждающий произведенную оплату перевозки, оформленный на утвержденном бланке строгой отчетности или оформленный посредством контрольно-кассовой техники. В случае осуществления операций по оплате электронного билета в безналичной форме, факт оплаты через банк может быть подтвержден платежным поручением (квитанцией банка), а с карточного счета через банкомат – выпиской движения по банковскому счету.

По мнению Минфина Российской Федерации, отраженному в целом ряде разъяснений в том числе и в письме от ***** № ххххх документами, подтверждающими приобретение электронного билета, могут являться маршрут/квитанция, оформленная на утвержденном в качестве бланка строгой отчетности пассажирском билете, посадочный талон.

Таким образом, на основании вышеизложенного, военнослужащий для подтверждения понесенных расходов обязан предъявить в бухгалтерию:

- либо маршрут/квитанцию, оформленную на бланке строгой отчетности пассажирского билета и посадочный талон, подтверждающий факт получения услуги,

- либо, маршрут/квитанцию оформленную не на бланке строгой отчетности пассажирского билета, с обязательным содержанием всех перечисленных в Приложении реквизитов, посадочный талон, подтверждающий факт получения услуги и чек контрольно кассовой техники или иной документ, подтверждающий произведенную оплату перевозки, оформленный на бланке строгой отчетности.

Кроме этого, как указано в справке от 24 июня 2010 года №421-5678-5 выданной старшим агентом по продаже авиаперевозок ОАО авиакомпании «Сибирь» что, Оразов приобрел авиабилет №4212418580207 на рейс Москва-Самара 12 февраля 2010 года, стоимость которого составила 4001 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявитель фактически находился в служебной командировке в связи, с чем им были приобретены электронные билеты для авиа перелета, то действия заместителя начальника по финансово-экономической работе - заместителя главного бухгалтера Самарского военно-медицинского института признает незаконными, а требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд приходя к данным выводам, основывается на том, что каких либо доказательств того, что Оразов не приобретал авиабилет или не имеет право на данную выплату, ответчиком в соответствии со ст. 249 ГПК РФ не представлено, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что требования заявителя подлежат удовлетворению, суд считает необходимым возместить Оразову Г. понесенные им расходы, и взыскать с Самарского военно-медицинского института в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, при обращении с заявлением в суд в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление Оразова Гурбансахата, удовлетворить в полном объеме.

Действия заместителя начальника по финансово-экономической работе - заместителя главного бухгалтера Самарского военно-медицинского института, связанные с отказом в выплате стоимости авиаперелета для поездки в командировку и обратно, признать незаконными.

Обязать заместителя начальника по финансово-экономической работе - заместителя главного бухгалтера Самарского военно-медицинского института возместить расходы Оразову Гурбансахату по проезду к месту служебной командировки и обратно.

Взыскать с Самарского военно-медицинского института, в пользу Оразова Гурбансахата понесённые им по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

...

... Председательствующий по делу.

И.Э. ПАК

...

...

...

...

...

...

...

Судья Самарского гарнизонного военного суда

И.Э.Пак