Решение № от 25.07.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

25 июля 2011 года г. Уфа

Судья Верховного суда Республики Башкортостан Яковлев Д.В.,

при секретаре Шамратове Т.Х.,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 27 июня 2011 года, которым:

решение заместителя начальника Управления ГИБДД при МВД по РБ от ... года на постановление от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 .... оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД по ... от ... года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за то, что ... года на пересечении улиц ... ..., управляя автомобилем марки ...,  ..., при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток и допустил столкновение с автомобилем марки ... гос номер ..., чем нарушил требования п.13.8 ПДД.

Решением заместителя начальника Управления ГИБДД при МВД по РБ от ... года, принятым по жалобе ФИО1, постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД по ... от ... года о привлечении к административной ответственности Г.Д.ПБ. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение им п. 13.8. ПДД РФ, оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил их отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда ... от ... года решение заместителя начальника Управления ГИБДД при МВД по РБ от ... года на постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД по ... от ... года о привлечении к административной ответственности Г.Д.ПБ. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи, ФИО1 обжаловал его в Верховный суд РБ, просил отменить, поскольку судом не были учтены сведения МУЭСП «... о режиме работы светофорного объекта, расположенного по адресу: «ул. ... – ... – ...».

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1 и его представителя ФИО2 (доверенность от 14.03.2011 г. № 2-960), поддержавших доводы жалобы, нахожу решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оставляя без изменения решение вышестоящего должностного лица, суд первой инстанции не учел, что ФИО1 обжаловалось лишь не только решение принятого в порядке подчиненности, но и постановление о привлечении его к административной ответственности и, придя к выводу о законности решения, принятого должностным лицом УГИБДД МВД по РБ в порядке подчиненности, суд не дал надлежащую оценку доводам жалобы о законности и обоснованности постановления инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД при УВД по ... от ... года.

Кроме того, судом в полной мере не исследована справка МУЭСП «...» о режиме работы светофорного объекта, расположенного по адресу: «ул. ... – ... – ...»

Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таком положении состоявшееся судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Устранить указанные недостатки в ходе кассационного рассмотрения не представляется возможным, поэтому дело следует направить на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное и с учетом всех обстоятельств вынести по делу обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 27 июня 2011 года на решение заместителя начальника Управления ГИБДД при МВД по РБ от ... года на постановление от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ... отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.. Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда РБ или его заместители.

Судья Верховного суда

Республики Башкортостан Д.В. Яковлев

...

...8