КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Кострома 25 августа 2011 года
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев в судебном заседании от 25 августа 2011 года жалобу главного государственного инспектора района Костромской области по пожарному надзору Ш. на решение судьи районного суда Костромской области от 20 июля 2011 года, которым
постановление главного государственного инспектора района Костромской области по пожарному надзору Ш. от 28 июня 2011 года о назначении
ФИО1, родившейся в ДД.ММ.ГГГГ году,наказания на основании ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей, -
изменено, размер административного штрафа снижен до 1 000 рублей,
у с т а н о в и л:
28 июня 2011 года постановлением главного государственного инспектора района Костромской области по пожарному надзору Ш. управляющая автозаправочной станции ОАО ФИО1 признана виновной в нарушении требований пожарной безопасности и привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 6 000 рублей.
. Судьей районного суда Костромской области решением от 20 июля 2011 года по жалобе ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении изменено, наказание смягчено до административного штрафа в размере 1 000 рублей, а в остальном - оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, главный государственный инспектор района Костромской области по пожарному надзору Ш.. просит об отмене решения в связи с неправильным применением закона при рассмотрении судьей дела и вынесении решения.
С жалобой на решение судьи районного суда Костромской области от 20 июля 2011 года поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи.
Рассмотрев доводы ходатайства, жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела, нахожу, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит восстановлению, а решение судьи отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В ходатайстве представлены сведения, согласно которым должностное лицо по уважительным причинам не могло своевременно обжаловать решение судьи до вступления его в законную силу, они подтверждены документами, поэтому срок обжалования подлежит восстановлению.
В силу ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
По рассматриваемому делу эти требования закона не выполнены в полной мере.
Частью 2 ст.25.11 КоАП РФ установлено, что прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.
Административное дело в отношении ФИО1 возбуждено постановлением прокурора районного суда Костромской области (л.д.14-15).
В материалах дела отсутствуют сведения о извещении прокурора о месте и времени рассмотрения дела.
Более того, заявленное Ш.. в судебном заседании ходатайство об участии прокурора судьей необоснованно отклонено.
При таких обстоятельствах прокурор был лишен возможности осуществить свои полномочия по участию в рассмотрении дела, заявлению ходатайств, даче заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела (ч.1 ст.25.11 КоАП РФ).
Лишение участника производства по делу об административном правонарушений возможности выполнения полномочий, гарантированных законом, является существенным нарушением процессуальных требований, которое могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения по делу об административном правонарушении.
В связи с изложенным не вступившее в законную силу решение судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, при котором следует обеспечить права участников производства по делу об административном правонарушении, полно, всесторонне и объективно исследовать обстоятельства дела, тщательно проверить все доводы сторон и оценить их, после чего вынести законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
восстановить главному государственному инспектору района Костромской области по пожарному надзору Ш.. срок обжалования решение судьи районного суда Костромской области от 20 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Решение судьи районного суда Костромской области от 20 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.
Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же суд иным судьей.
Судья _____________________________