Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Агрофирма им. Цюрупы» о понуждении к проведению мероприятий по выделению земельного пая,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Агрофирма им. Цюрупы» по следующим основаниям.

Решением Уфимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право на получение земельного пая из земель сельскохозяйственного назначения в ООО «Агрофирма им. Цюрупы» в соответствии с п. 2. Закона РБ «О земельных отношениях в ».

ООО Агрофирма им. Цюрупы в лице директора ФИО2. в нарушение Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Закона РБ «О земельных отношениях в » отказывает в выделении земельного пая, не предпринимает никаких мер по выделению земельного пая.

В хозяйстве не работает внутрихозяйственная комиссия по выделению паев, не утверждены списки лиц имеющих право на получение пая,

не определены площади сельскохозяйственных угодий, подлежащих передаче в собственность граждан,

не организованы работы по уточнению площадей предназначенных к распределению земель,

не переданы в районную внутрихозяйственную комиссию утвержденные списки граждан и иные документы оформленные надлежащим образом.

Директор Агрофирмы ФИО2. не предоставляет письменное подтверждение отказа в выделении пая ограничиваясь устными заявлениями.

Процедура рассмотрения землеустроительных материалов, проектов перераспределения земель, согласования решений о выделении паев, межевание и кадастровый учет земельного участка занимает длительное время.

Бездействие должностного лица ФИО2. по выполнению Постановления Правительства по выделению земельного пая уже сейчас делает невозможным выделение пая в установленные Законом «О регулировании земельных отношений в РБ» сроки - до ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного истец просила создать внутрихозяйственную комиссию по бесплатной приватизации земельных участков, включить ее в дополнительный список граждан имеющих право на получение земельного пая, определить границы земельного участка подлежащего передаче ей в собственность, провести иные мероприятия необходимые для выделения земельного пая, утвердить перечисленные документы решением внутрихозяйственной комиссии и передать установленным образом документы в районную внутрихозяйственную комиссию для согласования.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал полностью, пояснив, что по его мнению ответчик не успеет выполнить все мероприятия по выделению пая до окончания срока действия закона.

В судебном заседании представители ответчика ФИО4. в удовлетворении иска просила отказать по основаниям, изложенным в отзыве и пояснила, что в настоящее время продолжается прием заявлений граждан имеющих право на получение земельного пая, после чего будет определен общий список граждан имеющих право на получение пая и лишь после этого можно будет определить площади сельхозугодий.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агрофирма им. Цюрупы» была создана внутрихозяйственная комиссия.

Из материалов дела следует, что ФИО1. была включена в дополнительный список граждан на однократное бесплатное получение доли земельного пая из земель сельскохозяйственного назначения ООО «Агрофирма им. Цюруппы».

Таким образом, исковые требования ФИО1. в данной части ответчиком были исполнены.

Требования ФИО1. об определить границы земельного участка подлежащего передаче ей в собственность, проведении иных мероприятий для выделения земельного пая, утверждении перечисленных документов решением внутрихозяйственной комиссии и передаче их в районную внутрихозяйственную комиссию для согласования, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Срок действия закона РБ №-з от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений в РБ» продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений представителя ответчика следует, что в настоящее время продолжается прием заявлений граждан имеющих право на получение земельного пая, после чего будет определен общий список граждан имеющих право на получение пая и лишь после этого можно будет определить площади сельхозугодий.

Таким образом, внутрихозяйственная комиссия проводит мероприятия по выделению земельных паев, а срок действия закона РБ №-з от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений в РБ» не истек.

Суд считает, что истцом не доказано нарушение его прав ответчиком. Вышеназванные требования истца основаны лишь на предположении о том, что ответчик не исполнит Закон РБ №-з от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений в РБ».

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность предоставления земельного пая в собственность одного лица. Земельный пай предоставляется в виде доли в праве общей долевой собственности граждан, имеющих право на получение земельной доли (пая) из земель сельхозназначения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Агрофирма им. Цюрупы» о понуждении к проведению мероприятий по выделению земельного пая, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Уфимский районный суд .

Судья А.В. Кузнецов