Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре Горбачевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Русь Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

установил:

Обращаясь в суд, ОАО «Русь Банк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от *** в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере .

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным *** между истцом и ответчиком ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере рублей под % годовых, сроком до ***. Предоставление кредита осуществлялось в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в Банке. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на *** по договору составляет: руб., из них: основной долг – 05 руб., начисленные проценты – руб., неустойка – руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, направила своих представителей ФИО2, действующего на основании доверенности, и адвоката Пакулева В.И., действующего на основании ордера.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий в соответствии с доверенностью, иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 иск не признал, пояснил, что у него имелось помещение кафе, управляющая банком ФИО4 предложила оформить кредит на подставных лиц и продать банку помещение кафе, обещала, что вносить платежи за кредит будет сама, а для этого просила привести четырех лиц, оформить на них кредит. Они согласились. Кредит его жена получила, деньги отдала ему. Поручителем выступил ООО ». Примерно год – полтора вносились платежи, после чего платежи прекратились. По данному факту им подано заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истцом ОАО «Русь Банк» на основании кредитного договора №, заключенного *** с ФИО1, последней предоставлен кредит в размере рублей под % годовых, сроком ***.

ОАО «Русь Банк» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, т.е. процентами, начисленными на дату возврата кредита, установленную договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитным договором, заключенным между банком и ФИО1 был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного аннуитентного платежа числа каждого календарного месяца в размере руб.

Таким образом, ответчик ФИО1 принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита в полном объеме не исполнила.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Пунктом 6.2. договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов и/или погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Требования истца основаны на договорах. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, договор не оспорен, доказательств введения в заблуждение ответчика ФИО1 управляющим Банка Цыденовой суду не представлено.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления, истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ОАО «Русь Банк» с ФИО1, задолженность кредитному договору № по состоянию на *** - руб., из них: основной долг – руб., начисленные проценты – руб., неустойка – руб., а также расходы по уплате государственной пошлины руб., всего () рублей коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Судья В.В.Усков