Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, НАИМЕНОВАНИЕ 1 (ОАО) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, НАИМЕНОВАНИЕ 1 в котором просит установить факт принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования на денежные сбережения, мотивируя свои требования следующим.

.... года умерла его мать ФИО1. Истец и его ..... ФИО1 проживали совместно по адресу: ..., ..., ..., .... Они жили одной семьей, вели общее хозяйство, поэтому истец пользовался по доверенности денежным вкладом ..... по счету ..... в НАИМЕНОВАНИЕ 1 в структурном подразделении по адресу: ..., ..., ....

Истец полагал, что после смерти ФИО1 может по доверенности получать денежные средства на указанном счете в НАИМЕНОВАНИЕ 1 Однако, обратившись в банк в феврале 2010 года, истец выяснил, что не имеет права пользоваться счетом ....., так как после смерти доверителя доверенность прекращает свое действие.

Он является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 и после смерти матери фактически принял наследство, в виде предметов домашней обстановки и обихода, принадлежавших умершей. Иных наследников, претендующих на наследство у умершей нет.

Ссылаясь на изложенное, ФИО3 просил суд установить факт, что он принял наследство после смерти ..... ФИО1, умершей .... года, признать за ним право собственности на денежные сбережения его ..... ФИО1, хранящиеся в НАИМЕНОВАНИЕ 1 расположенном по адресу: ..., ..., ... по счету ..... во внутреннем структурном подразделении по адресу: ..., ..., ....

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил суд установить факт принятия наследства после смерти ..... ФИО1, умершей .... года, признать за ним право собственности на денежные сбережения его ..... ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на открытый в дополнительном офисе НАИМЕНОВАНИЕ 1 ..... вклад ..... ....., с остатком по счету по состоянию на .... года – ..... рублей согласно сведениям НАИМЕНОВАНИЕ 1 (ОАО). Уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик НАИМЕНОВАНИЕ 1 своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях, адресованных суду, просил об исключении из числа ответчиков.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из сообщения НАИМЕНОВАНИЕ 1 (ОАО) от .... года за ....., на имя ФИО1, .... года рождения, в дополнительном офисе ..... НАИМЕНОВАНИЕ 1 ... имеется действующий счет ..... Остаток по счету на .... года – ..... рублей. Завещательного распоряжения нет. В соответствии с Федеральным законом № 73-ФЗ от 10 мая 1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» компенсации не подлежит.

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО1 приходится истцу ....., что подтверждается свидетельством о рождении ..... ..... л.д. 10).

Наследодатель ФИО1 умерла .... года, что подтверждается свидетельством о смерти ..... л.д. 9).

Истец является единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 к имуществу ФИО1

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом статьей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства.

Однако в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства истец не обращался. По сообщению нотариуса ФИО2, наследственного дела к имуществу ФИО1 не открывалось.

Как указал истец в иске и пояснил в судебном заседании, он проживал совместно с ..... ФИО1 по адресу: ..., ..., ..., .... Они жили одной семьей, вели общее хозяйство, и после смерти ..... он фактически принял наследство, в виде предметов домашней обстановки и обихода, принадлежавших умершей ФИО1 наследственные права на вклады ФИО1 он не оформлял, поскольку пользовался по доверенности денежным вкладом матери, но, обратившись в банк в феврале 2010 года, ФИО3 выяснил, что не имеет права пользоваться счетом матери, так как после смерти доверителя доверенность прекращает свое действие.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд считает факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1, имеющий юридическое значение для возникновения имущественных прав, доказанным.

Согласно п.9 ст. 264, 265 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что ФИО3 приходится родным сыном ФИО1, умершей .... года и является ее наследником по закону, суд полагает, что исковые требования истца о признании права собственности на вышеуказанные денежные вклады, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3, .... года рождения, открывшегося после смерти его ..... ФИО1, .... года рождения, умершей .... года, проживавшей по адресу: ...

Признать за ФИО3, .... года рождения в порядке наследования по закону право собственности на открытый в дополнительном офисе ..... ... ... счет ....., открытый на имя ФИО1, .... года рождения, умершей .... года, проживавшей по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 10 дней.

Судья Е.М. Манькова