Гражданский кодекс часть 1

постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы РБ от 13.08.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы РБ от 13.08.2010г. ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, за то, что управлял автомобилем ... госномер ... с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации номера, чем нарушил п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд.

Суд вынес вышеприведенное решение, оставив жалобу без удовлетворения.

Не соглашаясь с постановлением должностного лица и решением суда, ФИО1 обжаловал их в Верховный суд РБ, в жалобе предлагая их отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, а также недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, обсудив их, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст.12.2 ч.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы РБ от 13.08.2010г. ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов по мотиву препятствия их идентификации, квалифицированное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Согласно п.7.15 Перечня, условием, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, является несоответствие государственного регистрационного знака транспортного средства или способ его установки ГОСТу Р 50577-93.

В соответствии с п. И.5. Приложения И «Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах» ГОСТа Р 50577-93, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 управлял автомобилем с государственными регистрационными знаками, закрытыми органическим стеклом, чем нарушены требования ГОСТа Р 50577-93.

По показаниям ФИО1, на государственных регистрационных знаках его автомобиля было установлено обычное прозрачное органическое стекло, которое не может затруднить идентификацию регистрационных знаков.

Фактические обстоятельства дела должностным лицом установлены правильно и подтверждаются доказательствами по делу.

Однако вывод должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы РБ о том, что установленное прозрачное органическое стекло на государственных регистрационных знаках автомобиля ФИО1 препятствует их идентификации, материалами дела не подтвержден.

Согласно имеющимся материалам дела, ФИО1 управлял автомобилем с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками. С учетом того, что данные регистрационные знаки, закрытые прозрачным органическим стеклом, доступны для обозрения, такое правонарушение следует квалифицировать по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. Доказательства тому, что органическое стекло в данном случае препятствует или затрудняет идентификацию государственных регистрационных знаков, должностным лицом административного органа, не представлено.

Виновность лица в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, не установлена, чем нарушены требования ст.26.1 КоАП РФ.

Поэтому с правильностью юридической оценки действий ФИО1 согласиться нельзя. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности и рассмотрения его жалобы судом первой инстанции соблюдены. Жалоба заявителя судом первой инстанции рассмотрена с его участием.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфа РБ от 13.08.2010г. и решение Октябрьского районного суда г. Уфа РБ от 05.10.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, его действия с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ переквалифицировать на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, по которой назначить штраф в размере пятисот рублей.

В остальном оставить их без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного суда РБ или его заместители.

Судья Верховного суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Усик И.М.

дело № ...7