Гражданский кодекс часть 1

с участием прокурора Пискаревой И.В., заявителя ФИО4, представителя заинтересованного лица ФИО5 по доверенности ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению кандидата в депутаты Самарской Губернской Думы пятого созыва по Жигулевскому одномандатному избирательному округу № 16 ФИО4 об отмене регистрации кандидата в депутаты Самарской Губернской Думы пятого созыва по Жигулевскому одномандатному избирательному округу № 16 ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Кандидат в депутаты Самарской Губернской Думы пятого созыва по Жигулевскому одномандатному избирательному округу № 16 ФИО4, выдвинутый в порядке самовыдвижения, обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Самарской Губернской Думы пятого созыва по Жигулевскому одномандатному избирательному округу № 16 ФИО5, выдвинутого избирательным объединением Самарское региональное отделение политической партии «ЛДПР», указав, что кандидатом ФИО5 перед началом распространения представлен агитационный печатный материал - Информационный бюллетень «Жёстче взгляд!» АЗ, 4 полосы 4+4, заказ №107. Тираж 25 000 экземпляров, дата выпуска 25 октября 2011 г. (уведомление входящий № 132 от 27.10.2011), изготовленный по его заказу и оплаченный из средств его избирательного фонда. Указанный материал распространяется на территории Жигулевского одномандатного избирательного округа.

На 4-ой странице вышеуказанного агитационного печатного материала (информационного листа) помещена статья под названием «Город-сказка, город-мечта... Попадаешь в его сети, пропадаешь на всегда». Данные слова являются частью музыкального произведения - песни под названием «Город» в исполнении группы «Танцы минус». Автором слов и музыки данной композиции является российский певец, автор песен, лидер группы «Танцы минус» - ФИО7 При этом кандидатом ФИО5 разрешения (согласия) на использование указанного выше произведения в своём печатном агитационном материале от автора не получено и не представлено.

ФИО4 в заявлении ставит вопрос об отмене регистрации кандидата в депутаты Самарской Губернской Думы пятого созыва по Жигулевскому одномандатному избирательному округу № 16 ФИО5

Представитель заинтересованного лица ФИО5 по доверенности ФИО6 с заявлением не согласился ссылаясь на то, что в указанном заявителем печатном издании использовался совершенно другой текст, совершенно другой песни под название «Лас-Вегас», автором которой является Александр (ФИО8) ФИО9. Данная песня написана им в 1994 году и неоднократно публично исполнялась. У Гре-мина Александра нет никаких претензий относительно использования объекта его авторского права, между ними заблаговременно было достигнуто соглашение об использовании результатов творчества автора слов песни. Заголовок газетной публикации не может рассматриваться как фрагмент песни либо результат её переработки, он является самостоятельным высказыванием с иным смысловым наполнением.

Окружная избирательная комиссия но выборам в депутаты Самарской Губернской Думы пятого созыва по Жигулевскому одномандатному избирательному округу № 16 не направила в суд своего представителя, извещена надлежащим образом.

Прокурор Пискарева И.В. просила отказать в удовлетворении заявления, поскольку нарушений законодательства РФ об интеллектуальной собственности зарегистрированным кандидатом ФИО5 не допущено.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований ФИО4

Из материалов дела усматривается, что заявитель ФИО4, выдвинутый в порядке самовыдвижения, и заинтересованное лицо ФИО5 являются зарегистрированными кандидатами в депутаты Самарской Губернской Думы пятого созыва по Жигулевскому одномандатному избирательному округу № 16

В соответствии с п. 1.1 ст. 56 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 25.07.2011, с изм. от 20.10.2011) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума также не допускается злоупотребление свободой массовой информации в иных, чем указанные в пункте 1 настоящей статьи, формах. Запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

В силу пп. «д» п.7 ст. 76 названного выше закона регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1 или 1.1 статьи 56 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 35. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.03.2011 N 5 при применении пункта 1.1 статьи 56 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ о запрете агитации, нарушающей законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности, судам следует учитывать, что с 1 января 2008 г. отношения в сфере интеллектуальной собственности (охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации) регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Несоблюдение требований, установленных частью четвертой этого Кодекса (в частности, использование результатов интеллектуальной деятельности, средств индивидуализации без согласия автора или иного правообладателя, а в случае, когда допускается их использование без согласия автора или иного правообладателя - несоблюдение условий такого использования), должно квалифицироваться судами как нарушение законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности

Нарушение требований статьи 1276 ГК РФ при проведении предвыборной агитации имеет место в случае, когда в агитационных материалах без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизводится, сообщается в >фир или по кабелю фотографическое произведение, произведение архитектуры или произведение изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, и изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю.

Представителем заинтересованного лица ФИО5 в суде не оспаривался факт использования его доверителем агитационного печатного материала - Информационный бюллетень «Жёстче взгляд!», изготовленный по его заказу и оплаченного из средств избирательного фонда. Указанный материал распространяется на территории Жигулевского одномандатного избирательного округа.

Между тем, суд не находит нарушений зарегистрированным кандидатом Моляно-вым А.А. законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

По смыслу п. 1 ст. 1225 ГК РФ к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко-или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения.

На 4-ой странице вышеуказанного агитационного печатного материала (информационного листа) помещена статья под названием «Город-сказка, город-мечта... Попадаешь в его сети, пропадаешь навсегда». Далее следует текст: «Строки этой песни могут стать для Жигулевска неприкрытой реальностью. В такой разрухе не может быть жизни, не говоря уже о процветании»

Представителем заинтересованного лица представлен договор от 20.10.201 1 г. Согласно которого, ФИО3 передает ФИО5 право использования книги текста песни «Лас-Вегас» количество куплетов - 2 куплета и проигрыш в том числе куплет со словами: «Этот город тебя манит миллионами огней Казино, рулетка, женщины, манерный лакей Этот город: город-сказка, горд-мечта...

Попадаешь в его сети-пропадаешь навсегда». Данное музыкальное произведение (песня) представлена представителем заинтересованного лица на электронном носителе и заслушана в суде.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердил в суде, что данная песня им была написана и впервые исполнена в 1994 году И с того времени многократно (около 100 раз) исполнялась на различных фестивалях, концертах при большом скоплении слушателей. Права на использование этой песни на основании договора передал ФИО5 Претензий относительно авторства на песню не имеется.

Оснований не доверять указанному выше свидетелю судом не установлено. Из ложенные им обстоятельства другими доказательствами по делу не опровергаются. Наличие у свидетеля членства в той же политической партии, что и у заинтересованного лица, само по себе не может поставить под сомнение изложенные свидетелем обстоятельства.

Заявителем не оспаривалось наличие у ФИО1 авторских прав на песню «Лас-Вегас». Данная песня заявителю не известна.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица указывал на то, что в печатном агитационном материале имелся в виду текст, совершенно другой песни, ни той, на которую ссылаетсяся заявитель. Представитель заинтересованного лица указывал на использование в печатном агитационном материале части текста песни под название «Лас-Вегас», автором которой является Александр ФИО9, права на использование корой подтверждаются договором.

Песня же «Город» в исполнении группы «Танцы минус», автором слов и музыки данной песни которой является лидер группы «Танцы минус» - ФИО7 имеет следующие строки:

«Город-сказка, город-мечта

Попадая в его сети пропадаешь навсегда

Глотая воздух, простуды сквозняков

С запахом бензина и дорогих духов».

При анализе текстов указанной выше песни и песни «Город», на которую ссылается в своем заявлении ФИО4, усматривается различие- «Попадаешь в его се-ти-пропадаешь навсегда» и «Попадая в его сети пропадаешь навсегда».

Кроме того, судом учитывается, что заявитель и представитель заинтересованного лица ссылаются на песни. Заявитель считает, что строки из песни «Город» использованы в агитационном печатном материале. Однако воспроизведение песни, ее части, подразумевает исполнение слов вместе с музыкой. В агитационном материале идет речь о том, что строки песни отражают негативное положение социально-бытовой сферы города Жигулевска.

Согласно представленного представителем заинтересованного лица заключения доктора филологических наук, профессора кафедры русского языка Самарского государственного университета ФИО2 по результатам лингвистического исследования газетной публикации «Город — сказка, город- мечта... Попадаешь в его сети, пропадаешь навсегда» от 24.11.2011г. «...следует сделать вывод: несмотря на значительное сходство сопоставляемых фрагментов, их следует рассматривать как выражение двух противоположных позиций в оценке изображаемого объекта, как спор авторов газетной публикации с автором песни. Иными словами, заголовок газетной публикации не может рассматриваться как фрагмент песни либо результат ее переработки, он является самостоятельным высказыванием с иным смысловым наполнением...».

Данное заключение специалиста согласуется с обстоятельствами дела. И оценивая его, как в совокупности с другими доказательствами, так и в отдельности от них, оно представляется объективным, достоверным, отражающим действительное соотношение использования текста песни в агитационном печатном материале. А именно отсутствие факта использования песни, ее части, части ее текста, как таковой в приведенном в печатном материале контексте.

Таким образом, судом не установлен факт злоупотребления заинтересованным лицом правом на свободу массовой информации, связанный с нарушением законодательства об интеллектуальной собственности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ФИО4 суд не находит.

Председательствующий Сказочкин В.Н.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2011 года.

Решение вступило в законную силу 01.12.2011 г.