Гражданский кодекс часть 1

ГУВД по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к А. с требованиями о взыскании действительного ущерба в размере 92700 рублей и 2454 рублей государственной пошлины, а всего 95154 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что А. после прибытия из служебной командировки, был обязан предоставить работодателю в течение трех рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы, однако, указанный отчет не предоставил и до настоящего времени задолженность перед истцом не погасил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что задолженность до сих пор не погашена, на извещения, направленные в адрес ответчика, в том числе- о явке за получением суммы расчета при увольнении не является..

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что задолженность не гасит, так как официально не работает и собрать такую сумму для него сейчас сложно.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:

Как установлено судом, при убытии в командировку в школу служебно-розыскного собаководства МВД России, в соответствии с разнорядкой МВД РФ «О специальном профессиональном обучении, повышении квалификации и переподготовке кадров в 2009 году» для прохождения обучения с 09 февраля 2009 года по 18 июня 2009 года, по расходному кассовому ордеру № от 02 февраля 2009 года А. были выданы денежные средства в сумме 92700 рублей на командировочные расходы. По прибытию к месту прохождения службы, в ФЭУ ГУВД по Красноярскому краю, он был обязан предоставить авансовый отчет, проездные билеты и командировочное удостоверение, однако ничего из перечисленного в ФЭУ ГУВД по Красноярскому краю не предоставил. Вследствие чего, у А. перед ФЭУ ГУВД по Красноярскому краю образовалась задолженность на сумму 92700 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются расходным кассовым ордером № от 02 февраля 2009 года, содержащим расписку А. о получении денежных средств, согласно которого А. выдано 92700 рублей, выпиской из приказа № от 16 апреля 2009 года, согласно которого сержант милиции А.. с 17 апреля 2009 года уволен по п. «А» ч.7 ст. 19 (собственному желанию).

Кроме того, факт получения денег ответчиком и наличия трудовых отношений между сторонами, сторонами не оспаривается.

Согласно п. 26 Постановления Правительства РФ от 13 октября 2008 года №749 Об особенностях направления работников в служебные командировки», работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Согласно ст. 392 ТК РФ Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Согласно ст. 68 ГПК РФ Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Принимая во внимание совокупность установленных судом обстоятельств, суд считает, что требования ГУВД по Красноярскому краю о взыскании с А. прямого действительного ущерба в сумме 92700 рублей подлежат удовлетворению.

Сумма госпошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, составила 2545 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 3 ноября 2009 года.

В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать в пользу Главного управления внутренних дел по Красноярскому краю ) с А., 00.00.19.. года рождения 92700 (девяносто две тысячи семьсот) рублей ущерба, 2454(две тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Красноярска

Судья: подпись В.М.Барсуков

Копия. Решение вступило в законную силу.