Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Советскому отделению Сберегательного банка России №1872 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Советскому отделению Сберегательного банка России №1872 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ его мама ФИО2 вступила в зарегистрированный брак с ФИО3, в связи с чем ей была присвоена фамилия ФИО3, а её супруг стал его отчимом. ДД.ММ.ГГГГ его мама ФИО4 умерла. ДД.ММ.ГГГГ в г. Зеленокумске, Советского района, Ставропольского края умер его отчим - ФИО3. В соответствии с ч. 3 ст. 1145 ГПК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки наследодателя. Наследников предшествующих очередей нет. Он, как пасынок, является единственным наследником после смерти ФИО3 Он считал, что у отчима нет имущества, требующего нотариального оформления, поэтому не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом шесть месяцев после его смерти. В конце августа 2010 года он приехал в г. Зеленокумск на период отпуска и, перебирая личные вещи отчима, нашел сберегательную книжку на его имя. Согласно данным сберкнижки в отделении № 1872 Сбербанка России открыт лицевой счёт на имя ФИО3. Остаток денежных средств на счету . Для того чтобы получить в порядке наследования денежные средства, оставшиеся после смерти отчима, ему необходимо восстановить срок для принятия наследства. Пропустил он срок для принятия наследства по уважительной причине, так как не знал об открытии наследства на денежный вклад. Просит восстановить ему ФИО1, срок для принятия наследства и считать его принявшим наследство по закону в виде денежного вклада и компенсации на денежный вклад после смерти отчима ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Дегтярева И.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования ФИО1 и просила суд восстановить ФИО1 срок для принятия наследства в виде денежного вклада и положенной компенсации на денежный вклад, по счёту №, хранящихся в Советском отделении №1872 Сбербанка России (ОАО), открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать ФИО1 принявшим наследство, в виде денежного вклада и положенной компенсации на денежный вклад по счёту №, находящейся в Советском отделении №1872 Сбербанка России (ОАО), открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство в виде денежного вклада и компенсации на денежный вклад за ФИО1 после смерти ФИО3, пояснила, что действительно ФИО3 являлся отчимом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3 на её имя было удостоверено завещание на денежный вклад в Советском отделении № Сбербанка России по счёту №, однако ей известно, что денег на этом счету после открытия наследства не было, и она не принимала наследство за ФИО3 ни в какой части.

Представитель ответчика - Советского отделения Сберегательного банка России №1872 Советского района - в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, с исковыми требованиями ФИО1 согласны, о чём в материалах дела имеется письменное заявление №0096 от 26.01.2011 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся истца ФИО1 и представителя ответчика Советского отделения Сберегательного банка России №1872 Советского района.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Из свидетельства о смерти 11-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Советскому району следует, что ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Зеленокумска, Советского района, Ставропольского края.

Из свидетельства о смерти 1- ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Советскому району следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Зеленокумске, Советского района, Ставропольского края.

Как следует из свидетельства о заключении брака серии 11 - ДШ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским районным ЗАГСом Ставропольского края ФИО2 вступила брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, после регистрации брака присвоена фамилия ФИО3.

Из свидетельства о рождении 11-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Советскому району следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в селе Воронцово - Александровское, Воронцово - Александровского района, Ставропольского края, в графе родители указана мать ФИО2.

Как усматривается из сберегательной книжки серии НШ номер № в отделении № Сбербанка России, у ФИО3 имеется денежный вклад, открытый ДД.ММ.ГГГГ по счёту № на рублей.

В материалах дела имеется сообщение нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованное суду о том, что от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею было удостоверено генеральное завещание ДД.ММ.ГГГГ на имя супруги ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ от его имени было удостоверено завещание на денежный вклад на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В Советской государственной нотариальной конторе завещания от его имени не удостоверялось, наследственное дело не заводилось. Завещание от имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ею и в Советской государственной нотариальной конторе не удостоверялось. ДД.ММ.ГГГГ на супругу наследодателя - ФИО3, было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады.

В материалах дела имеется сообщение нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованное суду о том, что наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ ею не заводились. Завещание от имени ФИО3 и ФИО4 ею не удостоверялось.

В материалах дела имеется сообщение нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованное суду о том, что завещаний от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не удостоверялось. Наследственное дело не заводилось. С заявлением о принятии наследства никто не обращался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

восстановить ФИО1 срок для принятия наследства в виде денежного вклада и положенной компенсации на денежный вклад, по счёту №, хранящихся в Советском отделении № Сбербанка России (ОАО), открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 принявшим наследство, в виде денежного вклада и положенной компенсации на денежный вклад по счёту №, находящейся в Советском отделении № Сбербанка России (ОАО), открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.

Судья А.Г. Седышев